Алкис Ветров

Ля, хорошо))

Всё так! Особенно про оценку сквозь года, про это я даже не подумал

Странновато*

Ну сравнивать научпоп и рецензию страшновато имхо, все-таки и идея и объект разные

Не путай критику и "критику" :}

Ну и да, то что критики сейчас нет нормальной - факт. Что на дтфе (даже смешно говорить об этом), что в журналистике - по описанным тобой причинам.
Ну и ещё потому, что, как я и говорил, большинство потребителей не умеют читать правильные рецензии. А деньги издания журналов берут опираясь на просмотры - вот и не пишут контент, который непонятен и неинтересен публике.
Причем, уверен, могут и умеют писать - да только не нужно это никому кроме разработчиков...ой, а им то тоже на качество игры часто пофиг и важна лишь реакция аудитории...ну вот и пришли мы к текущей ситуации. :(

А у меня никакой экспертности в геймдизайне нет :). Я ж говорю - критику обычный потребитель, не погруженный в создание контента просто не поймет. Если поймет - здорово, да только он уже не обычный потребитель, а потребитель, умеющий читать критику. Это здорово, без шуток, это помогает не есть какахи, которые продают студии, да ещё и за деньги, но не все готовы тратить свое время на обретение этого скилла чтения рецензий.
Что же до "попыток в объективность" - то я не особо понял, про что ты. Есть критика - она объективна, есть отзывы - они основаны на впечатлениях (это НЕ значит, что они не могут быть объективны в какие-то моменты - ещё как могут!). Разница в том, что одно - сухая стена текста для задротов, стремящаяся к планке юридического языка, а другое - просто поток мыслей на тему. Поток мыслей может быть структурированным, не структурированным, объективным или нет - но в нем всегда есть место эмоциям автора отзыва. А в критике нет. И критика всегда структурированная и дотошная, иначе это просто плохая критика. Плохая критика вполне может быть хорошим отзывом

П.с. смотрел пару часов гуляния по атомик харту на Ютубе и мне игра показалась вполне достойной. Очень оценил стиль - прям вах!
П.п.с Другой человек по п.с. может сделать вывод, что АХ круто стилизована и, если он такое ценит, попробовать :3

Не плюсую, а умножаю.
Много вообще где такое есть, в литературе и киношке так точно. Люди путают отзыв/комментарий с рецензией, то есть критикой. Первое - впечатление, эмоция, полезное для других потребителей тем, что они при виде понятной ИМ формулировки могут хоть как-то заранее понять, что им сует продавец - и потому совершенно бесполезное для автора. А второе - структурный разбор, написанный СПЕЦИАЛИСТОМ, который РАЗБИРАЕТСЯ, как этот контент создаётся; такая форма фидбэка полезна самому автору и другим таким же задротам - но, притом, совершенно не нужна потребителям.
И попытки свести все оценки и критику к одной шкале и форме по сути являются изготовлением швейцарского ножа - да только он будет и задачу свою во всех аспектах выполнять хуже, чем специальный инструмент. Нафиг не нужна покупателю тортика рецензия от повара о консистенции, способе выпекания и пропитке бисквита - ему нужно, чтобы похожий на него человек написал "вкусно, сладенько и с кислинкой, все как я люблю!". А кондитеру вообще фиолетово, любит тот чел кислинку или нет - ему от повара рецензия полезнее.

Не спора ради, просто мысли выкинул :)

В идеале так то и то и другое...

"чтобы сглаживание работало нормально и не жрало ресурсы" - а можно пример? Не знаю ни одной технологии сглаживания, которая не снижает ФПС или снижает но очень мало. Есть FXAA, но там мало того что мыла больше чем на мыловарне, так ещё и как сглаживание оно работает посредственно - мыльные лесенки это нужно прям постараться сделать.

П.с. Сорри что влез в середину спора, но прям интересно что за технологии древних такие

Хз кто, хз откуда, мда

Ты приплел. То, что у тебя(образно, не буквально у тебя) есть проблемы - не значит, что не нужно смотреть на других и избегать херни которую они творят. Если они творят, конечно :)

Ну так то у Майков заведено. ХР норм - виста говно - 7 норм - 8 говно - 10 норм - 11 говно. Ждём 12, через пару лет после выпуска нормальной должна стать

Тут может быть дело в том, что игры беседки без модов - это...просто игры? Не одни из лучших, а просто на семерочку? А с модами уже плюс балл-два

Ну тогда и написать стоило не "из статьи нихуя не понятно, за свои или нет", а "где пруфы, Лебовски?"
Сомнения в честности ТСа и неспособность прочитать пост - разные вещи.
Сяб за фактчекинг, ТС либо невнимателен, либо набрасывает, веры ему теперь нет

В самом начале под заголовком читай

Это текстовый видос гринграсса?

"Вот видишь - ты уже сделал следующий шаг в эволюции этикета." - ты же понял, что так выразившись, принизил умственные способности ELDaemon-а, сравнив его с кем-то из предков человека(с обезьяной, к примеру)?
P.s. а что не на "Вы"?

Где-то видел статистику, что намного опаснее ехать медленнее потока, нежели быстрее. Лучше всего, разумеется, с потоком

Да парень в своем мире живёт. Вообще, многих знаю, кто думает, что если ездить по скоростному режиму, то на все можно успеть среагировать. Так что забей :) Когда-нибудь максимализм выветрится

Фига там знак огромный, тень на гору отбрасывает 0_о

А копилот разве на смарты есть? Он же только на макось и Винду доступен

Мерси. *тут должен быть кот, который снимает шляпу, но дтф не поддерживает вставку изображений*

О, буду благодарен! Не обещаю сразу бросаться читать, но зато когда снова что-то цепанет, будет альтернативный источник инфы под рукой

Того, что это турнир по ИХ игре, недостаточно? Тип в договоре было бы указано: мы, Юбисофт, даём разрешение оргам Malta Cyber Series на проведение турнира по RSS, обязуемся никак не влиять на этот турнир?
А если они там на турнир черных не допустят, к примеру? Это ж сильный удар по репе самих Юбиков (куда уж больше), вряд ли бы они такое допустили.

Но почитать документ действительно было бы интересно. Хотя вряд ли он есть в открытом доступе

Хмм. Значит буду перепроверять инфу :) спасибо

Ну почему, изучать историю древнего Рима по Вики с фактической точки зрения наверно можно. Я по крайней мере когда хотел почитать - лез туда

Как же ты уместно сюда вкатил этот мем, меня прям порвало хд

А что Лурк? У людей другой взгляд, захотели они свою Вики с блэкджеком и правдой. Ну так и является Лурк, при всей своей месмности, довольно узко узнаваемой страничкой. Молчу уж про то, что Вики в основном используется не для изучения современной истории, а для того, чтобы вникнуть в какое-нибудь узкоспециализированное знание (тут кста могу ошибаться, статистики посещаемости страниц Вики не видел, но из наблюдений)

А чем неуд от двойки отличается?