Длинный коммент с собственным и собирательным мнениями и наблюдениями.
Ну сравнил еще, Андрей. Коротенький пост который прочитаешь за 2 минуты и с байтящим заголовком против ДВУХчасового видео, чистого и необрезанного. Не могу скинуть ссылку на источник, но в голове всплывает некая аналитическая статья (вернее, как я запомнил ее) про борьбу за время внимания пользователя. Типо мимокрок (коих большинство) имеет время внимание очень маленькое, не готов он тратить больше десятка секунд на какую то информацию (пусть это будет текст). Увлеченный пользователь (их в несколько раз меньше мимокроков) уже побольше потратит, вплоть до десятка минут, условимся. И только тру ноулайфер/ задрот поднимаемой темы, который ее с пеленок разбирал, будет готов потратить около часа или больше. Геймдев это очень-очень узкая тема и столько же ею интересуются в чистом виде. Без нарезания готового материала, отбора лучших моментов, наиболее понятных и интересных для пользователя удовлетворительных просмотров не ищи. Пользователь ленив и жаден на время. Как профессиональный пользователь заявляю. Также народ внимание обращает на личности ведущего и гостя (их медийность скажем так). ...Хотел тут совет написать, но ну его, твое дело кого приглашать и с кем общаться. И чесслово, я твоего гостя узнал лишь по знакомому стилю арта игры, имя ничего не сказало. Тут был еще один совет по поводу уже твоей персоны, но он тоже неоч, стер. Также в привлечении внимания, думаю, в видео стоило бы обозначать конкретно о чем вы будете вести беседу, главное, так сказать. Чем больше тем внутри я вижу, тем меньше мне хочется даже начинать смотреть видео, так как я думаю что не осилю его. И когда главное обозначено то при сервировке материала можно пару микротем смежных/связанных между ними засунуть. Тогда, мне кажется, будет восприниматься легче.
Длинный коммент с собственным и собирательным мнениями и наблюдениями.
Ну сравнил еще, Андрей. Коротенький пост который прочитаешь за 2 минуты и с байтящим заголовком против ДВУХчасового видео, чистого и необрезанного.
Не могу скинуть ссылку на источник, но в голове всплывает некая аналитическая статья (вернее, как я запомнил ее) про борьбу за время внимания пользователя. Типо мимокрок (коих большинство) имеет время внимание очень маленькое, не готов он тратить больше десятка секунд на какую то информацию (пусть это будет текст). Увлеченный пользователь (их в несколько раз меньше мимокроков) уже побольше потратит, вплоть до десятка минут, условимся.
И только тру ноулайфер/ задрот поднимаемой темы, который ее с пеленок разбирал, будет готов потратить около часа или больше.
Геймдев это очень-очень узкая тема и столько же ею интересуются в чистом виде. Без нарезания готового материала, отбора лучших моментов, наиболее понятных и интересных для пользователя удовлетворительных просмотров не ищи. Пользователь ленив и жаден на время. Как профессиональный пользователь заявляю.
Также народ внимание обращает на личности ведущего и гостя (их медийность скажем так). ...Хотел тут совет написать, но ну его, твое дело кого приглашать и с кем общаться. И чесслово, я твоего гостя узнал лишь по знакомому стилю арта игры, имя ничего не сказало. Тут был еще один совет по поводу уже твоей персоны, но он тоже неоч, стер.
Также в привлечении внимания, думаю, в видео стоило бы обозначать конкретно о чем вы будете вести беседу, главное, так сказать.
Чем больше тем внутри я вижу, тем меньше мне хочется даже начинать смотреть видео,
так как я думаю что не осилю его.
И когда главное обозначено то при сервировке материала можно пару микротем смежных/связанных между ними засунуть. Тогда, мне кажется, будет восприниматься легче.
Fin, хз что ещё сказать.
Потому что всем насрать на твой геймдев, другое дело хуечки-смехуечки
Тут по фактам. Прав во всём.
Комментарий недоступен
По делу сказал