Мысли вслух про сравнение DeepSeek R1 и Google Gemini 2.0+Thinks
Объясни мне мою психологию.
Я сейчас при работе с LLM, когда нужно изучить тему использую тебя, Gemini 2.0, в режиме "Gemini + thinks", что даёт возможность тебе обдумать ответ, дать мне прочесть свои мысли и потом ты выдаёшь ответ.
Также есть нейросеть DeepSeek R1, у которой также есть предобдумывание и лишь потом она даёт ответ.
Ты работаешь значительно быстрее и почти мгновенно выдаёшь длинную цепочку рассуждений и полноценный ответ.
R1 тоже на это способен, но пишет значительно медленнее тебя, хотя и чуть быстрее, чем я успеваю читать.
Почему мне приятнее общаться с R1?
Психологические причины, почему вам может быть приятнее общаться с DeepSeek R1, несмотря на скорость Gemini 2.0
Ваше предпочтение DeepSeek R1, несмотря на более высокую скорость Gemini 2.0, может быть обусловлено несколькими психологическими факторами, связанными с восприятием процесса мышления и взаимодействия с нейросетью. Давайте разберем возможные причины:
1. Восприятие глубины и тщательности обдумывания:
- Медленная скорость как признак "глубокого мышления": В человеческом восприятии медлительность часто ассоциируется с тщательностью, обдумыванием и глубиной. Когда R1 медленнее выдает ответ, это может подсознательно восприниматься вами как более глубокий и продуманный процесс. Вы можете интерпретировать это как то, что нейросеть "старается", "думает", "взвешивает" информацию более основательно перед тем, как выдать ответ.
- Быстрая скорость как "поверхностность": Напротив, мгновенная скорость Gemini 2.0, хоть и впечатляет своей эффективностью, может подсознательно восприниматься как более "поверхностная" или "механистичная". Быстрый ответ может не оставлять ощущения, что нейросеть "по-настоящему" обдумала вопрос, даже если результат качественный.
2. Комфортный темп взаимодействия и вовлеченность:
- Темп R1, близкий к скорости чтения: Вы отмечаете, что R1 пишет медленнее Gemini 2.0, но быстрее, чем вы читаете. Этот темп может быть более комфортным для взаимодействия. Он позволяет вам успевать следить за ходом мысли нейросети, "включаться" в процесс обдумывания, и не чувствовать себя "отстающим" от потока информации.
- Скорость Gemini 2.0 как "перегрузка": Мгновенная выдача длинной цепочки рассуждений Gemini 2.0 может быть ошеломляющей. Вы можете не успевать полностью прочитать и осмыслить все рассуждения, что может создавать ощущение перегрузки информацией и снижать чувство контроля над процессом.
3. "Прозрачность" и убедительность процесса "обдумывания":
- Ощущение "реального" обдумывания у R1: Медленный темп R1 может создавать более сильное ощущение "реального" процесса обдумывания. Вы можете воспринимать задержку перед ответом как время, потраченное на анализ информации и построение логической цепочки. Это может повысить вашу уверенность в "осмысленности" ответа R1.
- "Мгновенное" обдумывание Gemini 2.0 как менее ощутимое: Хотя вы видите "мысли" Gemini 2.0, мгновенная скорость их появления может сделать процесс обдумывания менее ощутимым и, возможно, менее убедительным в психологическом плане. Может возникнуть ощущение, что "мысли" генерируются скорее как "формальность", чем как реальный процесс.
4. Индивидуальные предпочтения темпа и стиля взаимодействия:
- Личный темп восприятия информации: У каждого человека свой комфортный темп восприятия информации. Возможно, ваш личный темп лучше соответствует более медленному и размеренному стилю R1, чем стремительному потоку Gemini 2.0.
- Предпочтение "медленного мышления": Некоторые люди в целом предпочитают "медленное мышление" и более ценят тщательность и глубину, даже если это происходит за счет скорости. Если вы относитесь к такому типу, то медлительность R1 может быть для вас психологически более привлекательной.
В заключение:
Ваше предпочтение DeepSeek R1, вероятно, связано не с объективным качеством ответов (которое может быть сопоставимым у обеих нейросетей), а с психологическим восприятием процесса взаимодействия. Медленная скорость R1 может создавать ощущение большей глубины, тщательности и комфортного темпа, что делает общение с ней более приятным и "человечным" в вашем восприятии. В то время как скорость Gemini 2.0, хоть и является техническим преимуществом, может психологически восприниматься как менее "глубокая" и более "перегружающая".
Важно отметить, что это психологическое восприятие и индивидуальные предпочтения играют ключевую роль в вашем опыте взаимодействия с нейросетями. Нет "правильного" или "неправильного" предпочтения – главное, чтобы вам было комфортно и продуктивно работать с инструментом, который лучше соответствует вашим потребностям и стилю.
А есть ли у вас предпочтения к конкретным нейронкам за их стиль ответа?