veloci
Авторы имели кредит доверия среди нишевой геймерской культуры после первой игры про рыбу, как минимум.
Что бы отыгрывать альфача
Ирл не получается?
Потому что например я не соотношу себя с женским персонажем.
Проблема с навыком
А какой смысл выбирать женщину в игре от первого лица?
Какой смысл выбирать мужчину в игре от первого лица?
Диалог среднего дтфера с самим собой
Будто специально наперекор общественному мнению делалось
Наперекор какому общественному мнению? Те, кто в эти игры играл, высоко их оценили.
Или мнение маргиналов с дтф, которые в игры не играют, надо было спрашивать?
У комментатора конечно
У него в голове
Сцена, где они пытаются убежать от Назгулов, полный ахуй. Отличный мультик, хз че его все хейтят.
Она превратится в пресное однообразное китайское аниме-стайл гача-говно?
Удивлю тебя, но арахнофобия не ограничивается страхом реальных пауков, как и любая фобия.
Под шконку тебя посадим, шовинист мамкин
чтоб твиттерские мамкины арахнофобы не обоссались под себя
Как же этому геймеру сложно представить, что существуют люди с фобиями, и не все они выдуманные противники из его манямирка.
Я конечно тоже другого ожидал, но скорее по части геймплея. Меня не столько арт-дизайн беспокоит, сколько боевая система.
Ты про этот ролик? Вроде ничего кроме "ну сделаем типа Копи Мории" там нет. Назвать это каким-то видением сложно, буквально одна локация, вдохновленная ЛОТР.
Ни к чему, режиссер буквально залил кровью зрителей ради фана.
Сцены употребления веществ, например.
Так же относительно укрупнения капитала в плане гига компаний как амазон и прочие. Обычно такие вещи решались жестокими кризисами, которые перетряхивали рынок, сейчас человечество активно дефается от сильных кризисов тем самым вгоняя себя в стагнацию.
Это все в целом верно, только ты упускаешь пару важных моментов.
Возьмем кризис 2008 года. Он был вызыван в первую очередь дерегуляцией кредитного рынка и предоставлением большой свободы кредитным банкам.
Дерегуляции дали возможность большому бизнесу раздувать пузырь, про который они хорошо знали, и последствия которого осознавали.
В итоге, как ты и правильно говоришь, большой бизнес был задефан бай-аутами за деньги налогоплательщиков, кого-то демонстративно посадили, но обанкротиться крупным банкам и инвестиционным фондам не дали.
Только вот такая картина, когда капиталист просит себе больше свободы и меньше регуляций, и лоббирует законы, которые бы защищали его капитал — абсолютно нормально для него. Его интересы связаны с заработком любой ценой.
Я считаю кейнсианство пиком "качественного капитализма", когда общество находилось в большем балансе, чем сейчас.
Австрийская школа и чикагская школа (особенно Фридман) — это буквально интеллектуалы на пэйчеке у бигкорпов.
Свободная экономика обеспечивает уровень дохода где не надо работать за еду.
Таких экономик не существует и никогда не существовало. Бизнесу нужна послушная дешевая рабочая сила. Один из способов ее иметь: безработица и отсутствие помощи со стороны государства безработным.
Сейчас, учитывая тенденции на gig-economy, все сильнее растет прослойка прекариата — особой социальной группы.
В США ФАРМ корпы срослись с государством из за чего породили неэффективный механизм полной монополии и картелей
Капитал всегда сращивается с государством, это его способ захватывать рынок. Если у тебя нет государства, которое проводит антимонопольную политику (и жестко это делает), то у тебя бесконечно будут появляться монополии, олигополии и картельные сговоры, которые сами рано или поздно превратятся в государство.
Как пример тебе динамики капитализма: у тебя есть Волмарт или Амазон. Они скупают всех подряд, и даже в пределах США захватывают все больше и больше территорий, уничтожая в маленьких городах весь малый и средний бизнес (через процесс демпинга, что довольно по-рыночному), и становясь не просто основными магазинами, но еще и основными работодателями в тех местах. Представь, какое политическое и экономическое влияние они получают.
Я понимаю, что ты пытаешься применять рыночную теорию (довольно старую уже, давай честно) к анализу современной экономики, но она банально уже давно так не работает.
Таким образом можно создать мотивацию к именно технологическому решению с помощью изобретений новых решений, а не вечному содержанию.
Нет ничего плохого в вечном содержании. Автоматизация должна освобождать от работы, а не пытаться придумать новые способы работать.
При твоем подходе (капиталистическом) любое увеличение эффективности/автоматизации всегда приводит не к уменьшению работы, а к ее перераспределению в другие сферы.
Это бесконечная гонка, которая не предлагает разумного и устойчивого развития.
Это пусть каждый человек сам для себя решает.
Все верно. Именно для этого и нужна экономическая свобода, которую без социальной поддержки невозможно иметь. Если ты все время должен зарабатывать на еду, то жить свою жизнь ты полноценно не будешь.
Капиталом владеет партия, куда тратить капитал и как его распределять тоже решает партия, значит типикал социалисты
Социализм это не про "партия решает куда распределять капитал".
Частная инициатива лучше как во всём и в космосе и в армии и в медицине, в принципе во всём.
Ни одна космическая компания не преуспела без государственной поддержки (денег налогоплательщиков).
ЧВК — это попил бабла (на контрактах ВПК) и генератор военных преступлений.
Частная медицина в США уже себя показала: низкие показатели продолжительности жизни, огромные цены на базовые процедуры.
Частная медицина вообще хороший пример, чтобы обсудить интеллектуальные способности тех, кто выступает за нее.
Попробуй ответить на эти вопросы:
1. Выгодно ли частной медицине, чтобы все были здоровые?
2. Что произойдет, если здоровье населения будет улучшаться, соответственно у частной медицины будет все меньше и меньше клиентов?
3. Что является показателем успешности частной медицины: ее экономические показатели или показатели здоровья граждан?
4. Есть ли фундаментальный конфликт между экономическими стимулами частной медицины (прибыль) и общественным здоровьем (чтобы люди меньше болели и были здоровыми)?
Нормальный человек хочет зарабатывать деньги
Нормальный человек хочет жить жизнь, а не строит всю свою жизнь вокруг материального накопления.
Капитализм с этим прекрасно справляется.
Ага, особенно в США прекрасно справляется)
Очень хорошо получилось в социалистическом китае
Китай не социалистический. Там государственный капитализм.
Это помощь людей друг другу, вроде бы так и должно быть.
Помощь людей друг-другу это хорошо. Но государства существуют для того, чтобы создавать стабильные институции для оказания этой помощи.
Государство это не только полиция и армия. Если государство не помогает — чем оно занимается и зачем оно нужно?
внезапно социализм и коррупция это синонимы
Это не синонимы, это абсолютно разные феномены. Коррупция существует и при капитализме.
внезапно государством должны управлять люди которые шарят как зарабатывать
Государство не бизнес. Бизнесмен зарабатывает деньги для себя, а не для работников. Тем же самым он будет заниматься у руля государства: зарабатывать для себя.
внезапно после разгара ковида в первой стране мира, экономика обычно не преуспевает
Внезапно те меры, которые принимает государство во время ковида, напрямую влияют на экономические и социальные показатели.
социальная помощь это фонды созданные гражданами и контролирующиеся гражданами в свободном гражданском обществе
Фонды это не социальная помощь.
Спасибо предыдущей администрации и что их действия байден не отменял.
Байден получил после Трампа страну с огромной безработицей, потому что республиканцы не смогли нормально захендлить ковид. Твои выдумки не соотносятся с реальностью.
Экономика такая гадкая вещь, оказывается когда изымаешь у людей деньги, а потом чиновники их распределяют. То деньги идут часто не туда, не достаточно, не вовремя, субъективно, а остальное воруют.
Ты описываешь коррупцию, и с ней нужно бороться, а не ликвидировать социальную помощь.
Потому что деньги за ликвидацию пойдут в карманы сверхбогатых миллиардеров. А эти миллиардеры через узаконенную коррупцию (лоббирование) будут продвигать нужные им законы, и плевать они хотели на работяг и прочих бедняков.
Достаточно посмотреть, какой новый эстеблишмент вокруг себя собирает Трамп — сплошные бизнесмены и ультракапиталисты с огромными состояниями.
По факту сейчас (при Байдене) один из самых низких показателей безработицы в США за последние десятки лет.
а чем больше гос социальной поддержки тем беднее общество
Пустые выдумки.
трамп обычно уменьшает налоговую нагрузку что приводит
К увеличению состояния сверхбогатых, ухудшению социальной поддержки малоимущих граждан и еще большему социальному расслоению.
Лучше бы боролись с хуевыми открытыми мирами и искусственным затягиванием сюжета.
В цели профсоюза в первую очередь входит борьба за условия труда.
Не забудь пощупать каждого за промежность, с кем ты будешь знакомиться.
А то вдруг там трансгендер пытается обмануть сильнейшего трансфобного адепта, который DEI-подбородки ищет.
Широкие скулы, очевиднейший manjaw. Широкие плечи, узкие бедра, мощные руки.
Типичный трансвестигейтер. И похуй, что много женщин имеют такие комплекции.
Неудивительно, что с такой паранойей на биологических женщин нападают. Настоящие не-фанатики, что тут сказать.
Типичный трансфоб продолжает присылать вычурные примеры, чтобы доказать свое невежество.
Филиал НСДАП на ДиТиЭф как обычно