Про токсичность на DTF

Популярная модель поведения

Про токсичность на DTF

На DTF, как и на многих других ресурсах, в целом существует 3 вида активности:

• Созидание;

• Потребление;

• Паразитирование;

Созидание (его меньше всего) за вычетом исключений, несёт благо и развитие;

Потребление (его больше всего) за вычетом исключений, занимает нейтральное положение;

Паразитирование (довольно популярная модель поведения), за вычетом исключений, несёт соответственно разрушение и негативное влияние;

При этом разумеется важно отличать примеры конструктивной безкорыстной критики с уважением к автору, его работе и человеку с искренним желанием что-то облагородить (что ближе к акту созидания) от банального паразитирования с прилежащей долей хамства и эпатажности из желания просто самоутвердиться, ведь второе часто старается маскироваться под первое. В этом тексте описывается именно паразитирование.

В этой статье я максимально просто и наглядно объясню по теме истоков токсичности на DTF — откуда она взялась и почему так активно процветает.

Главным деструктивным явлением на DTF, главной демотивирующией авторов, деморализующей окружающих, разрушающей многие совершенно нормальные посты, увеличивающей общую культурно-социальную энтропию, омрачающей тон и атмосферу на ресурсе, заражающей многих пользователей (особенно новичков) своей ленивой моделью поведения (лёгкие плюсики, подписчики и вот это всё при минимальных вложениях труда) проблемой DTF как ресурса с огромным количеством народа является — провокаторы на негатив в комментариях.

Очень легко условно встать на парту и орать с разной степеню адекватности в сторону деятельности любых авторов, пользователей и труда любого человека. Это банальный обход правил токсичности (ведь если провокатор не совсем идиот, мат он применять не будет, а обойдется подъё*ами с «типа» смешными картинками и обходящими четкие правила ресурса, словами). Это главная, довольно старая и самая распространенная проблема DTF, с которой сложнее всего работать, потому что это поведение чаще всего находится в «серой зоне» закона.

Именно это так привлекает внимание и является наилегчайшей моделью обретения известноси, плисюков, подписчиков и всего вот этого, которая именно своей простотой и дырявостью заражает очень многих пользователей DTF.

Причина этого явления разумеется очень проста.

Это типичная модель поведения «агрессивная провокация на негатив» — самый простой и ленивый вид эпатажа чтобы банально самоутверждаться, привлечь к себе внимание, набить «плюсики», подписчиков и т.п. с наименьшим вложением труда. Можно сказать это отдельный, очень популярный «жанр» комментариев.

Если кратко — это обычное интернет-паразитирование на чужом труде, чужой активности, чужих статьях и чужом мнении.

И почти всегда чем больше на профильном ресурсе активных пользователей, тем соответственно более популярным является такой вид эпатажа.

DTF — один из ярчайших примеров, где эта модель эпатажа максимально популярна.

1717
41 комментарий

Комментарий недоступен

3
Ответить

1. Авторы мало чего пишут, т.к. отдачи мало.
2. Авторов в принципе мало.
3. Критика и негатив полезны.
4. Если автор слишком близко к сердцу всё воспринимает или "бросает писать из-за хейтеров", то нужно самосовершенствоваться, как в плане материалов, т.к. и в плане характера.
5. Критика и негатив != токсичность.
6. Чтобы обсуждать то, почему авторы не хотят писать, нужно спрашивать самих авторов.
Ну а просто поливание говном и переход на личности это в принципе плохо. Но авторам придётся с этим жить.

19
Ответить

Комментарий недоступен

7
Ответить

сказал, главный метатель ножей))
Критика и негатив полезны.Вот только критики ( а не высеров "КГ\АМ" уровня) тут мало. А оно и понятно. пока в интернет не станут пускать по паспорту...(хотя о чем это я...бред, меньше говноедов от этого не станет).

Ответить

"Критика и негатив != токсичность"

Сделал отдельную вставку о том, чем одно отличается от другого.)

Ответить

3...2...1

4
Ответить
6
Ответить