Юлия Лимошина
А вот и каминг-аут.
Ну так никто такого и не говорил. У нас ведь это слово и не находится под запретом, в отличии от США, частью истории которой оно является. Это был просто пример того, что, называя женщин дырками, не нужно удивляться тому, что тебя записывают в сексисты.
Зато достаточно верных потомков южан, которые не считают зазорным повесить флаг Конфедерации у себя на ранчо, например. Как и не считают слово "нигер" оскорбительным. И оно не становится менее болезненным, если в рабстве были и белокожие люди.
Наверное, было бы, если бы белокожими крестьянами владели чернокожие хозяева. Попросту это синоним слова раб. И так как присутствует межрасовая подоплёка, появляется особый оскорбительный смысл, и ничего удивительного в этом нет.
Ну наверное потому, что за этим словом стоит трагическая часть истории части американского чернокожего населения, и потому, что это слово используют как оскорбление противники расового равноправия, нет?
Лол, ну это как назвать человека негром, а потом удивляться, почему тебя объявили расистом. Хотя и это ты тоже сделал.
Тяжело вот сразу так придумать личные мотивы для парней, ратующих за феминизм. Разве что попытаться закадрить какую-нибудь бодипозитивщицу.
Заблуждение состоит как раз в том, что сексизм и всё остальное невежество нужно искоренять именно в медиапространстве, в то время как их очаг находится именно в бытовом поле. Смею предположить, что в прогрессивных странах этого куда меньше, но сам факт наличия движения и такого количества участвующих, причём не только из числа женщин, уже говорит о наличии проблемы, иначе привлечь людей было бы нереально.
Аргументов не приводил, в спор не влезал, ничего не сказал, оправдываться не начинал, "тся-ться" не путал. Ну, чего ты ещё не делал?
Смотрите внимательней - он сказал, что останется таким же, пока есть феминизм, так что это только констатация.
Да успокойся уже. Остынь, серьезно. Такое ощущение, что ты решил отписать здесь все самые шаблонные аргументы сексистов, причём абсолютно не в тему. Только зачем с тобой спорить, если всё равно все аргументы разобьются о твой манямирок, где ты альфа-самец и ставишь на место зарвавшихся "дырок", сидя у монитора. Мы всё тут уже поняли, можешь быть свободен.
Да, представьте себе, есть. В движении феминизма принимают участие не только женщины, как и в борьбе за расовое равноправие участвуют не только притесняемые.
Второе тоже является большим заблуждением, к сожалению. Извиняюсь за рекламу, но если нужны пруфы, то загляните, к примеру, в паблик "Стереотипное говно говорит, что:", это не какой-нибудь поехавший рад фем паблик. Он посвящен в целом борьбе с невежеством, там достаточно примеров повсеместного сексизма, ксенофобии, лукизма и всего прочего.
Сказал человек, перешедший на личности. Аплодисменты.
Остановиться в развитии - очень плохо, соболезную.
Классная политика вот. Сначала мы применяем си джи ай на подмышках гадот, чтобы идеализировать её внешность, затем она у нас пример феминизма, а не совершенно обратного. Кэмерон прав, а журналистам нужно поучиться этике, и перестать уже травить людей стадом, пытаясь надавить и изменить их точку зрения, если она диссонирует с общественной.
Осади, дядька. Пока есть такие, как ты, пока и нужен феминизм. А то, что его кто-то использует в своих целях - не есть вина феминизма. Как и не вина чернокожих, что кто-то прикрывается защитой их прав.
А почему король ночи Серёга, лол?
Как по мне, то сюрреализму Линча не хватает легкости и непринуждённости, которыми блещут европейские режиссёры, активно использующие данный метод. Те же Йоргос Лантимос или Леос Каракс умеют делать всё не менее запутанно, но в то же время куда обаятельнее и легче. Дело как раз в том, что для Линча сюрреализм - это всего лишь метод, за которым всё же стоит сторителлинг, а не его органическая и неотъемлемая часть, как у европейских коллег. Сюрреализм Линча не рассказывает историю, он её прячет, скрывает от зрителя, это некий поток загадок, выуженных из потока сознания режиссёра. Поэтому и появляется чувство неудовлетворённости от того, что ты что-то не понял, ведь складывается ощущение, что ты упустил какую-то часть истории.
Но здесь нет ничего удивительного, что кто-то оказался просто не готов к тому, что Линч вернулся сугубо на своих условиях, и то, что он делает всё строго по своему - действительно прекрасно, так как открывает дорогу именно авторскому видению, не заискивающему перед невдумчивыми зрителями.
Я вот не знаю. Наверное, ни один критик так не обсасывает сложные и многослойные фильмы современных классиков кинематографа типа Пола Томаса Андерсона, Тео Ангелопулоса, или Роя Андерссона, как Елистратов обсасывает плоскую и унылую жвачку по комиксам. По крайней мере, только у него получается это делать на таких серьезных и эстетских щах.
По твоему такие масштабные проекты за один день рождаются? Видимо, подготовка заняла огромный промежуток времени.
Все ваши рецензии/мнения на фильмы про супергероев выглядят так, будто вы оправдываетесь за их просмотр.
Конструктивная дискуссия с тем, кто ещё в первом комментарии назвал женщин дырками? Я выбираю слив.