VAV1ST
Мне почему то понравился.
Почему он не понравился тебе?
Почему я этот момент в сериале заметил только тогда
когда ты сказал?
Кажется в одном из прошлых видео описывалось
что игра будет в жанре "имерсив сим", как и Prey.
(но это не точно)
Не помню, но кажется в игре геймплено дефицит патронов.
Хотя может я ошибаюсь.
Да и сама "дубинка" нефиговая.
С функцией "циркулярки", которые еще могут как дроны летать.
Что ты подразумеваешь под словом "дичайшая"?
Ну что, уже известна дата выхода StarBase?
А за TearDown спасибо, посмотрю.
Какие еще игры-конструкторы знаешь?
Кажется это игра о которой я мечтал.
Люблю игры конструкторы.
Бесполезный информационный интернет мусор.
Извините.
Многим людям что то может не нравится,
но когда они не говорят "Почему" им не нравится,
этот комментарий становится бесполезным
т. к. не несет в себе никакой информации.
Автор должен сделать голосование!
Ну иди в Роскосмос пожалуйся.
Скорее всего прокатит.
Надо же ведь какие то "достижения" показывать.
Рогозин оценит идею.
Да, точно поперло.
Фильмы пачками выходили, сейчас на сериалы перешли.
И их прям много...
Можешь примерно описать "хронологию", с чего всё началось?
Звучит как очень глупый вопрос.
8 месяцев на Марс
N месяцев на Марсе (ожидание стартового окна)
8 месяцев на Землю.
Ну вот посмотри какие используются нашивки в "настоящем".
Погоди.
Сначала дождись новый VR-шлем для PS5.
И я надеюсь что в момент выпуска нового шлема от Sony,
Dreams выйдет на PC.
Голосование же анонимно.
Голосований много не бывает. :)
Новая аудитория появляется каждый день,
(и не будет копаться в старых статьях, чтобы эту самую статистику найти)
И статистика мало полезна в "статике",
её надо смотреть в "движении".
А зачем голосовать не честно?
"Даже на DTF, я уверен, больше трети - до сих пор пиратят."
Ни когда не стоит доверять личным предположениям.
Самый лучший ответ всегда дает "статистика".
В постах всегда есть возможность провести "голосование".
Пользуйтесь пожалуйста этим инструментом.
Сделайте голосование.
А какие характеристики компьютера нужны,
чтобы прорисовывать такую дальность?
И чем это обосновано?
1. Твоё мнение может быть ошибочным?
2. Если твое мнение ошибочно,
важно ли избавится от этого рефлекса "отвращения"?
распишу как смогу некоторые вопросы:
**********
"идея, что смена тела
не приводит к изменению сознания,
означает существование некоей
независимой от него субстанции – «души», что антинаучно"
...
"следовательно смена тела (бытия)
меняет (определяет) и сознание человека,
а так же его мораль и мотивацию"
ответ:
"души" точно нет,
но от того что человек "станет киборгом",
не означает что изменится его "сознание".
******************************
"успешное выживание человека определяется не только
его физическим и умственным развитием,
а сложной системой социальных отношений,
позволяющей создавать сложную систему производства"
...
"человек и так владеет мощью,
на порядки превосходящей
его природные возможности"
ответ:
при этом остается
множество "нерешенных проблем",
которые нужно решить
******************************
"зачем тогда нужна
замена естественных органов
на искусственные
и дополнение мозга компьютерами?"
ответ:
исправление недостатков человеческого организма:
-болезни
-хрупкость
-старение
-зависимость от
"естественных потребностей"
(кислород, еда, вода, сон и т. д.)
- ограничения мозга, которые не позволяют решать сложные задачи.
******************************
"возможность более совершенно
выполнять свою работу,
является скорее благом для нанимателя,
который получает более прибыльного наемного рабочего"
ответ:
смотря какой "тип работы"?
для простых видов деят. предполагается исп. роботов, а не людей.
ответ:
трансгуманизм (одного из его течений)
подразумевает массовую автоматизацию производства и применение БОД.
В результате чего, "бедного класса" просто не будет существовать.
следствие:
последует изменение экономики, которое неизвестно как повлияет
на человечество в целом.
ответ:
рассматривание данной темы без наличия др. технологий
(робототехника, нано-робототехника) не является корректным.
В данной статье это привело к "некорректному конечному выводу".
******************************
"иметь в мозгу чип,
позволяющий соединяться
со всеми библиотеками мира
и мгновенно получать любую информацию,
может показаться мечтой каждого,
но что стоит за этой мечтой?"
...
"не идея ли достичь большей эффективности
и выиграть в капиталистической гонке"
...
"при отсутствии данной мотивации
(выйграть в капитал. гонке)
эта способность уже не выглядит
столь привлекательной."
ответ:
нет, это необходимо для
1. более быстрого получения знаний
2. возможности решать более сложные задачи,
которые обычный "человеческий мозг" решить не способен.
(и эта задача не обязательно заключается в победе в капиталистической гонке)
(здесь автора понесло, и он на "ошибочных выводах"
начинает строить еще более "ошибочные выводы"
******************************
"ученый, занимающийся упорно одной темой,
становится её "заложником",
превращается в приложение к науке"
"познание, превращенное исключительно в сбор информации,
уже сейчас приводит к профессиональной деформации сознания,
близкой к паранойе"
"но если параноик
– больной, то почему «суперученый»,
занятый только одной целью,
может рассматриваться как здоровый?"
ответ:
простите,
но эти выводы уже звучат как
полная бредятина.
******************************
"киборгизация ведет к специализации
- и это главная и по-сути единственная ее цель"
ответ:
нет, глав. целью явл. не специализация,
а исправление недостатков
человеческого организма:
-болезни
-хрупкость
-старение
-зависимость от
"естественных потребностей"
(кислород, еда, вода, сон и т. д.)
-усиление интеллекта.
******************************
"т. е. при киборгизации человек:
1. Оказывается привязан
к определенной функции.
2. Получает излишние способности, которые не имеет смысла использовать"
Ответ:
1. при условии "модульности конструкции"
и возможности замены имплантов
данный вывод не явл. корректным.
2. этот вопрос каждый человек
решает для себя сам,
нужна ли ему какой либо имплант или нет.
******************************
Дальше разбирать странную ассоциацию с "супер-героями"
я не стал, потому что бред начал множится еще больше.
Извините.
(может кому то будет интересно)
Расписываю свой метод анализа
с использование "карт-схем",
которую я использую для тестирования метода
и просто для личного хобби.
1. статья скачивается в формате PDF
2. анализ статьи, выделение текста
3. перевод текста в логические блок-схемы
для слежения за мыслью автора текста
вопрос -> решение -> ответ -> вывод.
4. нахождение некорректных выводов,
и указание на них в блок-схеме
(перечисление ошибок и вопросов автору текста)
ссылка на документ PDF и блок-схему статьи.
Блок схему читать с верхнего-левого угла
по пунктам 1,2,3,4.
Для удобства восприятия блок-схемы
её рекомендуется читать параллельно
вместе со статьей.
(не знаю насколько корректно откроется файл PDF c моими комментариями)
Ссылка:
1. PDF:
https://drive.google.com/file/d/1kmW0X3lXSMu_x3bORb_KyUcTIuFfbA1_/view?usp=sharing
2. Карта:
https://drive.google.com/file/d/1BhWPGSZR0dBFbvkUEcRlRkAIx2PUsD4D/view?usp=sharing
Ок, я сделал анализ статьи.
Мой конечный вывод:
в статье допущено большое количество "ошибочных выводов"
на которых продолжает делать "дальнейшие ошибочные выводы"
В данном случае статья не несет в себе "полезной информации"
и является не более чем полит. агиткой "за коммунизм".
Я хотел бы написать свой вывод в комментариях,
но он получается очень огромным и я внезапно обнаружил,
что очень сложно перенести "логические схемы" в "линейный текст".
Поэтому я просто оставлю здесь карту
и опишу "метод анализа".
Но ведь с другими шлемами,
этих проблем нет.(?)
"Но главный дизайнер Джонни Айв оказался против.
Он раскритиковал идею того, что для полноценной работы гарнитуры будет необходимо отдельное устройство
— это слишком дорого и сложно, особенно,
если продавать внешний блок отдельно."
******
Они не хотят использовать стандартный ПК
в качестве стационарного отдельного устройства?
Согласен, но думаю цель у фотографа была другая.
Да вроде бы стандартный стиль современных мультсериалов.