Tebe Tebebebe
Базанул так базанул
Ультанул?
Сорян, но откровенные набросы в виде "низкие умнее", "высокие только накачанные нравятся" никак прокомментировать не могу
Разных людей привлекают разные типажи, кто-то течёт с высоких и худых, кто-то с пивного пузика и лысины
Смотри Ван Пис, на всю жизнь хватит
Какой-то странный критерий "может защитить" "не может защтить". Во-первых мы не в первобытном обществе живём, во-вторых любого могут захуярить толпой или оружием. Какая-то глупость оценивать кто там кого защитит/не защитит
А выбирают бабы высокий рост по той же причине по которой мужики выбирают большие сиськи например или жопу. Просто нравится им это и всё
Классический анекдот, жму руку
Как-то поздно вы врываетесь с логикой в жанр супергероики. А ничего что там любая сцена такая? Всякие сверхсилачи должны не поезда толкать, а сами от них отталкиваться, так как у поезда масса в разы больше. И условный супермен потянув на себя самолёт должен сам к нему притянуться как к турнику, а не наоборот
Но жанр немного не про реальную физику, поэтому не надо быть столь критичным
Извините, всех педерастов по фамилиям не помню
Зачем Кортеза вообще спрашивали? Пусть дальше там тусуется со своими соевыми подкастерами, Талачёвыми-Куклачёвыми и тд
Збс, в Стиме куплю
Стилюга у тебя конечно ОГОГО!
Полностью одобряю, но зачем на стену справа от компа ссал?
Да, вы правы, несколько человек с ДТФ написали и попросили посмотреть их творчество
Я говорил, что нет удовольствия с тобой говорить. Но раз хозяин молчит - поговорю со слугой. А какие два обзора можно поинтересоваться? У меня на ДТФ ровно один пост
И можно еще побольше диагнозов по аватарке, плз
Завидую Виктору в одном - такого верного слуги как ты во всей Симфарее не сыщешь
По поводу ляпов косяков и прочего, это называется "подавление недоверия". А еще есть такое понятие как "жанр". В американской мультипликации (например от WB) персонажи вообще не носят одежды, но достают ниоткуда кувалды и наковальни. Потому что это отлично вписывается в жанровые рамки
Сам Виктор определяет своё произведение как "эпическое фэнтези". На самом деле оно конечно больше героическое фэнтези. Но сути это не меняет, это не пародия и не стёб как например книги Терри Пратчетта. В кратерах всё подаётся очень серьёзно с попытками обосновать сюжет и описать картинку
А имеем вообще нелогичное мироустройство, кучу противоречий автора самому себе и описания уровня "всё было освещено ровным белым рунным светом". Если бы в голове рисовалась какая-то цельная ровная картинка, то мелкие шероховатости можно было бы списать на авторский произвол и простить. Но книга вообще вся держится на авторском произволе
Не вижу смысла повторять свой разбор в комментарии, иди и перечитай мой обзор
Ну, обсираю в том числе. Вот я в отличии от тебя книгу читал, и написал в обзоре с цитатами в чём там проблемы. Их много, они не надуманные, они буквально идут из правил русского языка. Ты книгу не читал, но по фрагменту понял что она хорошая. Я буквально разобрал все претензии
Если я по одному только ознакомительному фрагменту второй части напишу "Книга плохая", ты же первый прибежишь с криками
КНИГУ НЕ ЧИТАЛ, А ОБСИРАЕШЬ
Автор утверждал что я пишу про книгу под постами на другую тему. Такой комментарий ровно один (так как автор окуклился в ТГ канале и сделал вид, что у него не бомбит)
Под постами про книгу я пишу с радостью и много, так как эта тема мне интересна
То есть не читал, но продолжаешь бегать за Виктором и защищать его? Ну, мне тут добавить нечего
Ты книгу-то прочитал, "поддерживатель авторов"?
О, явился то ли твинк автора, то ли белый рыцарь защитник. Извини, но с тех пор как я прочитал в ТГ канале в комментах, что тебе норм заходят фразы как "Гимли перекрестился", а "Леголас окрестил" особого желания с тобой говорить нет
Тем более что тогда ты честно признался, что даже Кратеры не читал
Сейчас есть что по сути написать кроме защиты Виктора?
Оно и понятно, если учесть, что в фэнтези на главных ролях не привычные нам "Иваны" и "Олеги", а вымышленный набор букв.
90% имён твоих персонажей взяты из популярных книг и игр, поэтому хорошо знакомы читателю, не прибедняйся
Полностью с вами согласен. Сама идея будучи полным ноунеймом выкладывать сразу текст за деньги выглядит странно. Как и набирать в бета-ридеры своих родственников и друзей, которые просто написали комплиментарных отзывов
Но автор оказался полностью невосприимчив к критике. Искренне надеюсь, что во второй книге он более тщательно подошел к прописыванию мира и использованию незнакомых ему терминов
Чел, если у тебя забомбило, что ты потратил несколько месяцев жизни чтобы выдать вторичную вторичность графоманскую. И твой уровень и уровень твоего редактора просто не позволили исправить очевидные ошибки, то я здесь причём? Почему ты называешь меня хейтером? Ты так подчеркиваешь, что мой обзор "единственный негативный", хотя фактически он единственный в принципе. Пару человек на ДТФ просто написали что им понравилось и рисованные комменты на литресе которые я тоже разбирал
К сожалению, ты не потрудился опровергнуть ни один тезис из моего обзора. Ты не знаешь значения слов, ты их неправильно употребляешь, у тебя не выдержана никакая единая стилистка. Сюжет твоей книги является компиляцией идей из других книг и игр. Имена персонажей вообще взяты наотъебись из известных произведений
Я аргументировал почему твоя книга литературный мусор, а не роман. Можешь продолжать сравнивать себя с Ротфусом, Мартином и Сандерсоном, это не исправит реальности
По поводу беганья по постам: Я написал тебе один комментарий в твой пост, так как ты трусливо проигнорировал обзор на ДТФ, а просто выдал пару каких-то оправданий и опозорился еще сильнее в своём ТГ канале
Сейчас ты пришёл пиарить свою писанину опять и выдал стеночку текста как у тебя "не бомбит"
Ну чего ты хочешь? Устроить дебаты в Дискорде чтобы люди поняли, что ты графоман с околонулевой грамотностью и начитанностью или что?
Я где-то писал что хочу чтобы ты перестал писать или что-то подобное? Ты пиаришь свои произведения на каждом углу - пиарь на здоровье. Свобода слова. Ты пишешь и пиаришь - я читаю и пишу своё мнение
Со второй книгой пока не ознакомился полностью, поэтому клеймо ставить не буду раньше времени. Все авторы совершенствуются со временем, чем ты хуже?
Линейку меняю только на текст твоей второй книги
5 томов описаний яблонь и камней. Наконец-то стоящее чтиво!
Первая книга начиналась с бесполезного описания яблони. Вторая начинается с бесполезного описания камня. Который одновременно похож на "упругий живот женщины" и "плечо друга"
Страшно представить в какой вселенной эти вещи могут быть похожи
Вы не правы, если вы ознакомитесь с текстом, то поймёте, что на АД похож сам текст первой книги. А редактора у неё не было вообще, Виктора обманула какая-то мошенница с профи.ру
Ага, на днях выцеплю скорее всего