Справедливости ради, в конце 90-х - начале 00-х в провинции в средней полосе снега было действительно много, все дети вокруг снеговиков лепили, в снежки играли, сейчас в разы меньше стало, в снежки играют, но снеговиков редко где встретишь уже. Этой зимой одного видел, даже удивился, что снега хватило.
Если бы зарплаты во всех сферах доросли до этих иллюзорных 150к, тогда да, а так даже с текущей инфляцией, 150к много где выглядят как недостижимая вершина, где не ясно кого надо убить, чтобы их получать.
Читал где-то, что это специально делается, чтобы акции просели в цене, и можно было скупить контрольный пакет акций. Если так, то всё идёт по плану, грех жаловаться.
Все выглядит красиво, этого не отнять, картинку делать у нас научились. Но вот про саму съемку, сценарий и подачу сказать сложно, с этим то тут, то там бывают довольно серьезные проблемы. Хорошо, что анонсировали третий сезон "Метода", будет интересно глянуть, тем более, что Быков вернулся в кресло режиссера-постановщика. Остается надеяться, что не ударят в грязь лицом.
В принципе, базу выдал, только вот, к сожалению, в пустую. Большинство не будет читать то, на что ты ссылаешься, так же как и не будет, хотя бы, основные работы Ленина, Сталина, Энгельса. Уже больше 30 лет в нашем обществе поддерживается устоявшаяся мысль, что все это старо и покрылось нафталином, несмотря на то, что многие работы начала 20го века сейчас читаются так, будто написаны на злобу дня. Зачем нужны эти старые теоретики и практики марксизма-ленинизма, когда у нас такой прекрасный капитализм за окном? Коммунистическая партия есть, но она настолько плотно срослась с текущим капиталистическим аппаратом, что уже даже не смешно, Мавзолей каждое 9-е мая драпируют как новогоднюю елку, чтобы глаза не мозолил и не навевал ненужные вопросы, и так далее. Если публикация была нужна, чтобы в очередной раз с обеих сторон грязью покидаться (к чему я склоняюсь, ибо сама подача текста публикации на это намекает), то цель достигнута, а если с целью продвижения левых идей в массы, то тут фиаско, конечно, ибо крайне сомневаюсь, что ты кого-то переубедил.
Ладно, "тебе, тупому, специально объясню ещё раз на пальцах, чтобы ты не позорился в следующий раз":
Тема у тебя о чем? Почему люди платят большую аренду, а не откладывают на ипотеку?
Да.
Тебе отвечают, что ипотека слишком дорога, даже если снимать жилье хуже и дешевле. Накопив на первый взнос ты не потянешь ежемесячный платеж.
Да, были и такие ответы.
Ты отвечаешь, что это потому, что капитализм.
Вот это уже ложь, хоть я и уже зарекался не пояснять, но ответ про "капитализм" к которому ты прицепился как банный лист возник лишь в момент, когда ты выдал основание, чтобы я мог это написать, а именно:
Тем более сэкономив на аренде 35 т.р., ты никаким образом не сможешь дотянуться до ипотеки и будешь все равно жить как бомж в бетонной конуре лишь мечтая о том, что когда-то тебе дадут возможность попробовать заиметь свое жилье, которое станет твоим ещё через хз сколько лет.
Именно касательно данного тезиса и всплыл "капитализм", который тебе спать не дает. Ни касательно больших/малых цен за аренду, ни касательно ипотек как таковых я подобного не писал тебе. Только касательно данного пассажа. Ты же экстраполировал мое конкретное сообщение на весь диалог, всю тему, а потом сам все свел к тому, а зачем/почему/как здесь капитализм, ведь он не причем.
Тогда вопрос к тебе. Зачем ты начинал тему, если знаешь, что ответ на все "капитализм"?
Если ты ознакомишься не только с нашей веткой общения, но и с другими, то там люди писали много интересных сообщений именно по теме, которую я поднял, был товарищ, который написал, что у него товарищ сдает свою хату за 50к и снимает за 50к в том же городе, просто потому что ему так нравится/удобнее по расположению или по виду деятельности и т.п. Люди делились своим мнением по вопросу, я многим даже отвечал, и там все не сводилось к "капитализму".
И нет смысла фантазировать как там будет в других системах.Начал уходить в пространные рассуждения, а как было бы в других обстоятельствах.
Честно, не помню, чтобы у меня что-то свелось к фантазиям на эту тему. Был пример, когда я на твой тезис отвечал касательно того, кто и почему возводит жилье в разных экономических системах, но это максимум, что я могу под это твое заявление подтянуть.
А соответственно с темы съезжать начал именно ты.
Тебе сложно это принять, осознать или переварить, но мой ответ тебе про "капитализм" - это следствие того сообщения, что ты написал. Ты написал, я ответил. Ты можешь не соглашаться с этим доводом, можешь его отрицать, но он логично появился именно после твоего сообщения. Мы не обсуждали то, как зайчики на лужайке играют, где солнышко светит, а затем я ни с такого ни с сего выдал: "КАПИТАЛИЗМ". Не так все было, как ты в своем мозгу это выстроил.
На основе этого можно сделать вывод, что ты не умеешь вести дискуссию в рамках темы. Не умеешь отличать смену темы тобой же, и когда человек пытаться вернуться к обсуждению заданного вопроса. Не умеешь признавать отсутствие у тебя аргументов. Не умеешь логически рассуждать, когда тебе очень хочется обосрать капитализм. Не умеешь вовремя остановиться и скатываешься к вранью об оппоненте, хотя до смены темы с тобой общались вежливо, корректно и давали развернутые ответы на поставленные тобой вопросы в рамках аренды/ипотеки.
Ты сейчас буквально себя описал, только вместо "обосрать капитализм" надо вставить "обосрать коммунизм", ибо ты ни с того ни с сего срывался на то, что мне нужно Маркса идти читать, или мечтать о том, как коммунисты выстроят мне бесплатно хорошую квартиру, чтобы было совершенно безобразно и глупо.
И если ты после этого скажешь, что с темы съехал я, а не ты. То ты просто амёба без мозга.
Может быть, после всего, что я выше в очередной раз расписал, ты поймешь что и почему я писал ранее и пишу сейчас. А, может, и нет, и все опять сведется к хамству и оскорблениям, что было уже не раз.
А если признаешь, что зря увел тему к капитализму, то может я и извинюсь за оскорбительные абзацы и сообщения и начну тебя воспринимать как адекватного человека.
Много на себя берешь, товарищ. Мы не в древнем Риме, я - не гладиатор, а ты - не Цезарь, чтобы милостиво мою судьбу вершить. Само построение твоих ультиматумов звучит мерзко. "Может". Может, да, а, может, и нет. С радостью бы глянул на того, кто на подобные условия в аналогичной ситуации согласится. Хочешь извиниться, потому что был груб и по-хамски себя вел? Извинись. Гордость не позволяет? Так и не строй подобные конструкции, веди себя так, как считаешь нужным, и мирись с последствиями своих слов. Нравится тебе это или нет, но мы общаемся в рамках форума на каком-то сайте, твое одобрение и доступ в когорту адекватных, по твоему мнению людей, - это такая Филькина грамота, что даже смешно.
Аналогичный совет. Когда ты понимаешь, что написал глупость и не можешь дать ответ на конкретный вопрос, то съезжаешь как на санках и хамишь. Могу лишь успехов пожелать.
Разве что в твоих глазах, ибо ты не можешь взглянуть на все это адекватным взглядом.
Но я так не делал, а ты да.
Главное себя убедить. Не останавливайся.
Потому сиди тут обосранный и думай, что ты кого-то тут убедил в своей правоте.
Ну если ты из-за споров в интернете привык под себя ходить, то не у всех так, держу в курсе. Кого-то? Т.е. тебя, что ли? Да упаси господь так думать. Ты непробиваемо невосприимчивый к информации, что тебе не нравится, или противоречит твоим убеждениям, так что и в мыслях подобного не было, акстись.
Если тебе надо в связи с проблемами с восприятием информации, ты и читай, а затем перечитывай все, что ты и я тут писали. Я прекрасно все помню, и прекрасно понимаю, почему я писал то или иное сообщение, а затем даже тебе повторно разъяснял смысл написанного ранее. Но, как мы в очередной раз видим, умные мысли преследовали тебя, но ты был быстрее.
У тебя не получится никак вывернуть ситуацию в свою сторону, чел.
Если бы была в этом нужда. Ситуация и так в мою сторону.
ты сказал, что мои вопросы ведут к тому, чтобы ты ушел от обсуждения квартир.
Где я подобное писал? Процитируй. Ты уже дошел до того, что споришь не со мной, а с выдуманным мной, который тебе писал то, к чему я отношения не имею.
Опять врешь и изворачиваешься.
Тебе надо это перед зеркалом почаще повторять.
P.S. Приведи свои "риторические" вопросы, дабы не быть голословным.
Сначала ты съехал с темы, скрин есть. Потом начал врать.
Как и обещал ранее, больше я к твоим выдуманным заявлениям не отсылаюсь.
А теперь хочешь, чтобы с тобой вежливо общались? :) а ты сильно ли губу раскатал?
А вот это уже интересная тема. Во-первых, да, хочу, ибо не вижу смысла, чтобы вся дискуссия с обеих сторон скатывалась в поток хамства и оскорблений. Во-вторых, не слишком. В самый раз.
Справедливости ради, в конце 90-х - начале 00-х в провинции в средней полосе снега было действительно много, все дети вокруг снеговиков лепили, в снежки играли, сейчас в разы меньше стало, в снежки играют, но снеговиков редко где встретишь уже. Этой зимой одного видел, даже удивился, что снега хватило.
Если бы зарплаты во всех сферах доросли до этих иллюзорных 150к, тогда да, а так даже с текущей инфляцией, 150к много где выглядят как недостижимая вершина, где не ясно кого надо убить, чтобы их получать.
Читал где-то, что это специально делается, чтобы акции просели в цене, и можно было скупить контрольный пакет акций. Если так, то всё идёт по плану, грех жаловаться.
Все выглядит красиво, этого не отнять, картинку делать у нас научились. Но вот про саму съемку, сценарий и подачу сказать сложно, с этим то тут, то там бывают довольно серьезные проблемы. Хорошо, что анонсировали третий сезон "Метода", будет интересно глянуть, тем более, что Быков вернулся в кресло режиссера-постановщика. Остается надеяться, что не ударят в грязь лицом.
Можно, как видишь.
Аутсорс/аутстафф
Я на компанию работаю в штате. Это тут вообще ни к селу, ни к городу.
Последний раз задерживали зп, мммм, никогда ))
Мои поздравления.
ты где работаешь бедолага?
В переводческой сфере.
Если бы эти деньги еще платили регулярно. А то постоянные задержки с выплатами, иногда кажется, будто за "спасибо" работаешь.
В принципе, базу выдал, только вот, к сожалению, в пустую. Большинство не будет читать то, на что ты ссылаешься, так же как и не будет, хотя бы, основные работы Ленина, Сталина, Энгельса. Уже больше 30 лет в нашем обществе поддерживается устоявшаяся мысль, что все это старо и покрылось нафталином, несмотря на то, что многие работы начала 20го века сейчас читаются так, будто написаны на злобу дня. Зачем нужны эти старые теоретики и практики марксизма-ленинизма, когда у нас такой прекрасный капитализм за окном? Коммунистическая партия есть, но она настолько плотно срослась с текущим капиталистическим аппаратом, что уже даже не смешно, Мавзолей каждое 9-е мая драпируют как новогоднюю елку, чтобы глаза не мозолил и не навевал ненужные вопросы, и так далее. Если публикация была нужна, чтобы в очередной раз с обеих сторон грязью покидаться (к чему я склоняюсь, ибо сама подача текста публикации на это намекает), то цель достигнута, а если с целью продвижения левых идей в массы, то тут фиаско, конечно, ибо крайне сомневаюсь, что ты кого-то переубедил.
От выгорания на работе помогает вечернее пьянство. Проблемы не решает, но хоть на душе спокойнее становится, пусть и временно.
Очередная порция хамства. И бонусом пожелания бед. Ты держишь марку, как всегда говно.
Ладно, что хоть сам с собой не разговариваешь, а то еще и шизофрения в подобном запущенном случае, - это совсем грустно.
Все бы ничего, но это так и есть, тов. Павел Съезжмолотов.
Хамло подзаборное. Читать и понимать смысл прочитанного - это не для тебя, да.
Скриншот ТВОЕГО сообщения является пруфом МОЕГО пиздежа. У тебя тут логические дыры размером с кулак.
Ладно, "тебе, тупому, специально объясню ещё раз на пальцах, чтобы ты не позорился в следующий раз":
Тема у тебя о чем? Почему люди платят большую аренду, а не откладывают на ипотеку?
Да.
Тебе отвечают, что ипотека слишком дорога, даже если снимать жилье хуже и дешевле. Накопив на первый взнос ты не потянешь ежемесячный платеж.
Да, были и такие ответы.
Ты отвечаешь, что это потому, что капитализм.
Вот это уже ложь, хоть я и уже зарекался не пояснять, но ответ про "капитализм" к которому ты прицепился как банный лист возник лишь в момент, когда ты выдал основание, чтобы я мог это написать, а именно:
Тем более сэкономив на аренде 35 т.р., ты никаким образом не сможешь дотянуться до ипотеки и будешь все равно жить как бомж в бетонной конуре лишь мечтая о том, что когда-то тебе дадут возможность попробовать заиметь свое жилье, которое станет твоим ещё через хз сколько лет.
Именно касательно данного тезиса и всплыл "капитализм", который тебе спать не дает. Ни касательно больших/малых цен за аренду, ни касательно ипотек как таковых я подобного не писал тебе. Только касательно данного пассажа. Ты же экстраполировал мое конкретное сообщение на весь диалог, всю тему, а потом сам все свел к тому, а зачем/почему/как здесь капитализм, ведь он не причем.
Тогда вопрос к тебе. Зачем ты начинал тему, если знаешь, что ответ на все "капитализм"?
Если ты ознакомишься не только с нашей веткой общения, но и с другими, то там люди писали много интересных сообщений именно по теме, которую я поднял, был товарищ, который написал, что у него товарищ сдает свою хату за 50к и снимает за 50к в том же городе, просто потому что ему так нравится/удобнее по расположению или по виду деятельности и т.п. Люди делились своим мнением по вопросу, я многим даже отвечал, и там все не сводилось к "капитализму".
И нет смысла фантазировать как там будет в других системах.Начал уходить в пространные рассуждения, а как было бы в других обстоятельствах.
Честно, не помню, чтобы у меня что-то свелось к фантазиям на эту тему. Был пример, когда я на твой тезис отвечал касательно того, кто и почему возводит жилье в разных экономических системах, но это максимум, что я могу под это твое заявление подтянуть.
А соответственно с темы съезжать начал именно ты.
Тебе сложно это принять, осознать или переварить, но мой ответ тебе про "капитализм" - это следствие того сообщения, что ты написал. Ты написал, я ответил. Ты можешь не соглашаться с этим доводом, можешь его отрицать, но он логично появился именно после твоего сообщения. Мы не обсуждали то, как зайчики на лужайке играют, где солнышко светит, а затем я ни с такого ни с сего выдал: "КАПИТАЛИЗМ". Не так все было, как ты в своем мозгу это выстроил.
На основе этого можно сделать вывод, что ты не умеешь вести дискуссию в рамках темы. Не умеешь отличать смену темы тобой же, и когда человек пытаться вернуться к обсуждению заданного вопроса. Не умеешь признавать отсутствие у тебя аргументов. Не умеешь логически рассуждать, когда тебе очень хочется обосрать капитализм. Не умеешь вовремя остановиться и скатываешься к вранью об оппоненте, хотя до смены темы с тобой общались вежливо, корректно и давали развернутые ответы на поставленные тобой вопросы в рамках аренды/ипотеки.
Ты сейчас буквально себя описал, только вместо "обосрать капитализм" надо вставить "обосрать коммунизм", ибо ты ни с того ни с сего срывался на то, что мне нужно Маркса идти читать, или мечтать о том, как коммунисты выстроят мне бесплатно хорошую квартиру, чтобы было совершенно безобразно и глупо.
И если ты после этого скажешь, что с темы съехал я, а не ты. То ты просто амёба без мозга.
Может быть, после всего, что я выше в очередной раз расписал, ты поймешь что и почему я писал ранее и пишу сейчас. А, может, и нет, и все опять сведется к хамству и оскорблениям, что было уже не раз.
А если признаешь, что зря увел тему к капитализму, то может я и извинюсь за оскорбительные абзацы и сообщения и начну тебя воспринимать как адекватного человека.
Много на себя берешь, товарищ. Мы не в древнем Риме, я - не гладиатор, а ты - не Цезарь, чтобы милостиво мою судьбу вершить. Само построение твоих ультиматумов звучит мерзко. "Может". Может, да, а, может, и нет. С радостью бы глянул на того, кто на подобные условия в аналогичной ситуации согласится. Хочешь извиниться, потому что был груб и по-хамски себя вел? Извинись. Гордость не позволяет? Так и не строй подобные конструкции, веди себя так, как считаешь нужным, и мирись с последствиями своих слов. Нравится тебе это или нет, но мы общаемся в рамках форума на каком-то сайте, твое одобрение и доступ в когорту адекватных, по твоему мнению людей, - это такая Филькина грамота, что даже смешно.
Повеселил ты меня с утра, конечно. Носишься со своим скриншотом как с писаной торбой, не понимая, как глупо это все выглядит.
Аналогичный совет.
Нет, просто ты хлебушек с мышлением гопника.
Очередные оскорбления. Какие по счету? 15е? 18е?
Куда я могу съезжать с того, что не собирался обсуждать? :) ты как себе это представляешь? :)
Выше можешь почитать, но надежды на то, что ты все-таки поймешь, у меня нет уже давно, если честно.
Пробуй думать головой.
Аналогичный совет. Когда ты понимаешь, что написал глупость и не можешь дать ответ на конкретный вопрос, то съезжаешь как на санках и хамишь. Могу лишь успехов пожелать.
О, тов. Павел Съезжмолотов в лучшем виде съезжает в очередной раз без регистрации и смс. Это так забавно наблюдать.
Нет, ситуация не в твою сторону :)
Разве что в твоих глазах, ибо ты не можешь взглянуть на все это адекватным взглядом.
Но я так не делал, а ты да.
Главное себя убедить. Не останавливайся.
Потому сиди тут обосранный и думай, что ты кого-то тут убедил в своей правоте.
Ну если ты из-за споров в интернете привык под себя ходить, то не у всех так, держу в курсе. Кого-то? Т.е. тебя, что ли? Да упаси господь так думать. Ты непробиваемо невосприимчивый к информации, что тебе не нравится, или противоречит твоим убеждениям, так что и в мыслях подобного не было, акстись.
Ну и ну, скриншот. И почти полное игнорирование того, что я писал выше. Не удивлен.
Читай до посинения.
Если тебе надо в связи с проблемами с восприятием информации, ты и читай, а затем перечитывай все, что ты и я тут писали. Я прекрасно все помню, и прекрасно понимаю, почему я писал то или иное сообщение, а затем даже тебе повторно разъяснял смысл написанного ранее. Но, как мы в очередной раз видим, умные мысли преследовали тебя, но ты был быстрее.
У тебя не получится никак вывернуть ситуацию в свою сторону, чел.
Если бы была в этом нужда. Ситуация и так в мою сторону.
Прости, ты совсем дурачок?
ты сказал, что мои вопросы ведут к тому, чтобы ты ушел от обсуждения квартир.
Где я подобное писал? Процитируй. Ты уже дошел до того, что споришь не со мной, а с выдуманным мной, который тебе писал то, к чему я отношения не имею.
Опять врешь и изворачиваешься.
Тебе надо это перед зеркалом почаще повторять.
P.S. Приведи свои "риторические" вопросы, дабы не быть голословным.
Ты и не переубедишь, так как ты давно слился и скатился до передразнивания.
Согласен, не переубежу, но не по тем причинам, которые ты себе выдумал, а потому что ты упертый лоб, который даже не понимает, что ему пишут.
Не благодари за обучение тебя азам общения с людьми.
Товарищ, который хамит почти в каждом своем сообщении, учит общению с людьми. Да это уже анекдот какой-то. Жаль только, что не смешной.
Нет, он напрямую не связан.
Ну, с тем, что у тебя проблемы с восприятием подаваемой информации мы уже и ранее сталкивались, но чтоб настолько. Дела, конечно.
Я тебе никаких вопросов не задавал, только риторические.
Серьезно? Вижу, ты не знаешь смысла значения слова "риторический", ибо твои три вопроса:
С какой темы я съехал?
Так объясни мне, с какой темы я съехал? С той, которую ты начал навязывать?
относятся к разделу "вопросы к подлежащему". Они не риторические.
А я думаю, что слишком.
Цитируя тебя: "Ты не можешь думать".
А мне опускаться до твоего уровня не хочется.
В жизни работает все не так, как в твоих маня-фантазиях. Но переубеждать тебя в очередной раз не буду. Устал уже.
Твой пассаж не имеет никакого отношения к теме топика и его я обсуждать не желаю.
А он должен? Он напрямую связан с заданными тобой вопросами и больше ни с чем:
С какой темы я съехал?Так объясни мне, с какой темы я съехал? С той, которую ты начал навязывать?
Причем тут тема топика? Совсем в трех соснах заблудился? Не помнишь что сам мне эти вопросы и задавал?
Если у тебя нет аргументов, то хотябы не юли и не ври.
Так уже озвучил свои аргументы не раз и не два. Но тебе ж это не важно, ты предпочитаешь прикрыть глаза.
Хотя ты типичный представитель дтф - главное писать, а думать не надо.
И опять к хамству скатился.
Сходи поплачь.
Опять хамим, молодой человек.
Сначала ты съехал с темы, скрин есть. Потом начал врать.
Как и обещал ранее, больше я к твоим выдуманным заявлениям не отсылаюсь.
А теперь хочешь, чтобы с тобой вежливо общались? :) а ты сильно ли губу раскатал?
А вот это уже интересная тема. Во-первых, да, хочу, ибо не вижу смысла, чтобы вся дискуссия с обеих сторон скатывалась в поток хамства и оскорблений. Во-вторых, не слишком. В самый раз.