захват движений так тоже можно делать. У нас в одной компании были кинексты расположены по четырём углам комнаты, а в центре чел с шваброй скакал, изображая мечника - потом это обрабатывалось специальной прогой и накладывалось на модельку
Если ты делаешь "движок", то ты можешь добавить в него одну переменную, выставление которой будет переключать возможность взаимодействовать с предметом. Не хочешь, чтобы этот сундук открывали? Просто при настройке торговца она блокирует доступ к этому сундуку и всё. никто никуда не может залезть
А не могли сами разработчики закинуть денег, чтобы создать впечатление о том, что игра "собирает кассу и смотри как много людей уже задонатило" и подстегнуть остальных к донатам? Логичнее было бы, конечно малыми траншами закидывать и потом потихоньку выводить, но могли и забить на такие мувы
кстати, не исключено. Пока люди продолжают покупать HK и денежный поток идёт - разрабы могут не релизить новую часть, чтобы не перетягивать на неё внимание с предыдущей
Owlcat это студия-обложка для обхода налогов и бренда, а почти все разрабы имеют контракт именно с российской компанией. Так что, фактически, разработкой занимается российская компания и почти все разрабы территориально живут в РФ
Что за история с сайберами не знаю, но почему-то кажется, что аналогичная
DOTS это фреймворк под Unity для асинхронных параллельных расчётов. То бишь вся эта байда в куче потоков работает и порой очень трудно понять что там и где сломалось, а ещё сам фреймворк находится в состоянии "раннего доступа" поэтому работать с ним вдвойне тяжело
ну, тоже верно. Но когда я в него играл меня это неимоверно бесило xD что даже обычных болванчиков не сделали, с которыми можно было бы боевую систему без последствий тестировать
Больше всего терпеть не могу примеры из Dishonored. Сначала они придумывают кучу абилок, а потом запрещают тебе ими пользоваться, если ты хочешь получишь "хорошую" концовку.
Фига ты агрессивный. Посыл твоего сообщения был, что тебе компания не только вернула денег, но ещё и приплатила. Я поправил, т.к. фактически компания забрала твои деньги и ещё сверху долю от продаж предметов на площадке. А свои деньги ты вернул за счёт других игроков.
Я не говорил, что ты негодяй или что-то в этом роде. Просто мне показалось, что у тебя нет полного понимания как это работает. Как говорится "без негатива"
не они заплатили, а другие игроки. Ты заработал на лудоманах, которые в неё тоже играли. А разработчики с тебя наварились на 900 рублей - комиссия стима + процент от проданных тобой шмоток на 1700
всё так. Именно поэтому текущий хайп на NFT это просто очередная пирамида, которая прикрывается "технологичностью" и разводит людей, которые до конца не понимают, что происходит. Попутно отмывается огромное количество незаконных денег.
Т.е. есть у тебя "грязные" деньги в крипте за торговлю чем-то запрещённым/взлом кредиток. Берёшь в интернете случайную картинку и продаёшь NFT ссылающийся на неё самому себе за эти "грязные" деньги. И вот ты уже "творец, который смог заработать на своих работах", а не "преступник, которого ждёт тюрьма". И теперь у тебя есть вполне легальное оправдание для государства откуда у тебя столько денег взялось.
Блокчейны не хранят ресурсы, а только "записи о сделках" со ссылками. Недавний случай - чел напродавал кучу NFT про "злых обезьян" на пару миллионов долларов. Ссылка внутри NFT шла на его сайт посвящённый им же. Заработав кучу денег чел просто выключил сайт и исчез. В итоге все эти NFT ни на что не ссылаются - т.к. сайта с картинками больше нет и ссылки невалидны.
Блокчейн - это просто чей-то реестр записей о сделках. Представьте себе запись в ЕГРН (реестр недвижимости) в нём написано, что квартира по такому-то адресу принадлежит такому то человеку. Сама квартира там не лежит в этой (условно) здоровой книге. Блокчейн и NFT отличаются от него только тем, что эта БД принадлежит частному лицу, а не гос-ву и технологией шифрования и хранения данных
не, ты всё же не понял. У тебя есть ассет - кораблик, в игре. И у тебя есть блокчейн - хранилище NFT "записей-сертификатов". Ты можешь СКОЛЬКО УГОДНО сделать этих записей внутри одного и того же блокчейна. Тебе даже другой блокчейн не нужен, чтобы продавать один и тот же кораблик по NFT несколько раз. Т.к. NFT гарантирует, что уникальна ТОЛЬКО ЗАПИСЬ, а не "контент" о котором в ней говорится.
Не совсем так. Уникален именно сертификат, а не товар за ним закреплённый. Никто не мешает продать сколько угодно текущих наборов за 40к сделав их NFT даже в рамках одного блокчейна. Все "сертификаты" уникальны, но ссылаться будут на один ассет и никаких проблем с этим не будет
да, я понимаю, что такое блокчейн и что такое NFT. И если бы при продвижении этой технологии в играх использовалась именно твоя аргументация - я был бы только за. Разработчики побеспокоились о нашей безопасности? Круто!
Но продвигается оно всё под каким-то совсем невменяемым соусом - т.е. пихается туда где оно совсем не нужно
NFT и блокчейн - это исключительно про технологии. То бишь про хранение данных и криптографию. Конечному пользователю абсолютно всё равно как хранятся данные и что за уникальный идентификатор записи ему выдали. Обычная это БД или блокчейн, NFT или просто ID.
Вся шумиха - исключительно маркетинговая сейчас. На волне "технологического хайпа" люди окунулись в поиск бОльшего дуракак, как и указал автор статьи
Вот только блокчейн не один, их достаточно много и свой завести может кто угодно. Поэтому фактически мы и получаем то же самое, но в рекламной обёртке "новых технологий". Никто и так не мешает нотариусам вносить свои записи в единственный реестр (что они и делают в рамках страны)
ну, как я понимаю, основной негатив как раз в этом - пользователям пихают в лицо NFT рассказывая какой уникальный опыт они получат и какими уникальными вещами они смогут обладать, при этом пользователи понимают, что всё это спокойно работало и может работать без nft и блокчейнов.
В итоге нам не рассказывают о том, почему нам, как пользователям, действительно нужна эта технология, а пихают маркетинговую мульку, при чём откровенно лживую.
Я понимаю, если бы нам говорили про "ускорение доступа к данным", "защищённость от взлома и подделки", "ваши данные не пропадут и не будут похищены", поскольку вся эта технология в первую очередь про криптографию и формат хранения, а не про право владения или что-то ещё
Вероятно, в таком случае, у вас нет понимания что такое NFT и блокчейн.
Они не внесли НИКАКИХ изменений в процесс публикации или подтверждения права собственности. Эта тема относится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к области технологии хранения данных.
Другими словами, если вы замените слово NFT на "запись в реестре", а "блокчейн" на "База данных" - для конечного пользователя ничего не изменится во всех смыслах.
Лично для вас и для художника не имеет НИКАКОЙ разницы в каком виде хранятся ваши данные. Вы даже никогда не узнаете, если вам не скажут.
Для того, чтобы иметь общий реестр, в котором авторы будут регистрировать свои работы и получать ссылку-сертификат об авторстве не нужны ни NFT ни Блокчейн.
Для того, чтобы ссылаться на такой реестр работ не нужны ни NFT ни Блокчейн.
Необходимо только признание этого реестра на том сайте, на котором вы подаёте жалобу.
Из вашего примера в другом комментарии про то, как человек пытается доказать авторство на сайте ВК - НИЧЕГО не изменится, если человек перед этим получит NFT метку на каком-то блокчейне. ВК точно так же будет слать этого человека, пока не признает за данным реестром юридической силы. А другой человек ВООБЩЕ при любых обстоятельствах сможет продолжать публиковать эту работу. Просто разбирательства станут быстрее.
Единственное к чему мы можем прийти с развитием этой темы, и что, как мне кажется, вы подразумеваете под "развитием" это требование прикладывать NFT ключ, указывающий на ваше авторство, при публикации чего угодно на каком либо сайте.
Учитывая, что NFT ключ это запись в блокчейне, а каждый "чейн" был кем-то сгенерирован - скорее всего такая запись будет платной.
Теперь представьте такой интернет. И для всего этого всё равно не нужен ни NFT ни блокчейн - оно спокойно будет работать и с обычными БД.
А теперь представьте, что будет, если таких "блокчейнов" окажется несколько и разные группы сайтов будут признавать только один из них? Продолжение смотрите в киберпанковских книгах.
Формат реестра зависит от технологии. Чаще всего - распределённый, когда частями хранится у всех пользователей, которые его "чейны" достраивают. Ничего не мешает - можно и создать и продать.
Понятие "легитимный" к NFT пока ещё не пригодно - это просто метка, фиксирующая определённую информацию. Всё остальное зависит от информации + ни в одном законодательстве нет учёта подобных меток, как факт любой суд пошлёт вас лесом
Поэтому оба NFT будут "легитимны" в рамках блокчейна, в которых они созданы. Вне его рамок это просто бессмысленный набор символов. Т.е. покупая что-либо в рамках блокчейна вы покупаете это только в его рамках
Воспринимайте NFT запись в блокчейне, как обычную запись в какой-то БД. Никакой разницы между ними нет кроме формата хранения той самой БД и соответствующих ограничений на внесение правок. Все вопросы, которые вы можете задать - можете задать заменив NFT на "запись", а "блокчейн" на "База Данных". Ответы будут аналогичны
"простые реализации" часто бывают "не гибкими", а это значит, что если ты сделаешь "просто", то потом не сможешь в это "просто" вставить что-то ещё столь же "простое". И будешь переписывать всё с нуля, учитывая уже сочетание этих двух "просто" или вобьёшь какое-то ещё одно "простое" решение, чтобы их согласовать без крупного переписывания.
После всей этой эпопеи к тебе может подкрасться ещё одна механика, которую нужно сделать "просто", но тебе приходится тратить в три раза больше времени, чтобы не сломать два предыдущих "просто"
"я горжусь Marvel за то, что они отказались вырезать эти сцены." "В Объединенных Арабских Эмиратах, Египте, Иордании и Ливане в кино выйдет отредактированная версия картины, в которой не будет сцен близости, как гомосексуальных, так и гетеросексуальных."
захват движений так тоже можно делать. У нас в одной компании были кинексты расположены по четырём углам комнаты, а в центре чел с шваброй скакал, изображая мечника - потом это обрабатывалось специальной прогой и накладывалось на модельку
Если ты делаешь "движок", то ты можешь добавить в него одну переменную, выставление которой будет переключать возможность взаимодействовать с предметом. Не хочешь, чтобы этот сундук открывали? Просто при настройке торговца она блокирует доступ к этому сундуку и всё. никто никуда не может залезть
А не могли сами разработчики закинуть денег, чтобы создать впечатление о том, что игра "собирает кассу и смотри как много людей уже задонатило" и подстегнуть остальных к донатам? Логичнее было бы, конечно малыми траншами закидывать и потом потихоньку выводить, но могли и забить на такие мувы
кстати, не исключено. Пока люди продолжают покупать HK и денежный поток идёт - разрабы могут не релизить новую часть, чтобы не перетягивать на неё внимание с предыдущей
никого никуда принудительно не "эвакуируют". Предложили желающим - достаточно много "не желающих"
Owlcat это студия-обложка для обхода налогов и бренда, а почти все разрабы имеют контракт именно с российской компанией. Так что, фактически, разработкой занимается российская компания и почти все разрабы территориально живут в РФ
Что за история с сайберами не знаю, но почему-то кажется, что аналогичная
как в РПГ - занимайся отыгрышем :D
Прикольно, кстати. На первый миллион продаж понадобилось около пары недель, кажется. А вот второй лям уже полтора года набивали
Дык небось сами пользуются. У нас так же с госдумой было, а может просто верят в сказки Дурова. На него ж многие молились, считая иконой "борьбы"
так ведь наоборот не прикрывают, что легко можно было наблюдать за определённой аудиторией, а не искать по всему интернету
Ну, я просто пытался объяснить человеку не знакомому со специфичном языком программистов что это такое :D
DOTS это фреймворк под Unity для асинхронных параллельных расчётов. То бишь вся эта байда в куче потоков работает и порой очень трудно понять что там и где сломалось, а ещё сам фреймворк находится в состоянии "раннего доступа" поэтому работать с ним вдвойне тяжело
ну, тоже верно. Но когда я в него играл меня это неимоверно бесило xD что даже обычных болванчиков не сделали, с которыми можно было бы боевую систему без последствий тестировать
Больше всего терпеть не могу примеры из Dishonored. Сначала они придумывают кучу абилок, а потом запрещают тебе ими пользоваться, если ты хочешь получишь "хорошую" концовку.
Фига ты агрессивный. Посыл твоего сообщения был, что тебе компания не только вернула денег, но ещё и приплатила. Я поправил, т.к. фактически компания забрала твои деньги и ещё сверху долю от продаж предметов на площадке. А свои деньги ты вернул за счёт других игроков.
Я не говорил, что ты негодяй или что-то в этом роде. Просто мне показалось, что у тебя нет полного понимания как это работает. Как говорится "без негатива"
не они заплатили, а другие игроки. Ты заработал на лудоманах, которые в неё тоже играли. А разработчики с тебя наварились на 900 рублей - комиссия стима + процент от проданных тобой шмоток на 1700
вот смотрю и такое ощущение, что происходящее на экране никак не связано с её движениями или связано весьма посредственно
"Quality of Life" встречал перевод "качество жизни" - т.е. всякие улучшения UX
всё так. Именно поэтому текущий хайп на NFT это просто очередная пирамида, которая прикрывается "технологичностью" и разводит людей, которые до конца не понимают, что происходит. Попутно отмывается огромное количество незаконных денег.
Т.е. есть у тебя "грязные" деньги в крипте за торговлю чем-то запрещённым/взлом кредиток. Берёшь в интернете случайную картинку и продаёшь NFT ссылающийся на неё самому себе за эти "грязные" деньги. И вот ты уже "творец, который смог заработать на своих работах", а не "преступник, которого ждёт тюрьма". И теперь у тебя есть вполне легальное оправдание для государства откуда у тебя столько денег взялось.
Блокчейны не хранят ресурсы, а только "записи о сделках" со ссылками. Недавний случай - чел напродавал кучу NFT про "злых обезьян" на пару миллионов долларов. Ссылка внутри NFT шла на его сайт посвящённый им же. Заработав кучу денег чел просто выключил сайт и исчез. В итоге все эти NFT ни на что не ссылаются - т.к. сайта с картинками больше нет и ссылки невалидны.
Блокчейн - это просто чей-то реестр записей о сделках. Представьте себе запись в ЕГРН (реестр недвижимости) в нём написано, что квартира по такому-то адресу принадлежит такому то человеку. Сама квартира там не лежит в этой (условно) здоровой книге. Блокчейн и NFT отличаются от него только тем, что эта БД принадлежит частному лицу, а не гос-ву и технологией шифрования и хранения данных
не, ты всё же не понял. У тебя есть ассет - кораблик, в игре. И у тебя есть блокчейн - хранилище NFT "записей-сертификатов". Ты можешь СКОЛЬКО УГОДНО сделать этих записей внутри одного и того же блокчейна. Тебе даже другой блокчейн не нужен, чтобы продавать один и тот же кораблик по NFT несколько раз. Т.к. NFT гарантирует, что уникальна ТОЛЬКО ЗАПИСЬ, а не "контент" о котором в ней говорится.
Не совсем так. Уникален именно сертификат, а не товар за ним закреплённый. Никто не мешает продать сколько угодно текущих наборов за 40к сделав их NFT даже в рамках одного блокчейна. Все "сертификаты" уникальны, но ссылаться будут на один ассет и никаких проблем с этим не будет
да, я понимаю, что такое блокчейн и что такое NFT. И если бы при продвижении этой технологии в играх использовалась именно твоя аргументация - я был бы только за. Разработчики побеспокоились о нашей безопасности? Круто!
Но продвигается оно всё под каким-то совсем невменяемым соусом - т.е. пихается туда где оно совсем не нужно
NFT и блокчейн - это исключительно про технологии. То бишь про хранение данных и криптографию. Конечному пользователю абсолютно всё равно как хранятся данные и что за уникальный идентификатор записи ему выдали. Обычная это БД или блокчейн, NFT или просто ID.
Вся шумиха - исключительно маркетинговая сейчас. На волне "технологического хайпа" люди окунулись в поиск бОльшего дуракак, как и указал автор статьи
Вот только блокчейн не один, их достаточно много и свой завести может кто угодно. Поэтому фактически мы и получаем то же самое, но в рекламной обёртке "новых технологий". Никто и так не мешает нотариусам вносить свои записи в единственный реестр (что они и делают в рамках страны)
ну, как я понимаю, основной негатив как раз в этом - пользователям пихают в лицо NFT рассказывая какой уникальный опыт они получат и какими уникальными вещами они смогут обладать, при этом пользователи понимают, что всё это спокойно работало и может работать без nft и блокчейнов.
В итоге нам не рассказывают о том, почему нам, как пользователям, действительно нужна эта технология, а пихают маркетинговую мульку, при чём откровенно лживую.
Я понимаю, если бы нам говорили про "ускорение доступа к данным", "защищённость от взлома и подделки", "ваши данные не пропадут и не будут похищены", поскольку вся эта технология в первую очередь про криптографию и формат хранения, а не про право владения или что-то ещё
Вероятно, в таком случае, у вас нет понимания что такое NFT и блокчейн.
Они не внесли НИКАКИХ изменений в процесс публикации или подтверждения права собственности. Эта тема относится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к области технологии хранения данных.
Другими словами, если вы замените слово NFT на "запись в реестре", а "блокчейн" на "База данных" - для конечного пользователя ничего не изменится во всех смыслах.
Лично для вас и для художника не имеет НИКАКОЙ разницы в каком виде хранятся ваши данные. Вы даже никогда не узнаете, если вам не скажут.
Для того, чтобы иметь общий реестр, в котором авторы будут регистрировать свои работы и получать ссылку-сертификат об авторстве не нужны ни NFT ни Блокчейн.
Для того, чтобы ссылаться на такой реестр работ не нужны ни NFT ни Блокчейн.
Необходимо только признание этого реестра на том сайте, на котором вы подаёте жалобу.
Из вашего примера в другом комментарии про то, как человек пытается доказать авторство на сайте ВК - НИЧЕГО не изменится, если человек перед этим получит NFT метку на каком-то блокчейне. ВК точно так же будет слать этого человека, пока не признает за данным реестром юридической силы. А другой человек ВООБЩЕ при любых обстоятельствах сможет продолжать публиковать эту работу. Просто разбирательства станут быстрее.
Единственное к чему мы можем прийти с развитием этой темы, и что, как мне кажется, вы подразумеваете под "развитием" это требование прикладывать NFT ключ, указывающий на ваше авторство, при публикации чего угодно на каком либо сайте.
Учитывая, что NFT ключ это запись в блокчейне, а каждый "чейн" был кем-то сгенерирован - скорее всего такая запись будет платной.
Теперь представьте такой интернет.
И для всего этого всё равно не нужен ни NFT ни блокчейн - оно спокойно будет работать и с обычными БД.
А теперь представьте, что будет, если таких "блокчейнов" окажется несколько и разные группы сайтов будут признавать только один из них? Продолжение смотрите в киберпанковских книгах.
Формат реестра зависит от технологии. Чаще всего - распределённый, когда частями хранится у всех пользователей, которые его "чейны" достраивают. Ничего не мешает - можно и создать и продать.
Понятие "легитимный" к NFT пока ещё не пригодно - это просто метка, фиксирующая определённую информацию. Всё остальное зависит от информации + ни в одном законодательстве нет учёта подобных меток, как факт любой суд пошлёт вас лесом
Поэтому оба NFT будут "легитимны" в рамках блокчейна, в которых они созданы. Вне его рамок это просто бессмысленный набор символов. Т.е. покупая что-либо в рамках блокчейна вы покупаете это только в его рамках
Воспринимайте NFT запись в блокчейне, как обычную запись в какой-то БД. Никакой разницы между ними нет кроме формата хранения той самой БД и соответствующих ограничений на внесение правок. Все вопросы, которые вы можете задать - можете задать заменив NFT на "запись", а "блокчейн" на "База Данных". Ответы будут аналогичны
"простые реализации" часто бывают "не гибкими", а это значит, что если ты сделаешь "просто", то потом не сможешь в это "просто" вставить что-то ещё столь же "простое". И будешь переписывать всё с нуля, учитывая уже сочетание этих двух "просто" или вобьёшь какое-то ещё одно "простое" решение, чтобы их согласовать без крупного переписывания.
После всей этой эпопеи к тебе может подкрасться ещё одна механика, которую нужно сделать "просто", но тебе приходится тратить в три раза больше времени, чтобы не сломать два предыдущих "просто"
ну, это если коротко :)
ты через Оперу сидишь или с адблоком?
"я горжусь Marvel за то, что они отказались вырезать эти сцены."
"В Объединенных Арабских Эмиратах, Египте, Иордании и Ливане в кино выйдет отредактированная версия картины, в которой не будет сцен близости, как гомосексуальных, так и гетеросексуальных."
кажется, Джоли чего-то не знает