Есть доля смысла, но не более. Стримеры это в первую очередь шуты, клоуны. Их задача это развлечь народ, не столь важно что будет стоять за этим - кривляние, высокопарные рассказы или пострелушки в игре. Но говорить что они не играют в игры - кощунство. Они такие же геймеры, так же играют в игры. Игры это многогранный и нелинейный процесс. Хоть фильм смотри на 2м монике, хоть чат читай, разницы нету. Да, кто то от этого будет меньше вовлекаться в процесс, но это супер индивидуальная штука, она не всем мешает, кому то наоборот скучно фокусироваться на чем то одном.
К тому же почему то когда ругают старфилд вылезает что стримеры не геймеры, а когда хвалят ведьмака - все норм, внезапно они играют и их мнение ценно
Игры это многогранный и нелинейный процесс. Хоть фильм смотри на 2м монике, хоть чат читай, разницы нету. Да, кто то от этого будет меньше вовлекаться в процесс, но это супер индивидуальная штука, она не всем мешает, кому то наоборот скучно фокусироваться на чем то одном.
Угу, никакой разницы. А потом эти же люди массово поливают грязью гениальный Прей после прохождения за 8 часов.
Первое. Получение игрового опыта и просмотр фильма - разные по темпу процессы. После кат сцены или просто пройденного квеста, стример может высказать свое мнение и даже посмотреть чат и это никак не навредит игровому процессу.
Второе. Можно ссылку хоть на один клип, где бы стример в одному ухе слушал оксюмарона, тут же ел пельмень, и играл в игру. Я ни разу не видел. И главное, чтобы это повлияло на процесс игры. Про филармонию и наушник с музыкой мем конечно, филармония и игра не одной и тоже, в филармонии ты непрерывно слушаешь партии по часу (или как это называется) и у тебя есть только звук, в игре все не так.
Третье. Играть в хорошую игру = значит уже развлекать аудиторию. Если игра не в состоянии предложить хорошего игрового опыта или истории - значит она не в состоянии развлечь не то что стримера, но и его аудиторию.
Четвертое. Каждый играет, как он считает нужным. Кто-то ценит игры за сюжет, кто-то за что-то другое. Человек, который покупает игру за 100 евро, имеет право рассчитывать на хороший сюжет. Я бы понял претензию, если бы старфилде, был бы какой-то нереальный гейм-дизайн, а не обыкновенная др0чилья мобов с тупым ИИ. Но тут ни геймплея, ни истории.
Пятое. Мнение, которое формирует стример об игре никак не связан с онлайном игры. У игры может быть маленький онлайн (БГ3) при этом стример может иметь положительное мнение об игре.
Надеюсь я потратил свое время не в пустую, описывая очевидное.
Это делают разные люди. Я говорю что стримеры, как ломы в области игр, стоят ниже говна и мочи. К стримерам ведьмака и старфилда я отношусь одинаково. Как я могу держать ответ за мнения других людей касательно "а вот стримеров ведьмака хвалят". Стримеры выскажутся об игре в унисон с ЦА. Чтобы довольная ца несла донаты.
давайте уточним, когда стример стримит (я извиняюсь) он стримит а не играет, он на работе, и все вышеобозначенные моменты в действии, он не погружен, у него задача срубить баблишка, развлечь толпу, если игра дает повод то хайповать по полной все в таком духе. тот же самый пример можно привести когда стримы проходят на онлифанс )))) надеюсь ни у кого не возникает иллюзий на этот счет? )))) (тссссс... там это... тоже все не по причине любви к процессу...)
Увы, но автор прав +-. Многие стримеры, и блогеры делают контент ради хайпа. БГ 3 крутая игра, Зельда, Старфилд, но медиа-персонам они не нравятся, так как там геймплея очень много и погружаться в игру им лень или не умееют и компенсируют стартовые стримы херовой игрой, эмоциями ради лайков. Возвращаясь к стримерам-блогерам, как ixbt можно серьёзно смотреть и верить их мнению, если челы в игре на 100+ часов провели 10-15 от силы и ещё между делом видос со сценарием запилили. Многие стримеры берут мнение людей, переворачивают и хайпуют, а хомячки едят
Мне кажется, поэтому фильмы типа Космическая Одиссея 2001, или Сияние от того же Кубрика, сейчас мало кому будет интересно, потому что - там надо смотреть, вникать. Картинка там настолько же важна, как и звук, но в наше время ты можешь сидеть, слушать какой-нить марвел, и спокойно играть в игру, и поглядывая на экран, посмотреть фильм, ничего особо не пропустив.
Стримеры это в первую очередь шуты, клоуныНе обижайте благородные профессии. Они не могут быть шутами или клоунами ,потому что у них есть свод правил по тому о чем можно шутить, а о чем нет. Я бы назвал их инфоцыганами.
Можно сформулировать точнее - "они не играют в игры на стримах". Где-то там, вне стримов - вполне возможно и играют, да. Или нет. Тут уж не скажешь заранее.
Мнение стримера, это как мнение доморощенных критиков. Оно бесполезно. Субъективно. А ещё вечное нытьё что "это уже было". Наплевать, что было, не все жрут контент не жуя и без разбора.
Да толку нет с таким спорить. Я один раз пытался. Каста "геймеров" уже такой элитарностью обросла, что есть "правильные" способы играть в игры, "правильные и не правильные" геймеры.
Сложно людям понять, что если я запустил игру и в неё играю, так как мне удобно/хочеться/по кайфу, то я, блять, тоже играю в игру)
Да геймеры. Но процесс от обычного гейминга настолько же другой, как у тех кто будет пытаться играть и одновременно успокаивать годовалого ребенка у которого вздутие. Тип они будут больше тупить в загадках, хуже будет реакция в пострелушках и будут не вдуплять в сюжет, так как немалое кол-во внимание держится вне игры, ну и следовательно экспириенс будет сильно отличаться. Есть стримеры которые концентрируют внимание на игру но это обычно проф киберкоклеты . Или слышал несколько раз фразу от стримеров что игра не для стрима мол есть желание погрузиться/сконцентрироваться в игре, охота пройти самому.
Есть доля смысла, но не более. Стримеры это в первую очередь шуты, клоуны. Их задача это развлечь народ, не столь важно что будет стоять за этим - кривляние, высокопарные рассказы или пострелушки в игре. Но говорить что они не играют в игры - кощунство. Они такие же геймеры, так же играют в игры. Игры это многогранный и нелинейный процесс. Хоть фильм смотри на 2м монике, хоть чат читай, разницы нету. Да, кто то от этого будет меньше вовлекаться в процесс, но это супер индивидуальная штука, она не всем мешает, кому то наоборот скучно фокусироваться на чем то одном.
К тому же почему то когда ругают старфилд вылезает что стримеры не геймеры, а когда хвалят ведьмака - все норм, внезапно они играют и их мнение ценно
это факт, а автор мочу высрал. стример на 5 людей
Комментарий недоступен
Стримеры это в первую очередь шуты, клоуны.Я как стример могу сказатьНе, ну всё сходится.
Игры это многогранный и нелинейный процесс. Хоть фильм смотри на 2м монике, хоть чат читай, разницы нету. Да, кто то от этого будет меньше вовлекаться в процесс, но это супер индивидуальная штука, она не всем мешает, кому то наоборот скучно фокусироваться на чем то одном.
Угу, никакой разницы. А потом эти же люди массово поливают грязью гениальный Прей после прохождения за 8 часов.
Первое. Получение игрового опыта и просмотр фильма - разные по темпу процессы. После кат сцены или просто пройденного квеста, стример может высказать свое мнение и даже посмотреть чат и это никак не навредит игровому процессу.
Второе. Можно ссылку хоть на один клип, где бы стример в одному ухе слушал оксюмарона, тут же ел пельмень, и играл в игру. Я ни разу не видел. И главное, чтобы это повлияло на процесс игры. Про филармонию и наушник с музыкой мем конечно, филармония и игра не одной и тоже, в филармонии ты непрерывно слушаешь партии по часу (или как это называется) и у тебя есть только звук, в игре все не так.
Третье. Играть в хорошую игру = значит уже развлекать аудиторию. Если игра не в состоянии предложить хорошего игрового опыта или истории - значит она не в состоянии развлечь не то что стримера, но и его аудиторию.
Четвертое. Каждый играет, как он считает нужным. Кто-то ценит игры за сюжет, кто-то за что-то другое. Человек, который покупает игру за 100 евро, имеет право рассчитывать на хороший сюжет. Я бы понял претензию, если бы старфилде, был бы какой-то нереальный гейм-дизайн, а не обыкновенная др0чилья мобов с тупым ИИ. Но тут ни геймплея, ни истории.
Пятое. Мнение, которое формирует стример об игре никак не связан с онлайном игры. У игры может быть маленький онлайн (БГ3) при этом стример может иметь положительное мнение об игре.
Надеюсь я потратил свое время не в пустую, описывая очевидное.
Это делают разные люди. Я говорю что стримеры, как ломы в области игр, стоят ниже говна и мочи. К стримерам ведьмака и старфилда я отношусь одинаково. Как я могу держать ответ за мнения других людей касательно "а вот стримеров ведьмака хвалят".
Стримеры выскажутся об игре в унисон с ЦА. Чтобы довольная ца несла донаты.
давайте уточним, когда стример стримит (я извиняюсь) он стримит а не играет, он на работе, и все вышеобозначенные моменты в действии, он не погружен, у него задача срубить баблишка, развлечь толпу, если игра дает повод то хайповать по полной все в таком духе. тот же самый пример можно привести когда стримы проходят на онлифанс )))) надеюсь ни у кого не возникает иллюзий на этот счет? )))) (тссссс... там это... тоже все не по причине любви к процессу...)
Увы, но автор прав +-. Многие стримеры, и блогеры делают контент ради хайпа. БГ 3 крутая игра, Зельда, Старфилд, но медиа-персонам они не нравятся, так как там геймплея очень много и погружаться в игру им лень или не умееют и компенсируют стартовые стримы херовой игрой, эмоциями ради лайков. Возвращаясь к стримерам-блогерам, как ixbt можно серьёзно смотреть и верить их мнению, если челы в игре на 100+ часов провели 10-15 от силы и ещё между делом видос со сценарием запилили. Многие стримеры берут мнение людей, переворачивают и хайпуют, а хомячки едят
Мне кажется, поэтому фильмы типа Космическая Одиссея 2001, или Сияние от того же Кубрика, сейчас мало кому будет интересно, потому что - там надо смотреть, вникать. Картинка там настолько же важна, как и звук, но в наше время ты можешь сидеть, слушать какой-нить марвел, и спокойно играть в игру, и поглядывая на экран, посмотреть фильм, ничего особо не пропустив.
Стримеры это в первую очередь шуты, клоуныНе обижайте благородные профессии. Они не могут быть шутами или клоунами ,потому что у них есть свод правил по тому о чем можно шутить, а о чем нет.
Я бы назвал их инфоцыганами.
Кто вообще использует мнение стримеров
Но говорить что они не играют в игры - кощунство.
Можно сформулировать точнее - "они не играют в игры на стримах". Где-то там, вне стримов - вполне возможно и играют, да. Или нет. Тут уж не скажешь заранее.
Комментарий недоступен
Аминь
Всегда мечтал быть стримером. Скиньте ссылку где купить клоунский нос.
Ахуй, правда какая разница смотрит человек фильм в кино или в окне на втором экране, одно и то же
Так можно любого медийного человека клоуном назвать, хоть рок-звезду. А не клоуны это кто? Петровичи с завода, я угадал?
Мнение стримера, это как мнение доморощенных критиков. Оно бесполезно. Субъективно. А ещё вечное нытьё что "это уже было". Наплевать, что было, не все жрут контент не жуя и без разбора.
Да толку нет с таким спорить. Я один раз пытался. Каста "геймеров" уже такой элитарностью обросла, что есть "правильные" способы играть в игры, "правильные и не правильные" геймеры.
Сложно людям понять, что если я запустил игру и в неё играю, так как мне удобно/хочеться/по кайфу, то я, блять, тоже играю в игру)
Комментарий недоступен
Да геймеры. Но процесс от обычного гейминга настолько же другой, как у тех кто будет пытаться играть и одновременно успокаивать годовалого ребенка у которого вздутие. Тип они будут больше тупить в загадках, хуже будет реакция в пострелушках и будут не вдуплять в сюжет, так как немалое кол-во внимание держится вне игры, ну и следовательно экспириенс будет сильно отличаться.
Есть стримеры которые концентрируют внимание на игру но это обычно проф киберкоклеты .
Или слышал несколько раз фразу от стримеров что игра не для стрима мол есть желание погрузиться/сконцентрироваться в игре, охота пройти самому.