1. Тебе нужно оч высоко и далеко отлететь от земли, чтобы увидеть её кривизну. 2. Этот чувак стоит выше уровня моря, поэтому видно, то что с другой стороны тоже выше кривизны, это наоборот доказывает, что земля скругляется. 3. Искривление воды ты увидишь так же только сильно тдалившись от планеты, так же как на квантовом уровне работают свои законы физики, так же свои законы работают в космических масштабах. Чтобы наглядно было - представь шарик воды в невесомости, пускай в него аккуратно поместят железный шарик, вода будет спокойно огибать его и не выливаться и если смотреть на это будучи размером с микроба, то вода будет плоской. 4. Ты видимо не в курсе как работают телескопы, и как фотоны света регистрируются с их помощью, а еще по мимо фотонов, разные другие сигналы, типа микроволновые, радио, инфра и т.д. Загугли что такое лазерно-интерферометрическая гравитационно-волновая обсерватория, может хоть что-то полезное в своей жизни для себя откроешь. На счет не вошла в кадр - телескопы расставлены по всей планете, и изображения компелируют в итоге. 5. Странный аргумент, с чего ей быть не ровной ? 6. Твой холодильник хуйня постная для земли, и притягивается как и все остальное. 7. Гравитация это термин природного явления, а теория гравитации просто пытается это явление объяснить с точки зрения науки, т.е. факт наличия есть, но технология работы пока только в теории. 8. Смешной прикол, подпрыгни в самолете, эффект будет такой же как и на земле, как раз потому, что земля тоже летит. 9. Пилоты шизики которые не учили физику подвтердят что земля плоская ? А я тебе скажу, что поправка не нужна т.к. работает физика - Вектор притяжения всегда направлен из центра масс горизонтально летящего самолета строго к центру планеты и составляет определенный угол с фюзеляжем. Этот угол мы жёстко выставляем рулём высоты, когда триммируем самолет, и он постоянен для данной высоты и скорости полета. А раз угол постоянен, значит положение фюзеляжа жестко привязано к направлению вектора притяжения. По мере движения самолета вектор притяжения отклоняется, что влечет за собой отклонение положения фюзеляжа. А это значит, что в горизонтальном полете самолет всегда летит параллельно поверхности планеты сам собой, автоматически, без каких-либо технологических ухищрений! 10. Твоя Антарктида не кому не всралась. 11. Снова не обоснованная ересь. 12.Причины довольно банальны. Исходя из географии Южного полушария, существует не так уж много возможных маршрутов, для следования по которым было бы необходимо пересекать Антарктику. Это связано с тем, что площадь суши в Южном полушарии примерно вдвое меньше, чем в Северном. 13. Шиза 14. Шиза 15. Шиза ( как в принципе и весь пост, но эти пункты даже обсуждать не будем) 16. Есть мнение, что эти видео фэйки. Подожди развития и доступности нейронок, ты в таком ахуе будешь ходить я тебя уверяю, если дальше будешь такой же впечатлительный. 17. Шатл не может просто спланировать, это что тебе шарик воздушный или парплан ? 18. Все что-то скрывают 19. Зачем вносить в список надуманные максимально субъективные пункты ? 20. Если коротко то это дорого раз. Это не нужно два. В 60-е была гонка. Обойдемся лаконичным ответом. 21.Нет смысла указывать точный уровень радиации в поясах Ван Аллена в разных точках он все равно будет различен. Но вот по расчетам американских специалистов (а среди американских ученых тоже, оказывается, есть люди умеющие считать!) на пролет радиационных поясов «Аполлону» на скорости примерно 25 000 км/ч нужно 52,8 минуты. А за это время не защищенные(!) космическим кораблем люди получат не больше 11,4 Бэр. Таким образом, ничего опасного пролет поясов Ван Аллена не представляет. 22. Ты посиди в вакууме как астронавты, переживи посадку и нахождение хз где в черноте и в узком пространстве да подольше, я на тебя посмотрю, какой ты странный будешь. 23. Не доказать не опровергнуть, у тебя, что есть доступ к такой информации ? Хватит голословных аргументов. 24. https://www.youtube.com/watch?v=P9C25Un7xaM&ab_channel=NASA 25. Цой жив, я читал на заборе. Ну кстати как и Майкл Джексон, Гитлер, и Пригожин. 26. Так и не возвращаются, только за грунтом если и для исследований современных. 27. Это еще слишком дорого и проблематично, нужно время. 28. Чтобы стабильно двигаться по орбите, скорость космического корабля должна быть равна скорости с которой он падает на Землю. Это не позволит кораблю упасть, и при этом он не будет отдаляться от планеты на слишком большое расстояние. Однако ниже примерно 100 км сделать это практически невозможно, потому что сопротивление воздуха слишком быстро замедлит движение корабля. 29. Они могут двигаться даже в одном городе по разному, в зависимости от высоты и формы облаков. Понаблюдай сам как ни будь. 30. Смешно 31. https://www.youtube.com/watch?v=lj09zF0O9kg&t=4s&ab_channel=VertDider 32. Они круглые именно потому, что земля вращается. 33. Что ? Холодный всмысле оттенок ? Так он вобщето теплый. И причем тут форма земли ?
34.Озера, из-за своего меньшего объема воды и более ограниченной географии, не обладают такими условиями, которые позволили бы формирование приливов. 35. У меня на флешке в телефоне, приходи покажу. 36. https://resizer.mail.ru/p/8c9b1f86-2613-5120-ba22-43a025bcff3d/dpr:114/AQAKjJSTSk8Ta0iS_WHwe7WvOMEqGAWmT8ndH4_9Y-kU7Lzxa2krQR_tumY2Wg9caTfLAtLuhrip8ueOd-PRs1S4AZI.webphttps://kartinki.pics/pics/uploads/posts/2022-09/1662187444_2-kartinkin-net-p-zemlya-iz-kosmosa-so-sputnikami-kosmos-4.jpg 37. Это летающие тарелки! 38. Как и все окружающее нас тоже он придумал, мы все фэйк, только чтобы тебя вокруг пальца развести и обмануть. 39. https://www.youtube.com/watch?v=u3inrbVqPYQ&ab_channel=daybit_ru 40. Мы не должны разные видеть, чтобы увидеть разные, поживи хотя бы 50 тысяч лет на земле. 41. что ? 42. В настоящее время параллакс Веги принимается равным 0,128", что практически совпадает с первой оценкой Струве. Фраунгоферовский гелиометр Кёнигсбергской обсерватории, с помощью которого Бессель обнаружил годичный параллакс 61 Лебедя В том же 1838 году немецкому астроному и математику Фридриху Бесселю в Кёнигсбергской обсерватории удалось измерить параллакс звезды 61 Лебедя, оказавшийся равным 0,314"±0,014" (современное значение 0,287"). При этом был использован гелиометр, который, как и Дерптский рефрактор Струве, был изготовлен Й. Фраунгофером. Бесселю удалось проследить периодическое изменение углового расстояния 61 Лебедя от двух слабых звёзд сравнения и установить, что на протяжении года звезда описывает на небе маленький эллипс, как и требуется теорией. Именно по этой причине приоритет в определении годичных параллаксов у звёзд обычно приписывают Бесселю. 43. Звездопад это метеоры, они всегда падают вниз, так же как и ты всегда стоишь на ногах, а не головой вниз. 44. Это экватор, все нормально. Или ты о чем? 45. А в какую ? 46. Не аргумент 47. Не доказывают, т.к. ты не пользуешься наукой при определении поведения сумеречных лучей. 48. Должны 49. Еще куча хуйни, типа лекарств, интернета, самолетов, анастезии, зубных имплантов, лампочки, вакцин, микроскопов, андронного коллайдера, и еще кучи всяких мелочей, которые доказывают, что без науки они бы не существовали, как в прочем скорее всего и ты.
1. Тебе нужно оч высоко и далеко отлететь от земли, чтобы увидеть её кривизну.
2. Этот чувак стоит выше уровня моря, поэтому видно, то что с другой стороны тоже выше кривизны, это наоборот доказывает, что земля скругляется.
3. Искривление воды ты увидишь так же только сильно тдалившись от планеты, так же как на квантовом уровне работают свои законы физики, так же свои законы работают в космических масштабах. Чтобы наглядно было - представь шарик воды в невесомости, пускай в него аккуратно поместят железный шарик, вода будет спокойно огибать его и не выливаться и если смотреть на это будучи размером с микроба, то вода будет плоской.
4. Ты видимо не в курсе как работают телескопы, и как фотоны света регистрируются с их помощью, а еще по мимо фотонов, разные другие сигналы, типа микроволновые, радио, инфра и т.д. Загугли что такое лазерно-интерферометрическая гравитационно-волновая обсерватория, может хоть что-то полезное в своей жизни для себя откроешь. На счет не вошла в кадр - телескопы расставлены по всей планете, и изображения компелируют в итоге.
5. Странный аргумент, с чего ей быть не ровной ?
6. Твой холодильник хуйня постная для земли, и притягивается как и все остальное.
7. Гравитация это термин природного явления, а теория гравитации просто пытается это явление объяснить с точки зрения науки, т.е. факт наличия есть, но технология работы пока только в теории.
8. Смешной прикол, подпрыгни в самолете, эффект будет такой же как и на земле, как раз потому, что земля тоже летит.
9. Пилоты шизики которые не учили физику подвтердят что земля плоская ? А я тебе скажу, что поправка не нужна т.к. работает физика - Вектор притяжения всегда направлен из центра масс горизонтально летящего самолета строго к центру планеты и составляет определенный угол с фюзеляжем. Этот угол мы жёстко выставляем рулём высоты, когда триммируем самолет, и он постоянен для данной высоты и скорости полета.
А раз угол постоянен, значит положение фюзеляжа жестко привязано к направлению вектора притяжения. По мере движения самолета вектор притяжения отклоняется, что влечет за собой отклонение положения фюзеляжа.
А это значит, что в горизонтальном полете самолет всегда летит параллельно поверхности планеты сам собой, автоматически, без каких-либо технологических ухищрений!
10. Твоя Антарктида не кому не всралась.
11. Снова не обоснованная ересь.
12.Причины довольно банальны. Исходя из географии Южного полушария, существует не так уж много возможных маршрутов, для следования по которым было бы необходимо пересекать Антарктику. Это связано с тем, что площадь суши в Южном полушарии примерно вдвое меньше, чем в Северном.
13. Шиза
14. Шиза
15. Шиза ( как в принципе и весь пост, но эти пункты даже обсуждать не будем)
16. Есть мнение, что эти видео фэйки. Подожди развития и доступности нейронок, ты в таком ахуе будешь ходить я тебя уверяю, если дальше будешь такой же впечатлительный.
17. Шатл не может просто спланировать, это что тебе шарик воздушный или парплан ?
18. Все что-то скрывают
19. Зачем вносить в список надуманные максимально субъективные пункты ?
20. Если коротко то это дорого раз. Это не нужно два. В 60-е была гонка. Обойдемся лаконичным ответом.
21.Нет смысла указывать точный уровень радиации в поясах Ван Аллена в разных точках он все равно будет различен. Но вот по расчетам американских специалистов (а среди американских ученых тоже, оказывается, есть люди умеющие считать!) на пролет радиационных поясов «Аполлону» на скорости примерно 25 000 км/ч нужно 52,8 минуты. А за это время не защищенные(!) космическим кораблем люди получат не больше 11,4 Бэр. Таким образом, ничего опасного пролет поясов Ван Аллена не представляет.
22. Ты посиди в вакууме как астронавты, переживи посадку и нахождение хз где в черноте и в узком пространстве да подольше, я на тебя посмотрю, какой ты странный будешь.
23. Не доказать не опровергнуть, у тебя, что есть доступ к такой информации ? Хватит голословных аргументов.
24. https://www.youtube.com/watch?v=P9C25Un7xaM&ab_channel=NASA
25. Цой жив, я читал на заборе. Ну кстати как и Майкл Джексон, Гитлер, и Пригожин.
26. Так и не возвращаются, только за грунтом если и для исследований современных.
27. Это еще слишком дорого и проблематично, нужно время.
28. Чтобы стабильно двигаться по орбите, скорость космического корабля должна быть равна скорости с которой он падает на Землю. Это не позволит кораблю упасть, и при этом он не будет отдаляться от планеты на слишком большое расстояние. Однако ниже примерно 100 км сделать это практически невозможно, потому что сопротивление воздуха слишком быстро замедлит движение корабля.
29. Они могут двигаться даже в одном городе по разному, в зависимости от высоты и формы облаков. Понаблюдай сам как ни будь.
30. Смешно
31. https://www.youtube.com/watch?v=lj09zF0O9kg&t=4s&ab_channel=VertDider
32. Они круглые именно потому, что земля вращается.
33. Что ? Холодный всмысле оттенок ? Так он вобщето теплый. И причем тут форма земли ?
34.Озера, из-за своего меньшего объема воды и более ограниченной географии, не обладают такими условиями, которые позволили бы формирование приливов.
35. У меня на флешке в телефоне, приходи покажу.
36. https://resizer.mail.ru/p/8c9b1f86-2613-5120-ba22-43a025bcff3d/dpr:114/AQAKjJSTSk8Ta0iS_WHwe7WvOMEqGAWmT8ndH4_9Y-kU7Lzxa2krQR_tumY2Wg9caTfLAtLuhrip8ueOd-PRs1S4AZI.webp https://kartinki.pics/pics/uploads/posts/2022-09/1662187444_2-kartinkin-net-p-zemlya-iz-kosmosa-so-sputnikami-kosmos-4.jpg
37. Это летающие тарелки!
38. Как и все окружающее нас тоже он придумал, мы все фэйк, только чтобы тебя вокруг пальца развести и обмануть.
39. https://www.youtube.com/watch?v=u3inrbVqPYQ&ab_channel=daybit_ru
40. Мы не должны разные видеть, чтобы увидеть разные, поживи хотя бы 50 тысяч лет на земле.
41. что ?
42. В настоящее время параллакс Веги принимается равным 0,128", что практически совпадает с первой оценкой Струве.
Фраунгоферовский гелиометр Кёнигсбергской обсерватории, с помощью которого Бессель обнаружил годичный параллакс 61 Лебедя
В том же 1838 году немецкому астроному и математику Фридриху Бесселю в Кёнигсбергской обсерватории удалось измерить параллакс звезды 61 Лебедя, оказавшийся равным 0,314"±0,014" (современное значение 0,287"). При этом был использован гелиометр, который, как и Дерптский рефрактор Струве, был изготовлен Й. Фраунгофером. Бесселю удалось проследить периодическое изменение углового расстояния 61 Лебедя от двух слабых звёзд сравнения и установить, что на протяжении года звезда описывает на небе маленький эллипс, как и требуется теорией. Именно по этой причине приоритет в определении годичных параллаксов у звёзд обычно приписывают Бесселю.
43. Звездопад это метеоры, они всегда падают вниз, так же как и ты всегда стоишь на ногах, а не головой вниз.
44. Это экватор, все нормально. Или ты о чем?
45. А в какую ?
46. Не аргумент
47. Не доказывают, т.к. ты не пользуешься наукой при определении поведения сумеречных лучей.
48. Должны
49. Еще куча хуйни, типа лекарств, интернета, самолетов, анастезии, зубных имплантов, лампочки, вакцин, микроскопов, андронного коллайдера, и еще кучи всяких мелочей, которые доказывают, что без науки они бы не существовали, как в прочем скорее всего и ты.