Игрок потратил 14 тысяч евро на кейсы в CS:GO — а после отсудил их у Valve

Компанию обязали вернуть деньги.

Игрок потратил 14 тысяч евро на кейсы в CS:GO — а после отсудил их у Valve

Австрийский суд постановил, что Valve должна вернуть игроку в CS:GO сумму в размере 14 096 евро, которую тот потратил на открытие кейсов со скинами для онлайн-шутера. Права истца в суде представляла юридическая фирма Padronus. Она успешно доказала, что лутбоксы со случайными обликами относятся к незаконным азартным играм.

Согласно законам Австрии, у каждого «поставщика лутбоксов» должна быть лицензия на проведение азартных игр. У Valve такого разрешения нет, поэтому суд признал её виновной и обязал вернуть средства истцу. У компании есть четыре недели для того, чтобы обжаловать это решение. Если в Valve этого не сделают, постановление суда вступит в силу.

Управляющий директор Padronus Ричард Айбл назвал «очень удачным» тот факт, что судья, который рассматривал дело, знал о Counter-Strike по собственному опыту, поэтому оперативно разобрался в обстоятельствах. По словам Айбла, согласно его опыту, даже если Valve подаст апелляцию, у неё практически нет шансов на победу.

В Австрии это первое подобное дело в отношении Counter-Strike. Однако ранее компания Padronus уже успешно доказала, что лутбоксы в FIFA также считаются формой азартных игр, в связи с чем нарушают игорное законодательство.

254254
354 комментария

Красавчик

175
Ответить
88
Ответить

Когда не получил дорогой скин и решил сделать рестарт траев.

77
Ответить

Туда эти корпорации

19
Ответить

Ну в этом кейсе много ума не надо, доказали, получается, что это азартная херня, мож заявителя заодно и на лечение отправят, а то еще компенсацию (тамже) проебет.

По заголовку я думал там будет интересный кейс, типа Valve наврала про шанс дропа скина и там терверщики в итоге зарубились или чето вроде того

16
Ответить

«очень удачным» тот факт, что судья, который рассматривал дело, знал о Counter-Strike по собственному опытуЧто красавчик? Судья чисто как хейтер поступил

8
Ответить

Комментарий недоступен

1
Ответить