Помогите, не могу выбрать какому человеку-пауку сопереживать в индустрии которая выебет, выдоит и высушит любую историю натянув красно-синее трико хоть на твою бабушку чтобы она лучше продавалась
Мне хочется верить в современном мире существует мнение, вполне продуктивно и обоснованно, давно известно собственно, стоит также понимать из-за этого факта к сожалению
Государство - самый сильный/властный объект/группа/структура на условной территории. Который существует по факту всегда. Если уничтожается одно "государство", то есть структура в которой сконцентрирована власть, то этот титул автоматически переходит к другой чисто математически более властной чем все оставшиеся структуре. С этой точки зрения у любого государства всегда единственная цель - сохранить и увеличить свою целостность, силу, контроль, власть любыми способами. Возможно это даже не стоит рассматривать как цель, потому что это настолько же цель как цель у одного простейшего организма поглотить другие потому что он случайно оказался больше остальных и может и делает потому что его поглотить некому. Это его природа
Смешно, изобретательно. Лучше чем в единственном подкасте который я прослушал полностью (про девчонку, которая подсела в электричке) соблюден баланс между я битард-нолайфер и я веселый, самокритичный чувак. Возможно шутки написаны заранее, но от импровизации не отличить. В некоторых местах есть просадки юмора по сравнению с общим уровнем, типа не нашел что сказать - сказал что пришло в голову, получился картонный кек. Но если бы с таким материалом вышел Эдди Мерфи или Даг я бы не заметил особой разницы, мне кажется у них было бы больше пердежных шуток, которые выезжают только на харизме
Поставил фоном видеоряд Дага Стенхоупа, а то картинка наводит на мысль что ты поехавший, который зарубил кого-то топором и такой "хмм... топор... хмм... грязная одежда" отличная идея для стендапа. И начал стирать и записывать подкаст
Итог: Мне понравилось играть, я не советую играть вам. (В этом была бы какая-то логика если бы был анализ кому понравится, а кому не понравится и уточнение кому "вам". А так это какая-то нелогичная хуйня, как и все остальное) И прежде чем подтверждать выбор... пошла в интернет. (Ну это самое, я играю в рпг, ролевую игру короче, ну там где все строится на отыгрыше персонажей, выборах которые влияют на историю и принятии последствий и ответственности. Но я короче перед выборами иду в интернет чтобы выбора у меня не было) Я предпочитаю делать выбор и наблюдать его позитивные последствия, а не "все равно все умрут". Беда в том, что он не очевиден, и не предсказуем. К нему можно прийти не потому что ты добрый, а просто потому что игра это продумала. (Во-первых, почему хоть кого-то должно ебать, что у кого-то ожидания от игры что в ней будут выборы и последствия как в мультфильмах Disney. Во вторых последствия выбора неочевидны? Прям как в жизни нахуй? Прям как во взрослых произведениях зрелых авторов? Прикинь, ты можешь делать все правильно или думаешь что действия приведут к желаемым последствиям, а происходит рандомная непредсказуемая хуйня как в реальном мире и так почти всегда?) Я чувствовала, будто задала вопрос коллеге и, закатив глаза, жду пока он прошутится за весь день прежде чем ответить на прямой вопрос (А потом жалобы что персонажи не прописаны, тогда как это и есть проработка персонажей и они ведут себя как реальные люди, а не как NPC которые стоят и существуют только для того чтобы покормить тебя сюжетом и квестами) Самое обидное, что все эти выборы не влияют ни на что. Конец игры - слайд шоу, где в двух словах скажут "Вы выбрали город, а не садоводов, ну ниче, все будет ок" (Отсутствие бюджета - раз. Два, при этом - рил толк взрослая концовка которая доставляет: ты маялся какой-то хуйней, а в конце слайд шоу вместо божественного суда и эпохальных спасений галактик, ну ты делал какие то-выборы, они привели к каким-то резултатам. Конец епта.) Но Вика, не понимаю, почему ты ожидаешь проработки сюжета и персонажей от шутера? (Никто тебе не скажет такой хуйни. Можно было бы спросить наоборот - какого шутера ты ждешь от сюжетной рпг от обсидиан, но шутерная механика тут функциональна, а с рпг составляющей все в порядке. Какой шутер нахуй?) Я не ожидала, что игра предусмотрит прохождение без единого выстрела (Нихуя себе. Это проблема игры? Это проблема вообще?) Игра похожа на бомжацкий первый сезон сериала, где действие происходит в одной квартире, и остается наедятся, что второй сезон будет развиваться сюжет еще и в парке и в офисе (Отсутствие бюджета - раз. Камерные локации с минимумом бэктрекинга только плюс. Добро пожаловать в реальный мир нахуй где приходится делать компромиссы и чем то жертвовать и где hellblade не выглядит сразу как скайрим, а от достойных проектов воротят нос потому что у них не достаточно денег потому что вот когда будут деньги тогда и приходите, а я пока поиграю в высокобюджетную нормис хуйню) Я - активная феминистка (и я ебанутая, спасибо что предупредила) Нравится ли мне тенденция сценаристов Obsidian основывать юмор на примитивности мужчин? Зная, каково жить в мире, где над твоей глупостью все смеются, можно подумать, что это даже будет миру на пользу. (Если над твоей глупостью все смеются возможно стоит перестать блять перестать быть тупой вместо того чтобы радоваться что смеются не только над твоей глупостью?) Игра не без недостатков, но пост, стиль написания, логика и претензии полная хуйня
Причина шизофрении не выяснена? Наследственность или детская травма? Недавно читал про CPTSD - в российском сегменте нет упоминаний, только если в блогах каких-нибудь, в DSM еще не включен. Стоит особняком от PTSD. Возникает часто из-за длительной межличностной травмы - если учесть что при шизофрении происходит расщепление личности, то вполне вероятно что может развиться CPTSD так как это длительное негативное взаимодействие одной части(частей) личности на другую(другие) или ядро личности
Не психиатр, не нарколог, не шизофреник (надеюсь) - просто пара размышлений на основе того что читал/переживал. Иллюзии которые возникают как дорисовывание картины окружающего мира напоминают по описанию создание сновидения мозгом. В осознанных сновидениях можно уловить момент когда происходящее (и визуальная часть и тактильные ощущения) генерируется и трансформируется как картинки нейросетью на основе текущих мыслей, страхов и того что уже есть в сновидении и ты выбираешь идти на них у поводу или нет. Если нет осознанности и контроля над происходящим, то иллюзия завладевает сознанием. Медитация, работа с осознанностью могут в теории помочь сохранять контроль над такой херней - нужно прокачать веру похожую по безосновательности на религиозную в свою способность контролировать и изменять иллюзию. Память может нарушаться из-за отсутствия эмоций, так как механизм запоминания связан с лимбической системой. Чтобы улучшить можно искусственно создавать эмоциональное напряжение (вплоть до укола иголкой) когда необходимо, в остальных случаях видимо заниматься только тем что вызывает интерес. Хотя может и не сработать если это органические повреждения и/или нарушения связи между отделами мозга. Таблетки видимо восстанавливают проводимость между лимбической системой и корой так как если после таблеток проявляются эмоции - значит они есть, просто не доходят до высших структур мозга. Хотя с другой стороны лимбическая система должна работать нормально и без высших отделов, поэтому может быть наоборот неокортекс блокирует эмоции, его ресурсы расходуются нерационально и из-за этого плохо контролируются внутренние голоса и вообще стабильность сознания, короче кора занята блокированием не того что должна, а то что должно блокироваться и держаться под контролем наоборот выходит из под контроля
ХУЕД! А? А? А? Как тебе мой уровень аргументации? Кроет твой да? Додумал что тебя обвиняют в том что ты на личности переходишь, тогда как я предупредил что это я перейду на личности. Заканчивай по диагонали читать, а то так и будешь спотыкаться обо всех и с красными щеками ходить
Вынужден не согласиться. Есть тексты которые явно выпендрежные и поломанные, но к этому такие претензии выглядят как "Ты че епта, самый умный что ли. Говори по-людски у меня мозг не скользит по твоей мысли, а запинается постоянно. Твоя речь сложная какая-то, не могу вычленить мысли, значит их нет". Я увидел умеренные и уместные усложнения и красивости которые пытаются тормознуть тебя и погрузить в мир фильма. Автор на своей волне и ему насрать хочется кому-то быстрее и легче пробежать его текст или нет. Тут, как по учебнику, можно доебаться по типу "пишешь так пиши для людей" и даже можно доебаться к первому предложению уже моего текста "какой "вынужден не согласиться"? Пиши "не согласен"". После чего я перейду на личности, потому что такая у меня манера отстаивать свою позицию, мир получит еще один срач в комментариях, еще один текст не прогнанный через главред и останется несовершенным, разнообразным и пиздатым
Спасибо. Я так понял что речь была о том что у Нолана снято как-то не зрелищно, вяло - я лично не заметил, нравится как снято. Поэтому мне интересны именно монтаж, операторская работа, вообще постановка в таких экшн моментах чтобы было с чем сравнить - типа есть гайды как снимать диалоги, а есть ли гайды по постановке экшн сцен. Про бокс кстати я бы поспорил - в том смысле что если дрочить выносливость и форму в целом, то можно махаться и по 12 раундов. Другое дело что в фильмах часто ни разу не боксеры в пиковой форме долго дерутся. И урон получают после которого человек не встанет
Возможно я упускаю что-то из матчасти и все сложнее чем кажется, но я вижу только новость про то что чувак выкладывает в открытый доступ что-то что помогает взломать систему безопасности коммерческого продукта, исследовать - как угодно это называйте. Это что-то полезное? Нет, это выглядит как вредительство. Это не журналистское расследование про торговлю органами - этого не должно быть в открытом доступе. И тот кто подобным занимается такой же исследователь безопасности какой из вуайериста сексолог. Легальность - не логический аргумент. Почему компания не хочет открывать свои технологии? Возможно потому что это коммерческая тайна? Или потому что это позволяет защитить их от копирования и зарабатывать больше денег? Или потому что крадет с помощью них личные данные? Речь не об этом была. Пиво. Иранская полиция. У твоей аналогии проблема том что твиттер - кампания которая работает в разных странах с разным законодательством и вынуждена его соблюдать, если ты подразумеваешь под чуваком с пивом твиттер. С точки зрения легальности может и нет никаких оснований предъявлять претензии, но речь не об этом и 1) легальность - не логический аргумент 2) мой посыл был в том что забавно называть таких людей исследователями безопасности
Пиксельное насилие не насилие! Играю с мамкой, а не с друзьями! Даешь нормальные приставки, а не дьявольские плейстейшоны! Switch - а он нам и нахой не нужон! Мои друзья играют в нормальные игры - больше у меня нет друзей!
Вариант в котором это могло бы хорошо работать: машина приклеена к асфальту во время движения, никакой физики заносов, фоновая музыка и нитро типа должны показывать какой это в рот не ебаться крутой детектив, сло-мо срабатывает автоматом когда на экране появляется какой-нибудь сюжетный текст или выбор ответа в телефонном разговоре и игрок не может разрушить такой иммершн ушатавшись в ограждение и улетев на луну из-за физики из марио карт
Тип людей номер 1: говорят о сверхпопулярной хрени в стиле "что это за никому неизвестная андеграундная нишевая залупная ссанина". Тип людей номер 2: говорят о супернишевой известной полутора землекопам хрени в стиле "ну вы же все слышали об этом богоподобном занесенном в анналы истории обласканном критиками бриллианте". От обоих меня триггерит и моя не мочь читать, моя писать бомбящий коммент
Ставить знак равенства между разными понятиями называется подменой понятий, если это аналогия - то аналогия не является аргументом. И да, называть сумму всех оценок не соответствующей реальности учитывая что твоя оценка одна из этой суммы это прямое противоречие, так что "месседж" в видео логичный и прозрачный как слезы от хиральной аллергии. Обесценивание "долбоеб, дебил, ебанизм высшей степени" не аргументы. Ты как будто пытаешься сказать что вокруг все зомбированы и есть избранные которые несут более объективную истину и оценку или влияют на оценку остальных, но блядь, во первых век интернета - все находятся в одном информационном поле, что если не это делает так что все заинтересованные в каком-то объекте исходят из плюс минус одинаковых данных. Во-вторых само понятие оценки сосет и всегда сводится к мне понравилось/не понравилось если не основано на единых критериях
Ебать тебя в ухо, ты лекции то мои не прогуливай. Переоцененный = перехваленный = перехайпленный это тождество или логическая цепочка? Если логическая цепочка то с какой стороны в какую она работает? Если справа налево, то как хайп ведет к перехваливанию и переоценка и перехваливание не одно ли то же? Если слева направо то чтобы она была неверной достаточно объяснить что такое переоцененность и доказать что это понятие неприменимо здесь, что и в видео есть и я дополнительно описал. Если вещь не нравится тебе и популярна у людей которых ты считаешь внушаемыми от рекламы или хайпа это не говорит о ее переоцененности(даже если бы были объективные критерии одинаковые у всех). Ты претендуешь на объективность оценки в области где ее не может быть сравнивая свою субъективную оценку с чужими субъективными оценками. Но твоя аргументация мне понравилась: "Пиздец как логично. Блять. Это так не работает, а работает как я говорю. Батя = семечки = мисс вселенная"
Не то чтобы годный, даже рофляный, но когда его еще смотреть если не сейчас и куда его еще вкидывать если не сюда
Хорошо, что нейронные сети все еще можно отличить от людей по тому что они несут нелогичную несвязную хуиту связанную только контекстуально
Помогите, не могу выбрать какому человеку-пауку сопереживать в индустрии которая выебет, выдоит и высушит любую историю натянув красно-синее трико хоть на твою бабушку чтобы она лучше продавалась
Мне хочется верить в современном мире существует мнение, вполне продуктивно и обоснованно, давно известно собственно, стоит также понимать из-за этого факта к сожалению
Государство - самый сильный/властный объект/группа/структура на условной территории. Который существует по факту всегда. Если уничтожается одно "государство", то есть структура в которой сконцентрирована власть, то этот титул автоматически переходит к другой чисто математически более властной чем все оставшиеся структуре. С этой точки зрения у любого государства всегда единственная цель - сохранить и увеличить свою целостность, силу, контроль, власть любыми способами. Возможно это даже не стоит рассматривать как цель, потому что это настолько же цель как цель у одного простейшего организма поглотить другие потому что он случайно оказался больше остальных и может и делает потому что его поглотить некому. Это его природа
С фоновой ламповей
Смешно, изобретательно. Лучше чем в единственном подкасте который я прослушал полностью (про девчонку, которая подсела в электричке) соблюден баланс между я битард-нолайфер и я веселый, самокритичный чувак. Возможно шутки написаны заранее, но от импровизации не отличить. В некоторых местах есть просадки юмора по сравнению с общим уровнем, типа не нашел что сказать - сказал что пришло в голову, получился картонный кек. Но если бы с таким материалом вышел Эдди Мерфи или Даг я бы не заметил особой разницы, мне кажется у них было бы больше пердежных шуток, которые выезжают только на харизме
Поставил фоном видеоряд Дага Стенхоупа, а то картинка наводит на мысль что ты поехавший, который зарубил кого-то топором и такой "хмм... топор... хмм... грязная одежда" отличная идея для стендапа. И начал стирать и записывать подкаст
Итог: Мне понравилось играть, я не советую играть вам. (В этом была бы какая-то логика если бы был анализ кому понравится, а кому не понравится и уточнение кому "вам". А так это какая-то нелогичная хуйня, как и все остальное) И прежде чем подтверждать выбор... пошла в интернет. (Ну это самое, я играю в рпг, ролевую игру короче, ну там где все строится на отыгрыше персонажей, выборах которые влияют на историю и принятии последствий и ответственности. Но я короче перед выборами иду в интернет чтобы выбора у меня не было) Я предпочитаю делать выбор и наблюдать его позитивные последствия, а не "все равно все умрут".
Беда в том, что он не очевиден, и не предсказуем. К нему можно прийти не потому что ты добрый, а просто потому что игра это продумала. (Во-первых, почему хоть кого-то должно ебать, что у кого-то ожидания от игры что в ней будут выборы и последствия как в мультфильмах Disney. Во вторых последствия выбора неочевидны? Прям как в жизни нахуй? Прям как во взрослых произведениях зрелых авторов? Прикинь, ты можешь делать все правильно или думаешь что действия приведут к желаемым последствиям, а происходит рандомная непредсказуемая хуйня как в реальном мире и так почти всегда?) Я чувствовала, будто задала вопрос коллеге и, закатив глаза, жду пока он прошутится за весь день прежде чем ответить на прямой вопрос (А потом жалобы что персонажи не прописаны, тогда как это и есть проработка персонажей и они ведут себя как реальные люди, а не как NPC которые стоят и существуют только для того чтобы покормить тебя сюжетом и квестами) Самое обидное, что все эти выборы не влияют ни на что. Конец игры - слайд шоу, где в двух словах скажут "Вы выбрали город, а не садоводов, ну ниче, все будет ок" (Отсутствие бюджета - раз. Два, при этом - рил толк взрослая концовка которая доставляет: ты маялся какой-то хуйней, а в конце слайд шоу вместо божественного суда и эпохальных спасений галактик, ну ты делал какие то-выборы, они привели к каким-то резултатам. Конец епта.) Но Вика, не понимаю, почему ты ожидаешь проработки сюжета и персонажей от шутера? (Никто тебе не скажет такой хуйни. Можно было бы спросить наоборот - какого шутера ты ждешь от сюжетной рпг от обсидиан, но шутерная механика тут функциональна, а с рпг составляющей все в порядке. Какой шутер нахуй?) Я не ожидала, что игра предусмотрит прохождение без единого выстрела (Нихуя себе. Это проблема игры? Это проблема вообще?) Игра похожа на бомжацкий первый сезон сериала, где действие происходит в одной квартире, и остается наедятся, что второй сезон будет развиваться сюжет еще и в парке и в офисе (Отсутствие бюджета - раз. Камерные локации с минимумом бэктрекинга только плюс. Добро пожаловать в реальный мир нахуй где приходится делать компромиссы и чем то жертвовать и где hellblade не выглядит сразу как скайрим, а от достойных проектов воротят нос потому что у них не достаточно денег потому что вот когда будут деньги тогда и приходите, а я пока поиграю в высокобюджетную нормис хуйню) Я - активная феминистка (и я ебанутая, спасибо что предупредила) Нравится ли мне тенденция сценаристов Obsidian основывать юмор на примитивности мужчин? Зная, каково жить в мире, где над твоей глупостью все смеются, можно подумать, что это даже будет миру на пользу. (Если над твоей глупостью все смеются возможно стоит перестать блять перестать быть тупой вместо того чтобы радоваться что смеются не только над твоей глупостью?) Игра не без недостатков, но пост, стиль написания, логика и претензии полная хуйня
Причина шизофрении не выяснена? Наследственность или детская травма? Недавно читал про CPTSD - в российском сегменте нет упоминаний, только если в блогах каких-нибудь, в DSM еще не включен. Стоит особняком от PTSD. Возникает часто из-за длительной межличностной травмы - если учесть что при шизофрении происходит расщепление личности, то вполне вероятно что может развиться CPTSD так как это длительное негативное взаимодействие одной части(частей) личности на другую(другие) или ядро личности
Не психиатр, не нарколог, не шизофреник (надеюсь) - просто пара размышлений на основе того что читал/переживал. Иллюзии которые возникают как дорисовывание картины окружающего мира напоминают по описанию создание сновидения мозгом. В осознанных сновидениях можно уловить момент когда происходящее (и визуальная часть и тактильные ощущения) генерируется и трансформируется как картинки нейросетью на основе текущих мыслей, страхов и того что уже есть в сновидении и ты выбираешь идти на них у поводу или нет. Если нет осознанности и контроля над происходящим, то иллюзия завладевает сознанием. Медитация, работа с осознанностью могут в теории помочь сохранять контроль над такой херней - нужно прокачать веру похожую по безосновательности на религиозную в свою способность контролировать и изменять иллюзию. Память может нарушаться из-за отсутствия эмоций, так как механизм запоминания связан с лимбической системой. Чтобы улучшить можно искусственно создавать эмоциональное напряжение (вплоть до укола иголкой) когда необходимо, в остальных случаях видимо заниматься только тем что вызывает интерес. Хотя может и не сработать если это органические повреждения и/или нарушения связи между отделами мозга. Таблетки видимо восстанавливают проводимость между лимбической системой и корой так как если после таблеток проявляются эмоции - значит они есть, просто не доходят до высших структур мозга. Хотя с другой стороны лимбическая система должна работать нормально и без высших отделов, поэтому может быть наоборот неокортекс блокирует эмоции, его ресурсы расходуются нерационально и из-за этого плохо контролируются внутренние голоса и вообще стабильность сознания, короче кора занята блокированием не того что должна, а то что должно блокироваться и держаться под контролем наоборот выходит из под контроля
ХУЕД! А? А? А? Как тебе мой уровень аргументации? Кроет твой да? Додумал что тебя обвиняют в том что ты на личности переходишь, тогда как я предупредил что это я перейду на личности. Заканчивай по диагонали читать, а то так и будешь спотыкаться обо всех и с красными щеками ходить
Вынужден не согласиться. Есть тексты которые явно выпендрежные и поломанные, но к этому такие претензии выглядят как "Ты че епта, самый умный что ли. Говори по-людски у меня мозг не скользит по твоей мысли, а запинается постоянно. Твоя речь сложная какая-то, не могу вычленить мысли, значит их нет". Я увидел умеренные и уместные усложнения и красивости которые пытаются тормознуть тебя и погрузить в мир фильма. Автор на своей волне и ему насрать хочется кому-то быстрее и легче пробежать его текст или нет. Тут, как по учебнику, можно доебаться по типу "пишешь так пиши для людей" и даже можно доебаться к первому предложению уже моего текста "какой "вынужден не согласиться"? Пиши "не согласен"". После чего я перейду на личности, потому что такая у меня манера отстаивать свою позицию, мир получит еще один срач в комментариях, еще один текст не прогнанный через главред и останется несовершенным, разнообразным и пиздатым
Спасибо. Я так понял что речь была о том что у Нолана снято как-то не зрелищно, вяло - я лично не заметил, нравится как снято. Поэтому мне интересны именно монтаж, операторская работа, вообще постановка в таких экшн моментах чтобы было с чем сравнить - типа есть гайды как снимать диалоги, а есть ли гайды по постановке экшн сцен. Про бокс кстати я бы поспорил - в том смысле что если дрочить выносливость и форму в целом, то можно махаться и по 12 раундов. Другое дело что в фильмах часто ни разу не боксеры в пиковой форме долго дерутся. И урон получают после которого человек не встанет
Посоветуй картины где это сделано хорошо
Возможно я упускаю что-то из матчасти и все сложнее чем кажется, но я вижу только новость про то что чувак выкладывает в открытый доступ что-то что помогает взломать систему безопасности коммерческого продукта, исследовать - как угодно это называйте. Это что-то полезное? Нет, это выглядит как вредительство. Это не журналистское расследование про торговлю органами - этого не должно быть в открытом доступе. И тот кто подобным занимается такой же исследователь безопасности какой из вуайериста сексолог. Легальность - не логический аргумент. Почему компания не хочет открывать свои технологии? Возможно потому что это коммерческая тайна? Или потому что это позволяет защитить их от копирования и зарабатывать больше денег? Или потому что крадет с помощью них личные данные? Речь не об этом была. Пиво. Иранская полиция. У твоей аналогии проблема том что твиттер - кампания которая работает в разных странах с разным законодательством и вынуждена его соблюдать, если ты подразумеваешь под чуваком с пивом твиттер. С точки зрения легальности может и нет никаких оснований предъявлять претензии, но речь не об этом и 1) легальность - не логический аргумент 2) мой посыл был в том что забавно называть таких людей исследователями безопасности
Если я опубликую слепок ключа и инструкцию как трахнуть чью-нибудь мамашу с помощью снотворного меня тоже назовут исследователем безопаcности?
А любовь? — Иллюзия. — А религия? — Распространённый суррогат веры. — Вы скептик. — Ничуть! Я дизайнер уровней
Подписан и вступает в силу с n-го числа закон разрешающий расстреливать людей без суда и следствия. А вот каких людей - мы сообщим чуть позже
Как играть в zwift оффлайн: вводишь на youtube: first person cycling. "Иногда zwift удаются неплохие пейзажи" - не похоже на то
Пиксельное насилие не насилие! Играю с мамкой, а не с друзьями! Даешь нормальные приставки, а не дьявольские плейстейшоны! Switch - а он нам и нахой не нужон! Мои друзья играют в нормальные игры - больше у меня нет друзей!
Вариант в котором это могло бы хорошо работать: машина приклеена к асфальту во время движения, никакой физики заносов, фоновая музыка и нитро типа должны показывать какой это в рот не ебаться крутой детектив, сло-мо срабатывает автоматом когда на экране появляется какой-нибудь сюжетный текст или выбор ответа в телефонном разговоре и игрок не может разрушить такой иммершн ушатавшись в ограждение и улетев на луну из-за физики из марио карт
Тип людей номер 1: говорят о сверхпопулярной хрени в стиле "что это за никому неизвестная андеграундная нишевая залупная ссанина". Тип людей номер 2: говорят о супернишевой известной полутора землекопам хрени в стиле "ну вы же все слышали об этом богоподобном занесенном в анналы истории обласканном критиками бриллианте". От обоих меня триггерит и моя не мочь читать, моя писать бомбящий коммент
Fallout 76 был изначально задуман как вызов для фанатов — только так франшиза может оставаться релевантной
Может это эпидерсия конечно, но опальный? Я что-то манкировал? Зачем стали добавлять в статьи странные слова аки трандычиха?
Ставить знак равенства между разными понятиями называется подменой понятий, если это аналогия - то аналогия не является аргументом. И да, называть сумму всех оценок не соответствующей реальности учитывая что твоя оценка одна из этой суммы это прямое противоречие, так что "месседж" в видео логичный и прозрачный как слезы от хиральной аллергии. Обесценивание "долбоеб, дебил, ебанизм высшей степени" не аргументы. Ты как будто пытаешься сказать что вокруг все зомбированы и есть избранные которые несут более объективную истину и оценку или влияют на оценку остальных, но блядь, во первых век интернета - все находятся в одном информационном поле, что если не это делает так что все заинтересованные в каком-то объекте исходят из плюс минус одинаковых данных. Во-вторых само понятие оценки сосет и всегда сводится к мне понравилось/не понравилось если не основано на единых критериях
Ебать тебя в ухо, ты лекции то мои не прогуливай. Переоцененный = перехваленный = перехайпленный это тождество или логическая цепочка? Если логическая цепочка то с какой стороны в какую она работает? Если справа налево, то как хайп ведет к перехваливанию и переоценка и перехваливание не одно ли то же? Если слева направо то чтобы она была неверной достаточно объяснить что такое переоцененность и доказать что это понятие неприменимо здесь, что и в видео есть и я дополнительно описал. Если вещь не нравится тебе и популярна у людей которых ты считаешь внушаемыми от рекламы или хайпа это не говорит о ее переоцененности(даже если бы были объективные критерии одинаковые у всех). Ты претендуешь на объективность оценки в области где ее не может быть сравнивая свою субъективную оценку с чужими субъективными оценками. Но твоя аргументация мне понравилась: "Пиздец как логично. Блять. Это так не работает, а работает как я говорю. Батя = семечки = мисс вселенная"
Я ниже Sorority ответил, сходи глянь, ок?