Просто тупейшие хуесосы. Хочу почитать про фильм в отзывах. Какие сильные и слабые стороны и тд. И вылазят эти мрази "мм гавно в книге было лучше". Тебе, уёбку никто не говорил что снимут дословную блять экранизацию твоей ебаной книги. Это во первых. Во вторых формат фильма и сериала почти никогда не сможет полностью передать тонкости книжного оригинала, это невозможно по многим причинам. Это во вторых. А в третьих, какого хуя ты вообще оцениваешь кино не отдельно от книги блять, а будто они неразрывно связаны и это один тип блять произведения. ты что даун сука
Ну вот купил ты кекс со вкусом банана, а там на самом деле вкус говна. А на претензии тебе заявляют:
Просто тупейшие хуесосы. Хочу почитать про кексы в отзывах. Какие сильные и слабые стороны и тд. И вылазят эти мрази "мм гавно обычные бананы были лучше". Тебе, уёбку никто не говорил что испкуи дословную блять выпечку твоего ебаного фрукта. Это во первых. Во вторых формат кексов и слоек почт никогда не может полностью передать тонкости фруктового оригинала, это невозможно по многим причинам. Это во вторых. А в третьих, какого хуя ты вообще оцениваешь кекс не отдельно от фрукта блять, а будто они неразрывно связаны и это один тип блять пролукта. ты что даун сука.
А по итогу ты просто говна навернул
Что ты блять несёшь. Фильм не становится хуже, если тебе книга зашла больше. Под объективно шедеврами даже пишут , что книга лучше. При чем тут блять говно я не понимаю
Заебали вы со своими конкордом в каждой статье
Как же говноеды любят вспоминать примеры с поеданием говна...
Книга и Фильм - это разные произведения. Всегда так было.
Какой-то бред написал. Кекс - цельный объект. Фильм - цельный объект. Если тебе обещали кекс со вкусом банана - а дали со вкусом малины - это претензия.
Но автор сразу ставит очевидное "тебе никто не обещал дословно по книге". Так что пример мимо кассы.
Почему никто не засерает Зелёную милю или Фореста Гампа?
Потому что никто не ебёт что они по книгам