Некоторые причины, чтобы взять и опробовать "Хроники Тьмы"

Или что делать, когда будущее Старого Мира Тьмы туманно.

Приветствую, "голубой двач"/"филиал Пикабу", о данной статье я задумывался последний год-полтора, но откладывал её по разным причинам (в числе главных из них лень), однако я решил закрыть данный гештальт, в первую очередь из любви к данной вселенной и моим желанием, чтобы как можно больше людей узнало и прониклись ей.

Но другим препятствием была тема самой статьи, ибо рассказывать об одном конкретном аспекте было контрпродуктивно и могло вызвать недоумения у "неискушённых" людей (В смысле почему Тремеры то вампиры, то Маги-личи?). А сухую обзорную статью можно прочитать и на "Википедии". Так что я решил сделать нечто среднее - обо всём и ни о чём одновременно, приятного чтения.

Однако пожалуй начнём с немного сухой информации.
Chronicles of Darkness (Хроники Тьмы, Новый Мир Тьмы) - вселенная созданная компанией White Wolf в 2004 взамен на законченный Мир Тьмы (Старый Мир Тьмы), несмотря на схожее название, ту же компанию-производителя и общие моменты в обоих сеттингах (термины, названия, события), она является абсолютно самостоятельной, что выражается в огромном числе отличий, некоторые из которых пошли в плюс, а некоторые вызывают споры до сих пор.

Мир тьмы всегда был ролевой игрой уникальной за счёт своего фокуса на психологии и тяжёлой судьбе его людей (и в первую очередь "нелюдей"). Так любое убийство и даже акт насилия мог тяжело отразиться как на жертве, так и на исполнителе.

Однако СМТ при этом имел определенную "комиксную" и немного несерьёзную атмосферу, особенно в более ранних редакциях, и пусть это в целом вписывается в стилистику готик-панка, но одновременно создаёт своеобразный диссонанс между "серьёзными" темами и вампирами прямиком из матрицы, с катанами наперевес (отчего не смогли до конца избавиться даже в легендарном Revised), пусть диссонанс далеко не всегда создающий отрицательное впечатление.

Хроники Тьмы имеют более приземлённую и в чём-то "обычную" атмосферу, этакую "Модерн Готику", как её называют сами авторы, что также отражается в определение Хроник Тьмы - наша реальность в которой тени глубже, а мир далеко не так прост как он кажется на первый взгляд (при этом не доходя до условного "гримдарка" в своём желании нагнать жести и чернухи). В моём же понимание СМТ является скорее отражением вселенной в кривом зеркале, где одни элементы гиперболизируют, а другие преуменьшают в угоду художественному замыслу и стоящей задачи. К примеру влияние на мир чудовищ, против значения в этом мире людей, и кстати о людях.

Думаю мало кто будет спорить, что Старый Мир Тьмы ставит в центр своего повествования сверхъестественное, которое всегда нечто большое чем просто человек, неважно стал ли он таким по чьей-то воли (вампир), родился таким (оборотень) или из-за простой случайности (маг). Человек же всегда слаб и лишь часть бесконечного серого Стада, даже редкие индивидуумы способные увидеть хоть каплю истинного положения дел, мало на что способны и либо принимают текущий порядок, либо помирают в бессмысленной борьбе. Также почти за всеми хоть сколько-то важными событиями кроется невидимая, мистическая рука.

Обратная ситуация в Хрониках, да люди всё ещё люди, неидеальные, слабые, рабы своих пороков. Но при этом у них есть то чего нет у их собратьев из Старого Мира — надежды, силы воли, чтобы сражаться с существами ночи. И даже если его путь Бдения оборвется в когтях чудовища (что наиболее частый конец для любого охотника), то всегда найдутся те кто поднимут его свечу и будут дальше пытаться разогнать тьму.

К тому же иное влияние сверхъестественного на мир, да многие существа (особенно вампиры) все ещё ищут способа влиять на людской мир из теней, однако настоящей власти мешают множество факторов. Первый из них конечно большая осознанность людей, ибо они будут игнорировать мэра ходящего пить кровь местного богача, только очень недолгий период. Второе это внутренняя разобщённость чудовищ, обуславливаемая как паранойей между ними, недоверием к современным способам общения, уязвимость крупных объединений перед врагами, и неудачные попытки создать подобные организации в прошлом.

Также можно отметить забавный фактор связанный с игромеханикой. В СМТ каждая линейка была сама в себе, что приводило к интересному решению. Персонажи люди получались "деградированием" и отнимание правил заглавных персонажей линейки (вампиров, оборотней и т.д.). В Хрониках обратная ситуация, изначально есть общая книга правил с описанием всех механик, а также генерации персонажей людей, и в последствии с помощью так называемого "сверхъестественного шаблона" делать его тем или иным существом. Поэтому в том числе некоторые утверждают, что Охотники являются заглавной линейкой Хроник (в чём они ошибаются не полностью).

Кстати о системе.

Как я упоминал выше линейки Старого Мира Тьмы являются самодостаточными, более правильно будет сказать, что они изначально были созданы раздельно, не задумываясь о существовании других, и сама концепция общей вселенной появилась лишь ближе к третьей редакции, почти 10 лет спустя! Что привело к серьёзным противоречиям, как с лорной точки зрения (На вопрос кем был Гильгамеш получите три разных ответа, а Концы Света вообще не учитывают другие линейки), а также с игромеханической точки зрения (Будем надеяться что Оборотни и Маги 5-ой редакции учтут это), что и породило пресловутых "имба-оборотней", или "имба-магов" и т.д.

Иная ситуация в Хрониках, пусть определенные существа и "сильнее" это обычно укладывается в рамки мира, к тому же основные перегибы "паверности" убрали во второй редакции. С Лором... Тут очень сложный вопрос, противоречия есть, но большинство из них намеренные, но не это главная проблема у многих с ним. Понимаете, СМТ был крайне богат своей хронологией, прописанной историей на тысячелетия в прошлое, и почти вся это информация была известна если не персонажам, то как минимум игроку. В Хрониках подход сменился, история и есть сама по себе тайна, полная намеренных и не очень противоречий, а то и просто покрытая завесой времён полностью (В целом сеттинг достаточно аморфный и создатели побуждают мастеров подстраивать или даже менять его целиком под свои нужды). Каждый подход логичен и разумен в рамках своей вселенной. Но на мой взгляд именно это один из главных камней преткновения среди фандома. И я рад что каждый в итоге получил своё, ибо повторять одно и тоже с целью удовлетворения одних и тех же желаний фанатов - удел продукта и ремесленников, а не творцов (Когда приплетаю Фифу).

Пусть не столь очевидное, но крайне важное отличие в плане атмосферы и мифологии вселенных. В Мире Тьмы существует понятие Истинной Веры - это фанатическая убеждённость в том, что мир устроен так как ты считаешь, очевидный пример: правомерный христианин верит что распятие отпугивает нечисть, значит вампир будет отшатываться от распятия в руках истинного верующего, но тоже самое распятие не будет работать в руках обычного христианина. В целом это должно работать и в более экзотических случаях, отсюда и идёт шутка про коммуниста уничтожающего чудовищ своим партбилетом.

Другие законы работают в Хрониках Тьмы, в нём вся магия исходит не из веры, а из ритуала, то есть по сути ты можешь абсолютно не верить в то что ты делаешь, но если ты сделал всё правильно, "по-учебнику" то произойдёт указанный эффект, показательный пример Маллеус Малефикаторум, Теневой Инквизиции, они обладают доступом к могущественным ритуалам Благословения они крайне сильно завязаны на христианской культуре и личностях святых (так их гораздо легче сотворить в день посвященный святому), но чтобы их сотворить персонаж не должен быть не то чтобы священнослужителем, персонаж может быть атеистом, но если сделает всё точно, то результат Благословения будет таким же как у верующего, если даже не лучше. В итоге это делает церемонию в Хрониках не просто вопросом силы веры, а своеобразной науки действующей по своим странным, мистическим, но тем не менее законам.

Обе системы основаны на кубе D10, в них вы набираете определенное число кубов обычно равное значению Атрибут + Навык. Где Атрибут это характеристика отражающая ваши природные способности (насколько умны, сильны и т.д.), а Навык это ваши знания и умения относительно узкого спектра (например вождения транспортных средств). В итоге вы набираете (обычно) пригоршню кубов и бросаете её, а для того чтобы определить было ли ваше действие успешно (к примеру выстрел из пистолета: Ловкость + Огнестрельное Оружие), нам нужны следующие понятия. Сложность — число определяющее какое минимальное значение надо выкинуть на кубе, чтобы оно принесло Успех. Успех — мера определяющие то насколько удачно было совершенно желаемое действие. Правило левой руки — чем больше успехов, тем лучше.

Это базовая механика лежит в основе обеих систем, но в чём различия? Различия же, если не вдаваться в мелкие детали, следующие: 1 на кубах не отменяют успехи, сложность фиксированная, обычно требуется лишь один успех и значительно улучшенная боёвка. Многие из этих пунктов неактуальны для VtM 5-th edition, но это объясняется крупными заимствованиями из VtR 2-th edition.

Для начала я рекомендую определиться с редакцией, я в целом советую 2-ую, но возможно вы консерватор, к тому же далеко не все книги второй редакции имеют полноценный перевод на русский.

Если вы желаете познать механику и создание персонажа человека ваш выбор это World of Darkness (2004) или Chronicle of Darkness (2015) (однако основная часть правил CofF дублируется в кор буках линеек).

Следующие линейки доступны для обеих редакций:

Эксклюзивы второй редакции:

А также те кто пока остался только в первой редакции (хоть они и готовятся к полноценному переизданию):

После того как вы выбрали линейку, прочитайте её корник (основная книга правил линейки) и можно начинать водить её, для углубления советую прочитать дополнительные книги с информацией, если вы новичок можете прочитать руководства для гейм-мастеров и уже готовые приключения. Игрокам же достаточно знать базовые правила и некоторые избранные части, особенно если вы планируете играть за людей.

Благодарю за чтение данной коротенькой статьи, надеюсь она вам понравилась, а также натолкнула на какие-то размышления (СоСмыслом) или просто дала идеи.