А вот мне стало не очень приятно. Я очень люблю игры Парадокс интеректив, но нердом себя не считаю. Притом у меня очень много часов в их играх, я играю в фан-партиях в мультиплеере, общаюсь с теми, кто тоже играет. Но я не задрот.
Ну это известный тезис социалистов, и отчасти это правда. Но очень отчасти. Забывается, что это во многом восприняли либералы и экс-либералы (здесь место для привета Ллойду Джорджу и Кейнсу, а до них Д. С. Миллю и Пейну) и что это в любом случае не заслуга леворадикалов. К тому же, в современной экономической ( заблуждающейся и буржуазной) науке есть консенсус, что улучшение условий жизни есть развитие производительности труда и в целом увеличения ВВП. Я бы не сказал, что социальное государство это однозначно социалистическая идея. Да, кстати, а по-вашему английская буржуазия 19 века в лице либеральной партии - все аристократы?
Ребят, кто лайкнул этот коммент, есть к вам вопрос. Вы поддерживаете все, что здесь написано, или какую-то конкретную часть сего опуса с ютуба ? Расскажите, пожалуйста.
Социал-демократы никогда не выходили из леваков, они ими всегда были. Но с национализационной моделью реформирования экономики они порвали (по большому счету) после появления кейнсианства и моды на государственную интервенцию в фин.сектор и заигрывание с налогообложением. Ну и да, во Франции, например, распределяют налоги всех слоев общества, и финансируются госпрограммы во многом за счет среднего класса, не только из "казны" бизнеса. Это я к тому, что всякие леворадикалы, типа вестника, это почти антагонисты мейнстримных европейских левых. Ребята живут в конце 19 века, и им походу норм. Жаль, что они находят отклик у идиотов.
Он ютубер, я про это говорил. Если из статьи - ок. Вопрос адресовался к содержанию цитаты.
А вот мне стало не очень приятно. Я очень люблю игры Парадокс интеректив, но нердом себя не считаю. Притом у меня очень много часов в их играх, я играю в фан-партиях в мультиплеере, общаюсь с теми, кто тоже играет. Но я не задрот.
А, тогда понял.
Но ведь у вас тоже хватает обобщений.
Почему социализм от коммунизма не отделяют? Еще как отделяют.
Ну это известный тезис социалистов, и отчасти это правда. Но очень отчасти. Забывается, что это во многом восприняли либералы и экс-либералы (здесь место для привета Ллойду Джорджу и Кейнсу, а до них Д. С. Миллю и Пейну) и что это в любом случае не заслуга леворадикалов. К тому же, в современной экономической ( заблуждающейся и буржуазной) науке есть консенсус, что улучшение условий жизни есть развитие производительности труда и в целом увеличения ВВП. Я бы не сказал, что социальное государство это однозначно социалистическая идея.
Да, кстати, а по-вашему английская буржуазия 19 века в лице либеральной партии - все аристократы?
Ребят, кто лайкнул этот коммент, есть к вам вопрос. Вы поддерживаете все, что здесь написано, или какую-то конкретную часть сего опуса с ютуба ? Расскажите, пожалуйста.
Я читал его интервью, надо сказать, что у человека явно нелегко на душе. Его можно понять, но быть, как он, мне совмем не хочется.
У каждого свои вкусы. Но лично мне, например, такие фильмы заходят, если они многогранны - когда наряду с чернухой в них живет и надежда
Социал-демократы никогда не выходили из леваков, они ими всегда были. Но с национализационной моделью реформирования экономики они порвали (по большому счету) после появления кейнсианства и моды на государственную интервенцию в фин.сектор и заигрывание с налогообложением. Ну и да, во Франции, например, распределяют налоги всех слоев общества, и финансируются госпрограммы во многом за счет среднего класса, не только из "казны" бизнеса.
Это я к тому, что всякие леворадикалы, типа вестника, это почти антагонисты мейнстримных европейских левых. Ребята живут в конце 19 века, и им походу норм. Жаль, что они находят отклик у идиотов.
Ха, какой коммент и какая автарка, прямо квинтэссенция.
Да не комплексы, а желание видеть проработанность и серьезное отношение ко всем деталям.
Маркер чего, уважения к своей стране? Что в названии института политического?