Diana Raskazova
Ути пути, какие мы злые. Слюнями не поперхнись.
Про Спивак даже говорить не будем ) Это что-то из ряда вон.
Насчёт Джона Рональда Руэла я с вами, пожалуй, соглашусь, хотя он и не вызывает у меня затруднений при чтении, но это действительно другой уровень. Тут, правда, можно сказать, что Толкиен был лингвистом и свои книги писал как итальянские мастера пишут свои картины - с огромным вниманием к деталям и технике. Плюс, он вычитывал свои произведения, чтобы каждая фраза не только читалась, но и звучала. Читать Мартина в оригинале, с моей точки зрения, мазохизм, хотя когда последнюю книгу слили за пару месяцев до выхода, я всё же не удержалась - но повторять этот опыт не хочется.
Опять же то, что вы называете субъективным ощущением, я бы назвала умением переключаться: у простого текста Роулинг есть стиль, есть характер, он не топорный и не примитивный. Когда что-то написано просто - это не значит, что оно написано плохо. В юношеской книге шекспировский слог был бы лишним (вот этот уже моё субъективное мнение). И ещё: вспомните своё детское ощущение от прочтения Хоббита. Мне-ребенку он не понравился именно из-за того, как он написан (да и сам Толкиен признавал, что дети его произведение не любят и они в этом правы). Мне-взрослому Хоббит нравится и в оригинале, и в переводе. Потому что я как взрослый могу и снизойти до простого, и наслаждаться сложным.
Читать в оригинале ГП на английском и читать классику на древнеанглийском, древнеперсидском и старояпонском - это разные вещи. Не надо передергивать.
У меня племянники школьного возраста читают в оригинале. И им норм. Если конкретно вы не можете сделать того, что делают 8-9 летние дети, то незачем об этом так орать.
Тут есть один малоприятный нюанс: перевод Росмэн хоть и спокойно читается и в целом адекватно написан, но он вообще, то есть от слова СОВСЕМ не похож на текст самой Роулинг. Когда я читала ГП ребенком, я не понимала, почему главный герой такой тупой и почему всё так просто написано (у нас была большая библиотека, по сравнению с детской классикой первое издание ГП - это прям шлак). Потом, во взрослом возрасте, когда я стала читать оригинал, я была удивлена, насколько здо́рово пишет Роулинг. Чётко, весело, с изюминкой, с огромной долей повествовательного юмора и стиля - и всё это смогли полностью убить переводчики, которые были видите ли слишком хороши, чтобы переводить "детскую книжку", которую написала какая-то там домохозяйка "от отчаяния". Надеюсь им заплатили ровно столько, на сколько они напереводили.
Там про мечты. Главный герой мечтает о настоящем домашнем животном - т.к. это признак статуса, но денег у него на это нет. А смысл названия в том, что не понятно: наплевать бы роботу было на социальный статус (так как это чисто человеческая заморочка) или нет.
Ужасная книга, кроме названия ничего интересного.
Можно просто "ушедшие".
Да как бы трудно этот религиозный символизим не заметить, разве что специально себе глаза и уши при просмотре
руками прикрывать.
Из тех вещей, которые сразу заметны: Годзилла "пробуждается" на n-ый день после своей смерти, в сцене, где ему несут ядерную боеголовку, есть долгий подъем на гору под палящим зноем (ничего не напоминает?). Про картину автор в тексте уже упоминал. И плюс вот этот момент с крестом на полэкрана.
Можно, конечно, всё списать на совпадения, но учитывая что Голливуд обычно старательно обходит любые религиозные отсылки, чтобы никого не задевать, то в совпадения вертится слабо.
Блин, люди, ну давайте сами не будем отсталыми. Аутисты не тупые и не злобные, они правда другие, но чаще всего это умные, талантливые, отличные ребята. У меня есть друг с таким диагнозом, он конструктор, кучу полезного делает - системы электробезопасности для городского транспорта. У него семья, ребенок, он хороший мужик. А вы сразу "тупые, тупые". Стыдно, блин.
Не надо бояться тех, кто на тебя не похож. Во всяком случае, шанс дать можно.
То есть по вашему, называть незнакомого человека "старой дрессировщицей кошек" в ответ на нейтральный комментарий - это норма?
Если у вас на дтф так принято, то вы правы - мне в этом мараться не стоит. На адекватных ресурсах за прямое оскорбление пользователя модератор даёт бан.