Placebo Cornival
Сейчас под многомоток делают почти все игры, не считая индюшатины. Алло, данный процесс пошел года так с 2012. Хотя, Вы же у нас из секты раскрывателей, наверное Вам лучше знать. Kappa
Долго еще будут появляться ауты, которые до сих пор не смогли понять, что комплексный разгон тащит? Брать Фуфыкс в 2017 году далеко не плохой выбор, особенно Б/У. Производительность на ядро? Ахахахаха. Ты меня насмешил, сейчас бы в эру многопотока смотреть на соотношение производительность/ядро. Хотя, подобные тебе кукурузники только по множке и умеют гнать. А ты, это, давай-давай, посиди на 2 ядрах в 2017.
Как приятно смотреть на Либерти-Сити без серо-желтого ENB из четвертой части.
Ты можешь мне сказать: В чем конкретно проявляется разница между архитектурами CPU и GPU в консолях и ПК? И по поводу Бэтмена, не знаю как там у тебя, но даже на момент его выхода на ПК он шел идеально, на ультра настройках, в 1080р, без малейших проседаний на моей, уже бывшей GTX 780ti.
Эм.. Ну, как-бы, что у консолей, что у пк CPU и GPU имеют одинаковую архитектуру (У процессоров x86, а за видюхи.. Ну, в той-же ПРОшке стоит чип полярис от АМД). Вся разница в том, что на консолях CPU и GPU расшиты на одной плате, да и все.
"Во первых - в интернете, единственный пруф в таком вопросе, это ссылка на тесты (будь то на ютубе или на сайте)". (См. видосы)
"Во вторых - ты предлагаешь покупать древнющий проц, для которого никто не оптимизирует игры, и разогнать его до предела". Ахахха. А в чем проявляется его древность? Он тянет игры не хуже мылостейшона.
"...только для того что бы немного приблизится к показателям i3 который из коробки выдаёт гораздо больше фпс в почти всех современных играх?". Я тебе про что говорил, помнишь? Многопоточность, правильно! Ты серьезно считаешь что 2-ядерный процессор будет хорошим решением в 2017 году?
"К тому же как только этот fx приблизиться к i3 после разгона, можно также разогнать i3 до 4.5-4.7гц и тогда уже ничего не поможет амд". Так не ты ли писал что : "А i3 и не надо разгонять. Не для того его берут". Ахахахаха.
"Реальность такова что мы не о мифических свойствах процессоров говорим и о том что разрабы сволочи, не оптимизируют под амд игры, а об их реальной производительности в играх". Эх... Сейчас-бы игры под процессоры оптимизировать, на одной-то архитектуре. Хахахаха.
"Проблема FX не в том что он вышел не в то время. А в том что он проиграл войну производительности с интелами. Ты либо амд фанбой у которого горит, либо просто не знаешь о чём говоришь". Проблема FX`сов как раз в та, которую я описывал выше. Это я не знаю о чем говорю? Не ты ли предлагаешь людям поначалу покупать i3 так как его, как ты говоришь, "не надо разгонять", потом пытаешься оправдать его тем, что его уже можно разгонять, и весь этот цирк ты дополняешь Hyper-threading`ом. АХахахах, чувак, ты сделал мой день.
P.S. Даже если разогнать твой хваленый i3 6100, профита от разгона будет 0, вот так/
Ну-да, ну-да.. Вот только что такое многопоток мы наверное не знаем, верно? Главная проблема AMD FX - то, что они вышли не в том году. В эпоху, фактически, двухпоточных игр выпускать данные процессоры было самоубийством. Но теперь, основные проблемы AMD FX устранены. Игры умеют работать в многопоток. Сейчас нет игр или осталась та малая часть, которая не может загрузить хотя-бы 6 ядер, то есть теперь, любая игра может показать производительность FX`сов во всей красе. Даже на такой, довольно "бишманской" матери как M5A97 можно расшить узкое место этиж процессоров - контроллер памяти, в следствие чего, данный FX 6300 может с легкостью нагнуть с i3 6100. -"Но ведь я смотрел тесты на Ютубе, ко-ко-ко, там FX до 5Ghz гнали, и он оказался слабее", - скажешь ты. Так вот - как я уже говорил ранее - слабое место FX`сов это контроллер памяти, после разгона по CPU/NB до 2500-2600, FX даст прикурить не только i3, но и i5 составит неплохую конкуренцию. Как итог, можно сказать - что i3 в 2017 как тян (ненужен).
Ахахахаха. Сейчас-бы в 2017 году 2 ядра брать.
AВЕ, Брат, АВЕ!!