Alexander Datz
Это фатальная ошибка, для этого говна только зелёный стим
LiS:DE - это откровенная халтура для хомячков которые повелись на Макс. 4 из 10 - это видимо из жалости, потому что должно быть 2 из 10
Ну вот у меня точно такие же ощущения. Чувствуется что они пытаются натянуть сову на глобус
Я тебе буквально сказал кто говорил об этом в ведьмаке 3, ты начал "жаль это не так)" - да признай просто что забыл об этом и не позорься боже, не корову же проигрываешь
Кто сказал, что в мире больше некому проводить испытания травами?
Эмм... сам Весемир в Ведьмаке 3? Геральт? Упор зачем был сделан на это? А на какой вопрос то тебе ответить? Все твои вопросы "Кто сказал..." - буквально предыдущие игры + книги, вот кто
Ну тогда в этой парадигме мы не можем отличить плохой сценарий от хорошего. Любая новая условность — это априори хорошо, даже если она ломает старую. Но это же не так? Миры и персонажи должны иметь определенные рамки, чтобы повествование не превращалось в вакханалию которая ломает любое погружение. По той же логике, можно сделать игру где Геральт овладеет магией. Да, магии в ведьмаке учатся с детства и много лет и люди со способностями, но тут появляется НЕКТО и делает Геральта магом за 3 секунды. Это пример плохого сценария, потому что ты в это просто не веришь, беря во внимание всё совокупное знание о мире
Да у некоторых людей любое сценарное решение будет восприниматься, как логичное, лишь бы их любимую компашку/серию/персонажа не критиковали.
А ну это меняет дело, только проблема в том что Цири выжила, потому что так захотел сценарист, смекаешь? Если бы там был 0.00001% она всё равно бы выжила. Лор с тем что испытания травами больше не проводят потому что некому и что женщинам мутации тоже не проводят. Но дай угадаю: в новой части повяиться тот самый некто кто сделает первую ведьмачку в мире. Да, да, потому что именно Цири должна была ей стать
Ну игра вообще-то называется "Ведьмак"... и как бы ожидать ведьмака в игре Ведьмак наверное логично? А народ это твиттер или дтф? Условным соус-лайкам "однообразие и самоплагиат" не мешает продаваться почему-то, да и персонажей там как таковых нет. Короче с тем что "Цири была единственным вариантом" я не согласен. Опять же это всё гадание на кофейной гуще "а если бы..."
Логика в стиле "ты не можешь что-то говорить, потому что игра ещё не вышла" лишена основания, и объяснил почему в своём посте. Вы делаете персонажа, с конкретным сетом способностей, прописываете, доводите арку до конца и в последствии решаете всё это обнулить и внедрить его в четвертую часть "штоб продавалось". Избранность в контексте Цири, это вопрос того, что сценаристы могут сделать из неё что угодно, объяснив это "магией старшей крови" или "СпОсОбНосТяМи" - что является обычным косытлём — надстройкой над уже существующими правилами.
Сценаристы выдумывают лор, не для того чтобы его потом нарушать. И нам диктовали с первой игры что все эти испытания травой это всё очень серьезно и смертность там 80% (я даже не уверен что это на женщинах работает) и тут мы видим... бум, и Цири нарушила эту условность? Почему? Ну придумают какой нибудь костыль да, в этом никто не сомневается. Хорошее ли это сценарное решение - нет.
Ну с точки зрения того что её добавили как самого известного персонажа после Геральта, тут согласен
Класс, вселенная с богами и приземлённое фентези про бомжей. Да ладно, даже плевать на вселенную Кратоса, приём "ослаблять" персонажей из игры в игру известен, проблема то в том, что Цири это всё таки второстепенный персонаж с устоявшейся аркой и остаётся вопрос зачем было выбирать именно её (ну кроме продаж да, да)
Лучше бы был постаревший скуф-Геральт. Прокачку способностей можно было бы объяснить что он постарел + механика пивного пуза, драк с Йенифер и 4 приёмыша спиногрыза. А так да, для Цири надо было что-то иное делать, всё таки все мы заложники уже устоявшихся стереотипов
Это было бы слишком прямолинейно, мне вообще не нравится вся эта телега с "истинное зло это люди", будто бы морализаторства и так мало
Так поздравляю, ты накидал персонажей чтобы доказать что? Что троп с избранным может быть разным? Все эти имена не имеют смысла в отрыве от их функции в сюжете. Цири свою функцию выполнила в третьем ведьмаке. А вилка то вот какая:
-Цири слишком имбовая для игровой вселенной ведьмака
-Если Цири урезают, значит и смысла в ней как в протагонисте не так чтобы много
Её урезали, в сущности сделав нечто совсем иное. Уровень: Макс Пейн новый протагонист Фарминг Симулятора
Нет, просто про амнезию и восскрешение Геральта уже много раз было сказанно зачем это сделанно. Оправдай Цири тогда, вперёд
Боюсь что книжный лор и игровой всё таки уже мало переплетаются
Ну это честное мнение, рад что понравился трейлер
Как на счёт... не брать заранее имбового персонажа главным героем?
Так нет, ты реально не понял о чём я говорю. Все примеры что ты приводишь это "избранный против вселенского зла". У вселенского зла и избранного плюс минус равные способности и сюжет строиться на интриге (пусть и весьма наивной интриге, но всё же), сможет ли избранный одолеть вселенское зло. Цири - это внутренний Бог вселенной ведьмака. Манчкин. Читер. Нет НИКАКИХ сил которые бы её могли остановить, потому что извините, когда сценаристы дописались до "прыжков во времени и пространстве" это была уже конечная. У Цири не было и нет противовеса во вселенной. И к тому же, она ещё и голубой крови и знает ведмачий стиль боя и вообще вся из себя. Но даже плевать на это, это состоявшийся персонаж - условность. Хорошо, принимаем. Но сценаристы идут дальше и пихают её в сиквел делая из неё ведьмака. Как она потеряла способности, как она стала ведьмаком - да потому что сц проектам так захотелось. Потому что сценаристам так удобнее. По той же логике, Геральт мог бы стать магом например. Вот в чём проблема. Берем состоявшегося персонажа и переделываем его. Причина? Да потому что она избранная и у неё все и всегда получится.
->Создавали персонажа, оправдывали её способности всю трертью часть
->Бабка-знахарка всё обнуляет
Ну я думаю что за такие сюжетные танцы, можно нобелевку по литературе давать
И это было логичным переносом тяжелого лора книг на игру. Всё правильно. Когда у нас персонаж переходит из одной игры в другую, это ещё оправданно. Почему? Да потому что никто не будет играть за имбу в сиквеле. Когда у нас есть сторонний персонаж, с конкретной аркой, с конкретными способностями и мы пихаем его в игру чисто ради узнаваемости и костыльно переписываем его в стиле "ой, Цири заболела поносом Белого Хлада и потеряла все силы" - это костыль, который делает из одного персонажа другого, не потому что так диктует внутренняя логика вселенной или развитие сюжета, а потому что дядя сценарист так решил.
Не, если бы она в игре медленно становилась антоганистом, то это было бы сильно
Ты явно не понял о какой "избранности" я написал
И ты считаешь что это хорошее решение? Смотри в чём проблема. Когда у нас персонаж переходит из одной игры в другую, это ещё оправданно. Почему? Да потому что никто не будет играть за имбу в сиквеле. Когда у нас есть сторонний персонаж, с конкретной аркой, с конкретными способностями и мы пихаем его в игру чисто ради узнаваемости и костыльно переписываем его в стиле "ой, Цири заболела поносом Белого Хлада и потеряла все силы" - это костыль, который делает из одного персонажа другого, не потому что так диктует внутренняя логика вселенной или развитие сюжета, а потому что дядя сценарист так решил.
Поймал
Ладно, ты прав
Ты сравнил сейчас вселенную с богами и приземлённое фентези про бомжей? Можно было бы ещё ван панчмена вспомнить, там тоже сюжет работает
Это было бы... отличным ходом кстати
Ого, Цири оказывается сложный персонаж, ничего себе. Сложнее некуда