Интересное заявление, а что у вас за убеждения такие, что вас задевает нежелание этих людей иметь радужные флаги в игре? Относитесь к этому как к "охоте на куриц" в CS:GO. Вот есть некий флаг радужный и сообщество пытается придумать как его убрать из игр. Просто некий конкурс, эм.. челлендж.
Я раньше замечал только за женским полом, что от них литрами духов несёт. А последний год даже от мужиков несёт "Лакостом" из фикспрайса за версту аж, мимо не пройти без удушья. Может где-то парфюм стоит дешевле мыла с водой и они таким образом экономят на мытье жоп?
Если в духах присутствуют нотки того или иного запаха мы ассоциативно определяем сладкие духи или немного горьковатые. Автор не говорил, что он чувствует вкус, он сказал "воняет". Запахи делают не из пустоты, а из каких-то нот(надеюсь понял, что не до-ре-ми) уже известных. По этому очевидно, что мозг может ассоциативно определить "сладкий" запах или "кислый". Испорченное молоко пахнет кислятиной без нужды его пробовать, думаю сможешь параллель провести. Конечно это в том случае, если у тебя нет отклонений в обонянии.
Не говорю, что приложение плохое и не хочу обидеть, НО: >Приложение долго грузится (более 10 секунд), это связано с наличием большого количества встроенных шрифтов.Оно только грузится более 10 секунд по официальным заявлениям, значит придётся потратить более 10 секунд на создание кнопки :P
Отступ меню от края экрана раздражает. Меню сильно много места занимает. Первая страница несодержательный ничем текст, большая часть пустоты. Вниз мотать часть пустоты первой страницы. Агрессивный контраст бело и чёрного, глазкам больно сфокусироваться. На второй странице не интересно во всю ширину экрана глазами водить. Можно было бы это сделать в столбик, так текст кажется меньшим по объёму. Не очевидно, что на третьей странице раскрываются плашки. Подвал сайта - смерть перфекциониста. Всё как кинули, так и упало. Кстати на странице "Новости" меню без отступов. Пункты меню меняются при переходе это сильно дезориентирует. Когда сменяешь язык, то заметно как флаг РОССИЮШКИ заменяется на пендовоский. В хедере или как там это у вас фронтэндов называется, наверху короч, слева отступ тоже раздаржает.
Когда смарт подключаешь выбираешь каким образом использовать подключение. Например зарядка или обмен файлами, у разных телефонов по разному называется. Что уже говорит о том, что телефон контролирует доступ. Попробуй подключить выключенный телефон к ПК, он начнёт заряжаться, а доступа к файлам не даст.
Я в душе не знаю что такое "ад хомиум". То ты его пишешь раздельно, то вместе. Единственное что я нашёл это
Ad hominem — это латинское выражение, буквально означающее "к человеку".
Что мешает мне ссылаться к личности человека? Твои моральные нормы проведения дискуссии? Скуфы это уничижительное обозначение определённое группы людей, такое же как гопник, быдло и т.п. Называя человека уничижительным словом ты приписываешь к нему и все негативные оттенки следом, к тому же ты ему отказываешь в индивидуальности. К чему отрицать это я не понимаю.
Субьективное отрицание остается таким до тех пор пока не находится обьективный аргумент переводящий отрицание из субьективной плоскости в обьективную.
И где объективный аргумент переводящий отрицание в объективное? Твоё мнение? То есть, если ты считаешь своё мнение достаточно весомым, чтобы отрицать чужое мнение по факту того, что оно твоё это есть апелляция к авторитету.
Ты второй раз утверждаешь, что не понял. Я второй раз тебе поясню: Ничто не запрещает мне противоречить своей логике, если тем самым я демонстрирую несостоятельность твоего утверждения про "одна точка зрения может быть объективной". Повторю ещё раз:
Если ты прав, то последний пост правдивый, а если твои утверждения не верны, то последний пост действительно неправда.
Какие ещё дебаты, мы избираемся куда-то?
Твоё отрицание любых моих оценок бессмысленно по твоей же логике. Ты сам сказал, что: Прямое отрицание тут лишнее, так как я минимум частично обьективен, учитывая что сам так считаю.
Значит любая твоя оценка, любое твоё отрицание или противоречие не может доминировать без аргументов над моим. Я так считаю, всё что описал ранее. Твоя точка зрения это твоя точка зрения и моей она может идти разве что вровень, при моём воспитании. Но ты ссылаешься на какие-то иллюзорные доказательства, пытаешься усложнить конструкции доказательной базы используя абстрактность. Я не заставляю тебя додумывать и пытаться понять что и к чему я написал, ты пытаешься меня оспорить эфиром неосязаемым цитируя какой-то учебник и используя англицизмы вместо обычных русских "апелляция к личности".
Аргумент в стиле "Я себя знаю" на том же уровне, что и "да ты подменяешь понятия". Мне ты отказываешь в возможности использовать такие методы, сам такими пользуешься. Не прослеживаешь надменность? Нет конечно, ты же себя знаешь лучше.
Если честно чел, я устал одну и ту же мысль в полотна превращать. Может сократим ответы?
"Обьективного наблюдения не заметил": это лишь субьективное отрицание. Оно никак не влияет на факты, а существует в субьективной плоскости личностного восприятия, параллельной им
"провальную попытку в психологию": К тому же существование чего-то не ограничевается пониманием о нем
Я не совсем уловил чем ты недоволен? Если ты прав, то последний пост правдивый, а если твои утверждения не верны, то последний пост действительно неправда.
Должен заметить, что ценю твой труд вставлять аниме картинки в каждый пост.
По теме: "Отсутствие доказательств, не является доказательством их отсутствия" и "Бремя доказательства истинности утверждения лежит на том, кто заявляет его истинность".
По косвенным признакам я вижу небольшую надменность в твоих сообщениях, так же попытка приплести сюда философию восприятия мира с подменой понятий и самое главное ты открыто выражаешь своё превосходство, что не добавляет тебе скромности. Делаю вывод, что ты самовлюблён. Самовлюблённые люди слишком эмоционально переживают столкновения с тем, что вызывает у них раздражение и излишне преувеличивают проблему с которой сталкиваются, так как любое нарушение зоны комфорта ранит их эго. Значит ты заинтересован доказать свою объективность, чтобы проблема казалась именно в "скуфах", а не в тебе\твоём поведении\твоём восприятии.
Только что я продемонстрировал как оценил тебя путём объективного наблюдения. И я даже вдаваться в софистику не буду про восприятие и т.п. это не играет роли. Ты используешь уничижительный сленг чтобы задеть определённую группу людей. О каком субъективном восприятии отрицания личностной плоскости мы тут должны говорить с тобой?))
Вот тут я не соглашусь. Отрицание твоей объективности является одной из точек зрение. Отрицать одну из точек зрения это уже факт отсутствия объективности.
Претензия, что кто-то рисует новеллы в ИИ направляй игрокам которые в такое играют. Там по скринам даже видно, как убого разметили имя персонажа и текст диалога. Steam например не проверяет качество игр, почему VkPlay должен проверять такую субъективную вещь как рисовка? Да и раз про качество заговорили, скрин апрельский про перевод новеллы "моя ложь". Считаешь такой шрифт нормально использовать? Шрифт не сложно нарисовать, в чём проблема сделать свой фирменный шрифт как издатель и заменять его, чтобы глаза не насиловать игрокам? "Стандартный" шрифт с пробелами между букв и новеллы которые рисуются через ИИ без обработки, по моему тут равнозначно всё.
Я думал ты хоть на минуту задумываешься о том, что пишешь. По твоему моё мнение ничтожно из-за того, что я шёл мимо и заинтересовался этой организацией? Получается если возникают вопросы - иди лесом ты никто, а если веришь - красавчик. По уровню твоей логики, ты действительно из села.
С чего мне профиль на ДТФ листать, вместо официального сайта? Ты когда с какой-то организацией знакомишься, тоже их профиль на левых сайтах чекаешь зуммер? Есть официальный сайт, там и должна быть вся инфа.
Так и на чём выводы делать кроме фоток. "Мы хотим", "мы сможем", "Вы с нами, а мы с вами". Больше ничего на сайте нет, даже примеров кого поддерживают я не нашёл. О каких делах речь?
Искал-искал и не нашёл двойных стандартов, но для тебя и boris britva объясню развёрнуто, почему это не так. Чел выше вбросил байт "либераха". "Либераха" это человек с либеральными взглядами, просто уничижительная форма, как например "коммуняка". Ты же вбросил "зетник", а с чего он вдруг "зетник"? Ты этот вывод сделал из-за того, что все "зетники" не любят "либерах", так "либерах" не любят все кто не сходиться с их взглядами. Так что ты просто решил вбросить козырную карту с максимальным уроном, только вот не видно никаких признаков эту карту доказывающих. Ты назвал чела "зетником", а он вбросил байт. С чего бы мне ему говорить, что он как клоун с тв вешает ярлыки? Ведь он вбросил зов в пустоту, чтобы кто-то откликнулся, а ты "зетника" кинул на рандома без причины. В этом вся разница между вашими комментариями.
Не хочу никого задеть, но решил ознакомиться кто вы. Перешёл на ваш сайт. Цитирую: НАША ЦЕЛЬ?Помощь и поддержка разработчикам, таким же как и мы сами, кому небезразлична судьба отечественной индустрии и которые, как и мы, готовы строить ее светлое будущее.Так у вас ни одного разработчика нету, я даже не уверен, что кто-то из вас шарит за продукт, нюансы его создания и т.п. углублённые вещи. Куча народу с должностями по типу "отдел работы с клиентами", но по факту вам столько народу нужно в отделе по работе с обращениями? 4 девушки которые по факту отмечены как "работа с партнёрами", гарем бессмысленный. Ещё, опять же без обид, надпись "ГЕРОЕВ НАДО ЗНАТЬ В ЛИЦО" это прям... Я не собираюсь критиковать вашу работу, делюсь впечатлениями от посещения сайта. Куда лучше, если бы вы реально кого-то из разработчиков вытащили на публику с его проектом, а они и сами бы вас разрекламировали своим успехом. Не знаю, странно это выглядит с любой позиции.
Я не заканчивал институтов высших школ эскортов, но почему-то вижу это как легкомысленное отношение к ЦА. В данном случае автор тестировал картинки. У нас ограниченная ЦА 20к(для примера) которая интересуется такими играми, какой-то процент этой ЦА ищет новые игры в магазине, другая наслаждается своими играми и не лезет в магазин, но он динамический. Это не река, а озеро, значит они меняются местами, а не прибывают из ниоткуда новые. И вот представим, что мы показали плохой банер ищущим и они уже сделали подсознательный вывод, что не надо на него кликать. У них отложился запоминающийся образ "чел на велосипеде". Если брать по 2к, то у нас есть всего 10 попыток. Дальше на него они могут и не кликать, даже если изменить цвет буковок. Выводы подсознательные они сделали, плюс неудачная картинка весит месяцок, что только закрепляет плохие ассоциации. Но ЦА не бесконечная, количество новых показов не будет расти, тем более в узкой категории. С картинкой понятно, мелочь в масштабах, а вот когда так же тестируют проекты, вбрасывая мешками свои демо. Каждый раз изменяя какую-то незначительную часть, общие показатели будут только спадать. ЦА уже видела этот проект, возможно его даже обсудили между собой, кто-то попытался в него поиграть, ему не понравилось и он удалил. Игроки которые получили опыт с продуктом, не станут больше тестировать это, они не следят за обновлениями если им не зашло ибо зачем оно им надо. По итогу гуру аналитики видят спадающую линию привлечения ЦА(так как она не восполняется уникальными, а остальные протестировали неудачный продукт и больше не проявляют интереса к нему) и делают выводы, что проект провальный. Хотя они сами кормили свою ЦА говной проводя над ними эксперименты. Но все это делают, значит это не так работает? ЦА забывает неудачное знакомство с продуктом и продолжает кликать на него?
Это пропускная способность кабеля, если юзать USB 2.0 у него будет только 5В.
>Мне хватало стабилизатора напряжения, жил тогда в Луганске...не вяжется с:
>Но ради справедливости скажу, у соседа стабилизатор не спас его компик.
Потом на алике они будут покупать аккумуляторные заводилки для мышки.
Интересное заявление, а что у вас за убеждения такие, что вас задевает нежелание этих людей иметь радужные флаги в игре? Относитесь к этому как к "охоте на куриц" в CS:GO. Вот есть некий флаг радужный и сообщество пытается придумать как его убрать из игр. Просто некий конкурс, эм.. челлендж.
Я раньше замечал только за женским полом, что от них литрами духов несёт. А последний год даже от мужиков несёт "Лакостом" из фикспрайса за версту аж, мимо не пройти без удушья. Может где-то парфюм стоит дешевле мыла с водой и они таким образом экономят на мытье жоп?
Если в духах присутствуют нотки того или иного запаха мы ассоциативно определяем сладкие духи или немного горьковатые. Автор не говорил, что он чувствует вкус, он сказал "воняет". Запахи делают не из пустоты, а из каких-то нот(надеюсь понял, что не до-ре-ми) уже известных. По этому очевидно, что мозг может ассоциативно определить "сладкий" запах или "кислый". Испорченное молоко пахнет кислятиной без нужды его пробовать, думаю сможешь параллель провести. Конечно это в том случае, если у тебя нет отклонений в обонянии.
Не говорю, что приложение плохое и не хочу обидеть, НО:
>Приложение долго грузится (более 10 секунд), это связано с наличием большого количества встроенных шрифтов.Оно только грузится более 10 секунд по официальным заявлениям, значит придётся потратить более 10 секунд на создание кнопки :P
Питер это Лейавин)
Отступ меню от края экрана раздражает.
Меню сильно много места занимает.
Первая страница несодержательный ничем текст, большая часть пустоты.
Вниз мотать часть пустоты первой страницы.
Агрессивный контраст бело и чёрного, глазкам больно сфокусироваться.
На второй странице не интересно во всю ширину экрана глазами водить.
Можно было бы это сделать в столбик, так текст кажется меньшим по объёму.
Не очевидно, что на третьей странице раскрываются плашки.
Подвал сайта - смерть перфекциониста. Всё как кинули, так и упало.
Кстати на странице "Новости" меню без отступов.
Пункты меню меняются при переходе это сильно дезориентирует.
Когда сменяешь язык, то заметно как флаг РОССИЮШКИ заменяется на пендовоский.
В хедере или как там это у вас фронтэндов называется, наверху короч, слева отступ тоже раздаржает.
Субъективное мнение, не обижайся ты сам попросил.
Когда смарт подключаешь выбираешь каким образом использовать подключение. Например зарядка или обмен файлами, у разных телефонов по разному называется. Что уже говорит о том, что телефон контролирует доступ. Попробуй подключить выключенный телефон к ПК, он начнёт заряжаться, а доступа к файлам не даст.
Я в душе не знаю что такое "ад хомиум". То ты его пишешь раздельно, то вместе. Единственное что я нашёл это
Ad hominem — это латинское выражение, буквально означающее "к человеку".
Что мешает мне ссылаться к личности человека? Твои моральные нормы проведения дискуссии?
Скуфы это уничижительное обозначение определённое группы людей, такое же как гопник, быдло и т.п. Называя человека уничижительным словом ты приписываешь к нему и все негативные оттенки следом, к тому же ты ему отказываешь в индивидуальности. К чему отрицать это я не понимаю.
Субьективное отрицание остается таким до тех пор пока не находится обьективный аргумент переводящий отрицание из субьективной плоскости в обьективную.
И где объективный аргумент переводящий отрицание в объективное? Твоё мнение? То есть, если ты считаешь своё мнение достаточно весомым, чтобы отрицать чужое мнение по факту того, что оно твоё это есть апелляция к авторитету.
Ты второй раз утверждаешь, что не понял. Я второй раз тебе поясню: Ничто не запрещает мне противоречить своей логике, если тем самым я демонстрирую несостоятельность твоего утверждения про "одна точка зрения может быть объективной". Повторю ещё раз:
Если ты прав, то последний пост правдивый, а если твои утверждения не верны, то последний пост действительно неправда.
Какие ещё дебаты, мы избираемся куда-то?
Твоё отрицание любых моих оценок бессмысленно по твоей же логике. Ты сам сказал, что:
Прямое отрицание тут лишнее, так как я минимум частично обьективен, учитывая что сам так считаю.
Значит любая твоя оценка, любое твоё отрицание или противоречие не может доминировать без аргументов над моим. Я так считаю, всё что описал ранее. Твоя точка зрения это твоя точка зрения и моей она может идти разве что вровень, при моём воспитании. Но ты ссылаешься на какие-то иллюзорные доказательства, пытаешься усложнить конструкции доказательной базы используя абстрактность. Я не заставляю тебя додумывать и пытаться понять что и к чему я написал, ты пытаешься меня оспорить эфиром неосязаемым цитируя какой-то учебник и используя англицизмы вместо обычных русских "апелляция к личности".
Аргумент в стиле "Я себя знаю" на том же уровне, что и "да ты подменяешь понятия". Мне ты отказываешь в возможности использовать такие методы, сам такими пользуешься. Не прослеживаешь надменность? Нет конечно, ты же себя знаешь лучше.
Если честно чел, я устал одну и ту же мысль в полотна превращать. Может сократим ответы?
"Обьективного наблюдения не заметил":
это лишь субьективное отрицание. Оно никак не влияет на факты, а существует в субьективной плоскости личностного восприятия, параллельной им
"провальную попытку в психологию":
К тому же существование чего-то не ограничевается пониманием о нем
Я не совсем уловил чем ты недоволен? Если ты прав, то последний пост правдивый, а если твои утверждения не верны, то последний пост действительно неправда.
Должен заметить, что ценю твой труд вставлять аниме картинки в каждый пост.
По теме:
"Отсутствие доказательств, не является доказательством их отсутствия" и "Бремя доказательства истинности утверждения лежит на том, кто заявляет его истинность".
По косвенным признакам я вижу небольшую надменность в твоих сообщениях, так же попытка приплести сюда философию восприятия мира с подменой понятий и самое главное ты открыто выражаешь своё превосходство, что не добавляет тебе скромности. Делаю вывод, что ты самовлюблён. Самовлюблённые люди слишком эмоционально переживают столкновения с тем, что вызывает у них раздражение и излишне преувеличивают проблему с которой сталкиваются, так как любое нарушение зоны комфорта ранит их эго. Значит ты заинтересован доказать свою объективность, чтобы проблема казалась именно в "скуфах", а не в тебе\твоём поведении\твоём восприятии.
Только что я продемонстрировал как оценил тебя путём объективного наблюдения. И я даже вдаваться в софистику не буду про восприятие и т.п. это не играет роли. Ты используешь уничижительный сленг чтобы задеть определённую группу людей. О каком субъективном восприятии отрицания личностной плоскости мы тут должны говорить с тобой?))
Вот тут я не соглашусь. Отрицание твоей объективности является одной из точек зрение. Отрицать одну из точек зрения это уже факт отсутствия объективности.
Только объективным ты онли сам себя назвал, так что лучший ты или нет я спорить не стану, но явно не объективный.
Так как мама меня называет "самый лучший", то я и являюсь самым лучшим😊Понял тебя.
Наблюдение с одной точки зрения не бывает объективным.
Претензия, что кто-то рисует новеллы в ИИ направляй игрокам которые в такое играют. Там по скринам даже видно, как убого разметили имя персонажа и текст диалога. Steam например не проверяет качество игр, почему VkPlay должен проверять такую субъективную вещь как рисовка? Да и раз про качество заговорили, скрин апрельский про перевод новеллы "моя ложь". Считаешь такой шрифт нормально использовать? Шрифт не сложно нарисовать, в чём проблема сделать свой фирменный шрифт как издатель и заменять его, чтобы глаза не насиловать игрокам? "Стандартный" шрифт с пробелами между букв и новеллы которые рисуются через ИИ без обработки, по моему тут равнозначно всё.
1) Ты можешь установить бесплатное приложение RuStore и спокойно без выпендрежа продавать свой телефон на территории России.
Когда Google обязывает устанавливать PlayMarket и вся ОС Андроид связана с Google службами это другое да?))
Если я конечно правильно понял о чём ты.
Я думал ты хоть на минуту задумываешься о том, что пишешь. По твоему моё мнение ничтожно из-за того, что я шёл мимо и заинтересовался этой организацией? Получается если возникают вопросы - иди лесом ты никто, а если веришь - красавчик. По уровню твоей логики, ты действительно из села.
С чего мне профиль на ДТФ листать, вместо официального сайта? Ты когда с какой-то организацией знакомишься, тоже их профиль на левых сайтах чекаешь зуммер? Есть официальный сайт, там и должна быть вся инфа.
Так и на чём выводы делать кроме фоток. "Мы хотим", "мы сможем", "Вы с нами, а мы с вами". Больше ничего на сайте нет, даже примеров кого поддерживают я не нашёл. О каких делах речь?
Для меня обе стороны:
Искал-искал и не нашёл двойных стандартов, но для тебя и boris britva объясню развёрнуто, почему это не так. Чел выше вбросил байт "либераха". "Либераха" это человек с либеральными взглядами, просто уничижительная форма, как например "коммуняка". Ты же вбросил "зетник", а с чего он вдруг "зетник"? Ты этот вывод сделал из-за того, что все "зетники" не любят "либерах", так "либерах" не любят все кто не сходиться с их взглядами. Так что ты просто решил вбросить козырную карту с максимальным уроном, только вот не видно никаких признаков эту карту доказывающих. Ты назвал чела "зетником", а он вбросил байт. С чего бы мне ему говорить, что он как клоун с тв вешает ярлыки? Ведь он вбросил зов в пустоту, чтобы кто-то откликнулся, а ты "зетника" кинул на рандома без причины. В этом вся разница между вашими комментариями.
Не хочу никого задеть, но решил ознакомиться кто вы. Перешёл на ваш сайт. Цитирую:
НАША ЦЕЛЬ?Помощь и поддержка разработчикам, таким же как и мы сами, кому небезразлична судьба отечественной индустрии и которые, как и мы, готовы строить ее светлое будущее.Так у вас ни одного разработчика нету, я даже не уверен, что кто-то из вас шарит за продукт, нюансы его создания и т.п. углублённые вещи. Куча народу с должностями по типу "отдел работы с клиентами", но по факту вам столько народу нужно в отделе по работе с обращениями? 4 девушки которые по факту отмечены как "работа с партнёрами", гарем бессмысленный. Ещё, опять же без обид, надпись "ГЕРОЕВ НАДО ЗНАТЬ В ЛИЦО" это прям...
Я не собираюсь критиковать вашу работу, делюсь впечатлениями от посещения сайта. Куда лучше, если бы вы реально кого-то из разработчиков вытащили на публику с его проектом, а они и сами бы вас разрекламировали своим успехом. Не знаю, странно это выглядит с любой позиции.
Очень похожа риторика как у клоунов из телевизора, которые во всех тычут пальцем и кричат "нацист". Не видишь параллели со своим поведением?
Я не заканчивал институтов высших школ эскортов, но почему-то вижу это как легкомысленное отношение к ЦА. В данном случае автор тестировал картинки. У нас ограниченная ЦА 20к(для примера) которая интересуется такими играми, какой-то процент этой ЦА ищет новые игры в магазине, другая наслаждается своими играми и не лезет в магазин, но он динамический. Это не река, а озеро, значит они меняются местами, а не прибывают из ниоткуда новые. И вот представим, что мы показали плохой банер ищущим и они уже сделали подсознательный вывод, что не надо на него кликать. У них отложился запоминающийся образ "чел на велосипеде". Если брать по 2к, то у нас есть всего 10 попыток. Дальше на него они могут и не кликать, даже если изменить цвет буковок. Выводы подсознательные они сделали, плюс неудачная картинка весит месяцок, что только закрепляет плохие ассоциации. Но ЦА не бесконечная, количество новых показов не будет расти, тем более в узкой категории. С картинкой понятно, мелочь в масштабах, а вот когда так же тестируют проекты, вбрасывая мешками свои демо. Каждый раз изменяя какую-то незначительную часть, общие показатели будут только спадать. ЦА уже видела этот проект, возможно его даже обсудили между собой, кто-то попытался в него поиграть, ему не понравилось и он удалил. Игроки которые получили опыт с продуктом, не станут больше тестировать это, они не следят за обновлениями если им не зашло ибо зачем оно им надо. По итогу гуру аналитики видят спадающую линию привлечения ЦА(так как она не восполняется уникальными, а остальные протестировали неудачный продукт и больше не проявляют интереса к нему) и делают выводы, что проект провальный. Хотя они сами кормили свою ЦА говной проводя над ними эксперименты. Но все это делают, значит это не так работает? ЦА забывает неудачное знакомство с продуктом и продолжает кликать на него?