Антон Ендресяк

+20
с 2019

Юрист по интеллектуальной собственности (авторское право, товарные знаки) в CLAIMS. Ведущий подкаста "Копикаст".

2 подписчика
30 подписок

А, спасибо, проглядел ссылку.
Ну так в любом случае же лицензия заключается в отношении конкретной картинки, а не в отношении персонажа. Права на персонаж Bored Ape #8398 никуда никому не передавались по этим лицензиям

Ответить

А где можно подробнее про ситуацию почитать, может кто-то подсказать?

Ответить

Всемирная организация ИС предъявлять ничего не может и не будет, вероятно, Саркис говорил о Всероссийской организации ИС — местная уполномоченная организация, аналогичная РАО.
Поправьте, пожалуйста @Granger

1
Ответить

Жанр, к сожалению, значения не имеет, — и там, и там игра, этого достаточно. И включения тождественного слова тоже может быть достаточно.

1
Ответить

Ситуация со знаком не выглядит бредово, на самом деле, типичный случай тождества обозначений. Так товарные знаки и работают)

1
Ответить

Ну так если прямой конкурент делает что-то, что не соответствует закону, его под суд и отправляют по этой причине

Ответить

по экономическим последствиям для правообладателей "просто приложуха" == мошенничеству в крупных масштабах как раз

1
Ответить

Про (3) и товарные знаки: какие именно проблемы/вопросы могут быть интересны геймдев-сообществу? Компенсация? Правила сходства обозначений? Я бы с удовольствием написал, но нужно понимать, что может стать интересно, а в какие скучные юр дебри лучше не лезть)

1
Ответить

официальная церемония исходит от имени Российской Федерации или ее субъектов (от государства). Все остальное никак не официальная церемония по ГК, а Е3 — типичная коммерческая выставка. Кроме того, трейлер это и вовсе не церемония, а скорее рекламный материал

Ответить

Лицензионное соглашение не может закону противоречить, поэтому в этой части действовать не будет в случае спора

3
Ответить

Перепродажа диска с копией программы — это распространение правомерно опубликованного оригинала произведения, которая законом, как раз, разрешена.
Для правопорядка это точно тоже самое, что и перепродажа книги

2
Ответить

Если у обеих компаний есть права на товарные знаки, то до момента прекращения одного из них последствий быть не может — каждый вправе использовать свой знак. Но в вашем примере сходство знаков довольно сильное, что позволяет обладателю знака с ранним приоритетом поздний знак оспорить и отменить

Ответить

Ну так все логично — близы заплатили Металлике, у них и слушайте. Почему твич на своём собственном канале, конкурирующем с каналом близов, должен аудиторию набирать

Ответить

Ну это же не для запрета человеку используется. Это исключительно давление на компании, которые сервисами управляют — их правообладатели вынуждают лицензии покупать, чтобы не терять пользователей

Ответить

Ну и отвечу сам себе: конечно, эти механизмы не учитывают проблемы трансграничного использования, охраны в разных юрисдикциях, продление прав по причинам участия автора у мировых войнах и тд. Но на начальном уровне их будет достаточно для хотя бы примерного понимания ситуации

Ответить

Механизм А в том числе и в США работает по общему правилу. Кроме прецедентов компании Дисней, но и там скорее исключение из правил и махинации по пролонгации прав на персонажа.
Механизм Б, разумеется, значительно сложнее, тут вы правы. Но зачастую нужную информацию можно найти просто в Гугле, потому что права на бОльшую часть контента аккумулируют у себя мейджоры

1
Ответить

Механизм А: смотрим на год смерти автора (если применимо) и отсчитываем 70 лет вперед. В большинстве юрисдикций именно такой срок охраны авторского права действует. Если мы находимся за границей 70 лет, то использовать произведение можно, поскольку оно перешло в общественное достояние

Механизм Б: узнаем, кто владеет правами в настоящий момент и смотрим в официальных источниках, есть ли какой-то способ использовать произведение по лицензии. Дальше проверяем, удовлетворяем ли мы требованиям этой лицензии

4
Ответить

А постановление ВС есть у кого-нибудь?

Ответить

Тост! Тост! Тост! Тост! 🍷 🍷

Ответить

Etherlords I & II (Демиурги: Антология)

Ответить

Игра престолов - "законченное" произведение одного автора. Сериал подавался как точная экранизация этой книги.

Люк Скайуокер магистр и самый добрый и мудрый дядька во Вселенной - поделки сотен любителей фанфиков. Фильмы не подаются как точное воспроизведение фанфиков и богопободной Jedi Academy. Можете воспринимать это как альтернативную вселенную, где Люк немножко слетел с катушек.

При этом персонажа нельзя назвать слитым или непроработанным. У него есть мотивация, мы понимаем, от чего он сбежал и почему пьет молоко на острове. Мы понимаем, почему он так дорожит книгами - он верит, что это единственное и самое важное знание, оставшееся от тех самых Джедаев и т.д. и т.п. Он просто не справился с ответственностью - так бывает.

А потом приходит Йода и говорит, что Люк вообще-то очень зря загнался. И персонаж снова меняется. И типа возвращается к тому мудрому и доброму Люку. Все же ок, нет?

1
Ответить

Не хотел встревать в этот срач. Кому Скайоукер что-то должен? Почему он и правда не мог свихнуться в результате своего педагогического фейла?
Если раньше одни сценаристы/писатели придумали один вариант развития событий, это не отнимает у последующих авторов творческой свободы.
Если 9 эпизод по полочкам разложит все ответы на все вопросы, поставленные 8-м фильмом, то никаких сюжетных проблем не будет. По крайней мере с Люком.

1
Ответить

Игра, рассчитанная на среднего игрока (казуальная), не может быть ААА? Или ААА сразу != казуальная? Казуальная игра не может быть с бюджетом, геймдизайном и сюжетом? Far Cry 5 казуальная? В мультиплеерной дрочильне не может быть проработанного геймдизайна?
Я запутался

1
Ответить

К сожалению, все не так просто. Точнее совсем не так просто.
Товарные знаки регистрируются и охраняются исключительно по принципу национальной регистрации.
Международный арбитраж тут вообще не при чем - у него ни юрисдикции, ни полномочий. О каком вообще арбитраже идёт речь?

У Сеги в действительности есть несколько возможностей противодействия (недобросовестная конкуренция; специальное правило о широкой известности незарегистрированных знаков на территории России), но все они очень сложны в осуществлении и крайне рисковые.
Плюс есть отмена за неиспользование, как ниже сказали.

Опять же, можно было эти знак купить или лицензировать.

Скорее всего, Сега просто экономически не заинтересована в мини-консоли на нашем рынке, как и на многих других рынках.

Ответить

Фильм они вернуть смогут при большом «если» - надо же понимать, что пользователь покупает не фильм в вакууме, а сублицензию от лицензиата, которая зависит от основной лицензии

1
Ответить

Здесь тоже не так просто все: товарный знак охраняется для определенного перечня товаров/услуг, а нарушением считается только использования для идентичных или однородных товаров/услуг.
Вряд ли у гугла была регистрация для услуг брачных агентств :)

Другое дело, что даже без знака можно было прижать их за недобросовестную конкуренцию, но там состав сложнее

1
Ответить

Для знаков это совсем никак не работает, потому что охрана предоставляется «до степени смешения».
То есть любое похожее обозначение является нарушающим. Ваш пример очень-очень похож

1
Ответить

Не надо разделять то, что является изобретением, на отдельные составляющие - оно в совокупности охраняется.
Ну и из области пусть не патентного, но права на средства индивидуализации. Вы будете удивлены, но цвет может сам по себе являться объектом правовой охраны, см. товарные знаки МТС, Газпрома, Тиффани и др.

Ответить

ну так и я вам не про собственно "правила" игры. В стоклеточных шахматах охраняется не "слон ходит по диагонали, а ладья по вертикалям", а количество и расположение клеток, специфика среднего ряда клеток серого цвета и специфические фигуры в их совокупности.

Ответить