Вы сказали " Джокер собрал больше, чем все фильмы Иствуда за последние 10 лет". Я взял толькотри фильма за последние 10 лет: Американский Снайпер, Чудо на Гудзоне и Наркокурьер.
Последний, кстати, собрал 175 миллионов, а не 150, но и 150 при бюджете 50 это очень хорошие сборы.
Непонятно, зачем вам врать по второму разу. Аргумент "Джокер собрал так хорошо, что сиквел был неизбежен" хорош сам по себе, пытаться унизить Иствуда через враньё было совсем не обязательно.
Я говорю о тех фильмах, которые вышли за последние 10 лет, отвечая на фразу "Это больше денег и наград, чем у всех фильмов Иствуда в совокупности за последние 10 лет."
Чушь:
1. Три фильма из последних работ Иствуда собрали 1 миллиард.
2. Один из них, "Американский снайпер" получил 6 номинаций на Оскар и 1 Оскар выиграл. У самого Иствуда этих Оскаров 5, не знаю, что он с ними делает, может под гнет для капусты использует.
При том, что Иствуд не мейнстримный режиссер. Уверен, если бы он снял фильм по комиксам (Бэтмена я бы в его режиссуре с удовольствием посмотрел), собрал бы многие сотни миллионов.
Но даже сейчас, три фильма Иствуда в сумме будут иметь меньший бюджет и большие сборы чем два Джокера. И при этом не будут говном, как эти самые два Джокера.
Криминальный авторитет Новичок
Нет правильного варианта "в крипте".
Котическая музыка
Чую, да. Третий раз напишу: человек утверждает, что Джокер собрал больше, чем все фильмы Клиента Иствуда за последние 10 лет. Это враньё. Я на это указал и привел доказательства. Вопросы ко мне какие?