Capybaras Paws

Все файлы моделей safetensors нужно положить в папку \ComfyUI\models\checkpoints, файлы VAE в \ComfyUI\models\vae

Генератор в дискорде накидывает дополнительные стили и использует какой-то очень хороший негатив. С локальной 1.5 сравнение будет некорректно.
Модель не всегда слушается промпта. Например, здесь модель не смогла сотворить contre jour.

Спасибо вам за комментарии! Теперь я настроен оптимистичнее по отношению к SDXL. Но скепсис всё равно остался.

Главный вопрос: станет ли кто-то дообучать модели, если из коробки в моделях беды с анатомией, а дообучение до возможностей 1.5 потребует датасета на много терабайт.

Датасет на 5М изображений для коммерческой модели считается весьма скромным. Думаете, что найдутся энтузиасты с датасетами на 10-15М изображений и дообучат SDXL всеми необходимому?

Только что нарисовал в дискорде, аналогичный рисунок есть в посте. Выглядит значительно лучше, но беды с анатомией видны не вооружённым глазом.

Тоже заметил такую проблему: мои рисунки из дискорда или StableStudio выглядели приемлемо. Чужие рисунки в дискорде или браузерной версии разного качества, в среднем выглядят хорошо. Из дискорда получше, из браузерной похуже.

Получается, что проблема исключительно в локальной версии SDXL или в неправильно настроенном пайплайне для ComfyUI.

Спасибо за развёрнутый комментарий! Вижу, что вы лучше меня понимаете что происходит с SDXL Очень интересно обменяться с вами мнениями и опытом.

Сравниваем то, как модель слушается промпта. SDXL чуть лучше слушается в браузерной версии (на ресурсах StabilityAI), и значительно хуже в локальной. В обоих случаях модели далеки в качестве понимания промпта от 1.5. Проблему отметил не только я, но и многие сильные промптеры, с которыми знаком. Вывод сделан не только на попытках порисовать на неудачном пайплайн, но по опыту работы с веб-версией. Охотно верю, что плохие результаты локальной версии целиком зависят от неэффективного пайплайна, который надо переделывать с нуля. Но это не объясняет беды веб-версии.
Проблема модели не только в отсутствии NSFW (не только порно), но эта — ключевая.

1. Не знаю какой подход к версионности в StabilityAI, но 0.9 звучит как "почти релиз". Хочется надеяться, что в 1.0 всё будет лучше, но это непросто.
2-3. Ждём релиза и появления в открытом доступе более эффективных схем. Других вариантов у нас нет.
4. Да, в SDXL на старте будут основные инструменты. Если окажется, что скептецизм сообщества не обоснован — инструменты перевернут игру.
5-6. Отсутствие обнажённых тел ухудшает генерацию одетых. Чтобы выдать корректную анатомию модель должна понимать как устроено тело человека. В SDXL этого из коробки нет и потребуется дообучение на огромных датасетах. Из любопытства тестировали раздетых людей. Модель старается нарисовать одежду даже когда явно прописано отсутствие одежды. При описании чего-то совсем развратного модель включает дуру и отказывается рисовать совсем, вплоть до генерации абстракций.

Прямо сейчас нет инпейнт моделей SDXL, обрабатывать придётся на 1.5 (но эта разница не критична).

На всех моделях 1.5 это работает идеально. Как будет работать на SDXL — узнаем после релиза моделей.

Конкретно в ComfyUI всё на нодах. Во владмандике всё в привычном нам виде, это форк автоматика.

Негатив заведён и в генерации участвует. Но, по ощущениям, привычные негативы из 1.5 почти не влияют на результат.

Такое ощущение, что локальная SDXL не очень дружит со стандартными для 1.5 негативами и нужно придумывать что-то новое. С лицами всё неплохо, когда повезёт.

Я тоже не рисую NSFW (это не только обнажёнка, но и зомби, монстры и кровища). И меня тоже огорчает, что основное применение диффузии сейчас связано с рисованием грудастых дев и переделкой танцующих детей из тиктоков.

Файн-тюнеры, затачивая модель под NSFW существенно повышают качество генераций хоть SFW, хоть пейзажей с абстракциями. Такая вот странная синергия.

Модели 2.0 и 2.1 вышли достаточно давно. И как, много кастомных версий? Популярные модели уже перешли с версии 1.5 на 2?
Пессимист — это хорошо информированный оптимист.

Вы правы, тут я схулиганил.
Есть показательное сравнение на трёх моделях, можно ориентироваться на него: https://github.com/TonyLianLong/stable-diffusion-xl-demo/blob/benchmark/benchmark/README.md

Но, если честно, базовая 1.5 рисует интереснее, чем SDXL 0.9.

Пережжёная картинка на моделях Суши сильно зависит от сида.
Добавление adddetail с силой 1.2 часто усугубляет ситуацию.

Анатомия рук всё равно никуда не годится. Что у меня, что у вас. Этот результат весьма далёк от коммерческих иллюстраций.

Если рисовать по много сотен штук за раз (о чём пишет автор EnvyBetterHands) в какой-то момент, да, получится иллюстрация коммерческого уровня и без инпейнта.

Всё ещё не понимаю суть вашей задачи, у меня отсутствует опыт работы с софтом для работы с 3д. Можете объяснить простыми словами, не используя индустриальные термины?

Встречал информацию о плагинах, которые встраиваются в Blender (или 3D Max?) и позволяют рисовать 2д изображение по 3д сцене. Этот способ даст больше контроля, но многократно увеличит время на подготовку позы.
Если вы имели ввиду это, то описанные в заметки инструменты не подойдут.

Привет! Не совсем понял вопрос. Вам необходимо рисовать что-то двуногое, но не антропоморфное, верно? Можете показать пример?

Да, это нормальное поведение для многих моделей. Некоторые лучше понимают слитное написание, чем раздельное (closeup вместо close up).
Иногда для улучшения результата нужно повышать вес токена.

Очень хорошо, если есть возможность экспериментировать при составлении промпта и пробовать подбирать нужный формат написания и нужный вес.

По идее через HDMI тоже получится, но с более производительной картой.

Наверное я один из немногих, кто не продавал предыдущее железо.
Буду признателен, если подскажите как переставить видеокарту из ноутбука, пускай и "игрового", в десктоп.

Моя 3080 Ti всё никак не доедет, пока 1:0.

Очень больно. Особенно переживаю за 2К@144Hz монитор, который работает с GT 1030 в каком-то инвалидном режиме.