Плохая идея, ВК мёртвая платформа, к сожалению. Тут при всех плохих изменениях люди статьи хотя бы читают и чекают блоги, на которые подписаны. В ВК почти любой паблик, если только это не паблик мемов, - это цифровое кладбище.
Илья, спасибо за комментарий. Я не буду пытаться оправдывать новеллу и не буду сравнивать с другими работами. Отвечу просто в своём стиле. Осторожно, могут быть спойлеры к новелле, если кто-то ещё читает комментарии.
Тайчи как персонаж привлекает своей искренностью. Он искренен в своём отношении к друзьям и честно признаёт свою "темноту". Он одновременно любит людей, но и питает к ним ненависть, которая является следствием его травматического прошлого. При этом Тайчи не пытается прикрываться "психическим заболеванием", будто все его ошибки - бездумное безумство.
Тайчи может быть жесток, но вместе с тем он заботится о людях, которые его окружают, даже если нередко он просто тешит самолюбие — и пытается доказать в первую очередь себе, что он лучше, чем есть на самом деле. Он не просто "хороший" или "плохой" человек. Он настоящий. Потому что люди в реальности всегда оказываются сложнее, чем "плохой" или "хороший".
Понять его действительно очень сложно, как и многих реальных людей, которые извращают и подстраивают под себя понятие "нормальности", которые могут совершать хорошие поступки, но делают это не искренне, или которые совершают потенциально плохие поступки, но не отдают себе отчёт в этом, потому что плохо эмоционально развиты.
Ощущение незаконченности вполне логично, учитывая оригинальную концовку. Тайчи спас своих друзей, но оказался в ловушке бесконечного цикла. Мы не знаем, выберется ли он когда-нибудь, или останется в ней навсегда. Мы даже не уверены, насколько эта концовка реальна, если так подумать. Поскольку повествование ведётся от лица Тайчи, который тот ещё выдумщик и приколист, можно легко поверить в то, что в концовке новеллы он просто единственный остался на "второй год" в Гунжо, когда его друзья "выпустились" из школы и вернулись к нормальной жизни. Мы не знаем, сможет ли Тайчи когда-нибудь присоединиться к ним. Он может только отправлять им послания "из другого мира", частью которого они уже не являются.
Может ли человек, который по жизни совершил несколько ужасных поступков, но признаёт свои ошибки, обрести в итоге счастье, настоящих друзей, настоящую любовь? Или он на всю жизнь так и останется одинок, потому что его шрамы никто не сможет понять до конца, встать с ним на равных? Концовка КЧ крута тем, что она не даёт конкретного ответа на эти вопросы, потому что жизнь сложна и нельзя сказать наверняка. Твой ответ и будет реальной концовкой здесь. Если ты считаешь, что Тайчи - монстр-одиночка, каким он себя часто мнил, то он так и останется в ловушке бесконечного цикла. Если нет, то воссоединится с друзьями рано или поздно.
Спасибо, читала твою статью про Субахиби недавно, мне понравилась. Уважаемо, что ты там вообще не спойлерил сюжет, но при этом нормально прошёлся по всем составным частям новеллы.
Спасибо за отзыв. Если интересно, то можете поискать мою статью про "Кану", я там буквально пишу про Шопенгауэра. Ну, или подождать её здесь, выложу в ближайшее время после другой статьи. Вообще многие хорошие писатели вдохновлялись экзистенциализмом в той или иной степени, всё-таки это буквально наука про жизнь и место человека во вселенной.
Не люблю называть КЧ шедевром, потому что потом его читают люди, которые ожидают немного не того, чем она является. Но, наверное, по факту. Спасибо за отзыв~
Спасибо за критику, это вечная борьба для меня. Но я бы ничего не стала удалять, если честно. Хотя бы потому, что была и так проделана огромная работа, чтобы сохранить баланс между рандомными шутками, анализом сюжетных аспектов и личными впечатлениями. В оригинальной версии статьи было больше пространных размышлений, я как раз их сократила. В будущем выйдут ещё пару обновлённых статей про работы этого сценариста, там с этим получше.
Привет всем старым подписчикам из паблика и всем новым с DTF.
Для начала хочу извиниться перед всеми за столь длительное молчание и полное отсутствие обновлений. Изначально я планировала доработать одну из моих любимых статей, добавить много новых абзацев, мыслей и анализа, но в конечном итоге пришлось отказаться от этой задумки, удалить большую часть нового текста и свести изменения к минимуму, просто сделав повествование чуть ровнее в некоторых фрагментах. Всё-таки прошли уже годы с момента оригинальной публикции и пытаться вставить меня настоящую в материал трёхлетней давности оказалось сложнее, чем хотелось бы. Новый анализ был пришит белыми нитками и ради него приходилось переписывать даже старые мысли, чтобы не противоречить себе. А ещё сложно придумать новые шутки для новых абзацев, чтобы не утратить фишку с пародированием стиля Ромео Танаки!
Я надеюсь, что если вы статью не читали, то она вам понравится, а если читали, то вам не покажется, что я её в чём-то испортила. Я переживала, что у меня не получается сделать всё по плану, но ситуацию спасли слова близкого человека, которая сказала мне, что старые материалы и так уже хороши, и не стоит их менять, лучше сфокусироваться на новых. В ближайшее время залью с минимальными изменениями ещё парочку статей, а там и до новых уже рукой подать.
Приятно думать, что кто-то может меня узнать по стилю написания. Смотрите сами, можете не читать старые материалы в оригинале, я лучшие из них всё равно сюда скоро залью. В паре старых статей планирую кое-что поменять (по мелочи сократить и дописать), так что лучше увидеть версию поновее.
Спасибо за замечание. Старалась заключать любые названия в кавычки вне зависимости от языка, чтобы у них было единое оформление. Сейчас посмотрела правила — действительно, правильно было бы без них в случае английских названий. Учту в будущих текстах, тут вёрстка может поехать, если буду удалять везде кавычки.
Плохая идея, ВК мёртвая платформа, к сожалению. Тут при всех плохих изменениях люди статьи хотя бы читают и чекают блоги, на которые подписаны. В ВК почти любой паблик, если только это не паблик мемов, - это цифровое кладбище.
Илья, спасибо за комментарий. Я не буду пытаться оправдывать новеллу и не буду сравнивать с другими работами. Отвечу просто в своём стиле. Осторожно, могут быть спойлеры к новелле, если кто-то ещё читает комментарии.
Тайчи как персонаж привлекает своей искренностью. Он искренен в своём отношении к друзьям и честно признаёт свою "темноту". Он одновременно любит людей, но и питает к ним ненависть, которая является следствием его травматического прошлого. При этом Тайчи не пытается прикрываться "психическим заболеванием", будто все его ошибки - бездумное безумство.
Тайчи может быть жесток, но вместе с тем он заботится о людях, которые его окружают, даже если нередко он просто тешит самолюбие — и пытается доказать в первую очередь себе, что он лучше, чем есть на самом деле. Он не просто "хороший" или "плохой" человек. Он настоящий. Потому что люди в реальности всегда оказываются сложнее, чем "плохой" или "хороший".
Понять его действительно очень сложно, как и многих реальных людей, которые извращают и подстраивают под себя понятие "нормальности", которые могут совершать хорошие поступки, но делают это не искренне, или которые совершают потенциально плохие поступки, но не отдают себе отчёт в этом, потому что плохо эмоционально развиты.
Ощущение незаконченности вполне логично, учитывая оригинальную концовку. Тайчи спас своих друзей, но оказался в ловушке бесконечного цикла. Мы не знаем, выберется ли он когда-нибудь, или останется в ней навсегда. Мы даже не уверены, насколько эта концовка реальна, если так подумать. Поскольку повествование ведётся от лица Тайчи, который тот ещё выдумщик и приколист, можно легко поверить в то, что в концовке новеллы он просто единственный остался на "второй год" в Гунжо, когда его друзья "выпустились" из школы и вернулись к нормальной жизни. Мы не знаем, сможет ли Тайчи когда-нибудь присоединиться к ним. Он может только отправлять им послания "из другого мира", частью которого они уже не являются.
Может ли человек, который по жизни совершил несколько ужасных поступков, но признаёт свои ошибки, обрести в итоге счастье, настоящих друзей, настоящую любовь? Или он на всю жизнь так и останется одинок, потому что его шрамы никто не сможет понять до конца, встать с ним на равных? Концовка КЧ крута тем, что она не даёт конкретного ответа на эти вопросы, потому что жизнь сложна и нельзя сказать наверняка. Твой ответ и будет реальной концовкой здесь. Если ты считаешь, что Тайчи - монстр-одиночка, каким он себя часто мнил, то он так и останется в ловушке бесконечного цикла. Если нет, то воссоединится с друзьями рано или поздно.
Привет и спасибо за беспокойство, я на днях выложила новую статью. Там в комментах можно прочитать, где я так долго пропадала.
Спасибо, читала твою статью про Субахиби недавно, мне понравилась. Уважаемо, что ты там вообще не спойлерил сюжет, но при этом нормально прошёлся по всем составным частям новеллы.
Спасибо за отзыв. Если интересно, то можете поискать мою статью про "Кану", я там буквально пишу про Шопенгауэра. Ну, или подождать её здесь, выложу в ближайшее время после другой статьи. Вообще многие хорошие писатели вдохновлялись экзистенциализмом в той или иной степени, всё-таки это буквально наука про жизнь и место человека во вселенной.
Не люблю называть КЧ шедевром, потому что потом его читают люди, которые ожидают немного не того, чем она является. Но, наверное, по факту. Спасибо за отзыв~
Спасибо за критику, это вечная борьба для меня. Но я бы ничего не стала удалять, если честно. Хотя бы потому, что была и так проделана огромная работа, чтобы сохранить баланс между рандомными шутками, анализом сюжетных аспектов и личными впечатлениями. В оригинальной версии статьи было больше пространных размышлений, я как раз их сократила. В будущем выйдут ещё пару обновлённых статей про работы этого сценариста, там с этим получше.
Большое спасибо за столь ранний комментарий и донат! День ещё толком не начался, а уже удался~ Буду откладывать деньги на арты для будущих статей.
Привет всем старым подписчикам из паблика и всем новым с DTF.
Для начала хочу извиниться перед всеми за столь длительное молчание и полное отсутствие обновлений. Изначально я планировала доработать одну из моих любимых статей, добавить много новых абзацев, мыслей и анализа, но в конечном итоге пришлось отказаться от этой задумки, удалить большую часть нового текста и свести изменения к минимуму, просто сделав повествование чуть ровнее в некоторых фрагментах. Всё-таки прошли уже годы с момента оригинальной публикции и пытаться вставить меня настоящую в материал трёхлетней давности оказалось сложнее, чем хотелось бы. Новый анализ был пришит белыми нитками и ради него приходилось переписывать даже старые мысли, чтобы не противоречить себе. А ещё сложно придумать новые шутки для новых абзацев, чтобы не утратить фишку с пародированием стиля Ромео Танаки!
Я надеюсь, что если вы статью не читали, то она вам понравится, а если читали, то вам не покажется, что я её в чём-то испортила. Я переживала, что у меня не получается сделать всё по плану, но ситуацию спасли слова близкого человека, которая сказала мне, что старые материалы и так уже хороши, и не стоит их менять, лучше сфокусироваться на новых. В ближайшее время залью с минимальными изменениями ещё парочку статей, а там и до новых уже рукой подать.
Приятно думать, что кто-то может меня узнать по стилю написания. Смотрите сами, можете не читать старые материалы в оригинале, я лучшие из них всё равно сюда скоро залью. В паре старых статей планирую кое-что поменять (по мелочи сократить и дописать), так что лучше увидеть версию поновее.
Такое благое дело можно и продолжить!
Спасибо за поддержку, буду благодарна, даже если люди просто прочитают.
Спасибо!
Спасибо за замечание. Старалась заключать любые названия в кавычки вне зависимости от языка, чтобы у них было единое оформление. Сейчас посмотрела правила — действительно, правильно было бы без них в случае английских названий. Учту в будущих текстах, тут вёрстка может поехать, если буду удалять везде кавычки.
Спасибо за полезный совет, я не учла это, когда готовила пост, вылетело как-то из головы.