Мне вот интересно, как квитисценция пятой редакции днд, еще и в исполнении ларианов, и с посредственным сюжетом и персонажами, стала игрой года? Я играл на релизе, персонажи бесили еще с первой встречи, вампира убил в лагере, мага не спас, т.к. дважды единичка прокнула, остальные тоже никакие, жрица максимально пресный маникен, жаба карикатурная. Минтару не видел, т.к. мерзотеэных гоблинов убивал всегда при первой встрече. Я не знаю, как с учетом того, что игра состоящая из сплошных минусов, смогла взять игру года. В другие игры из списка не играл, неужели даже они намного хуже?
Бг 3 для меня это помесь говна. Тут по большей части Вищарды сами виноваты: 1) Худшая казуальная 5-ая редакция, просто играй и не включай никогда свою голову, потому что смысла нет. 2) Ларианы. Они так и не могут нормально в повествование хотя бы как Биовары времен нвн 1-2. Это была ошибка им дать делать бг 3. 3) Про геймплей говорить не буду, на основе первых пунктов это просто дичь, особенно третий акт. 4) Персонажи. Просто клишированные аморфные идиоты и извращенцы, повестка прет просто чудовищно. Перечислять еще можно много, я до сих пор поражаюсь тому, каким образом это мерзкое творение еще кому-то нравится -10 из 10
Вот только кроме боссов ничего интересного и нет. Атмосфера игры хуже первых двух частей, нет чувства, что все плохо и безнадёжно, а это очень важно. Я хоть и начал с дс 3 и вниз до дс 1, то, начиная с дс 2, понял, что дс 3 не такая и годная игра, а после и дс 1 понял, что дс 3 прям во всем, кроме боссов, проигрывает. Особенно броня
Совсем нет. В маджуле 5 проходов, не считая проходы в уолодец. Факела зажигать надо, проходов в тюрьму несколько штук, ветки от окаменения. Столько всего, а в дс 3 просто стукай мобов
Тут пишут, что дс 3 это квитесценция всех дс. Распишу, почему дс 3 худшая часть серии. 1) Локации. Игра тупо кишка, с вариантом свернуть один раз в храмы глубин и один раз в лавовую локацию. Вариативность исследования отсутствует. 2) Интересные фишки. В первой части можно было существенно поменять стиль прохождения имея отмычку. Можно было рубить хвосты боссам и получать оружие. Во второй же части, как и в первой, несколько видов кузнецов. Ключи фарроса. Маджула с монументом. 3) Боевая часть. В первых двух частях от брони была польза, в третьей же, если тебя укусит комар, тебя застаггерит так же, если тебя ударит босс. Боевка стала более ритмичной, стоит войти в ритм, в тебя никто не попадет, даже фрея. Не сказать что это минус, но и плюсом назвать не могу. Заключение. Дс 3 - это просто игра для битья болванчиков. Исследовать локации неинтересно, секретов интересных нет, ни одной сохранившейся фишки от предыдущих частей и локации строго рельса.
Нужно было добавить полный редактор на наемников, хочешь сделать партию из четырех драконов или дворфов, а в итоге выбирай или обычных челов, или цирк уродов у скелета
Это игра использующая правила настолки, нельзя взять мир забытых королевств и не использовать там правила днд, это неправильно, как и изменять или добавлять новые изменения в геймплей
Да, потому что даже там интереснее всего того, что в бг 3 сделали. Я как запустил игру, посмотрел параметры персонажей и сразу же понял, что игра будет ультра неинтересной. Механики игры настолько неинтересные, что меня только на первый акт хватило. А интересные диалоги я и в других играх почитаю
Может это и так, но если все в таком же духе продолжиться, то для меня этот жанр просто умрёт. Да там рекламы было овер дохрена и на популярности ориджинал синов они вывезли.
Вы же понимаете, что визарды увидели, что их никчемная 5-ая редакция так хорошо продается и они, а так же другие разработчики будут и дальше пилить этот бред? Балдурс гейт 3 объективно игра без геймплея именно как днд, как днд она проигрывает без шансов таким играм как нвн 1-2, балдурс гет 1-2, айсвинд дейл и другие. А метание ящиков, физика окружения - это не от визардов, а от ларианов, что каноном игровой механики не является. Эх, вот бг 3 сделали по золотой третьей редакции, а не вот это вот все
Что старфилд, что бг3. Оба очень громких проекта и оба крайне невысокого качества. Про бг 3 я неоднократно писал, что эта худшая игра из всех днд-игр, так и Старфилд унылейшая хренотень.
В каждой теме 95% комментариев, которые не разбираются в днд и пытаются привить подходы к геймплею из современных игр. Реалтайм боевка кажется им мессивом, ведь им сложно будет посчитать нужные характеристики, как проходит бой, почему он легкий или сложный. А если дать им комбат лог из того же невера, то они просто с ума сойдут, ведь думать сложно, лучше дайте я по одному покомандую, а то слодно и месиво. Чел сверху высказывался о том, что внешка не должна игратт роли, мол, основа геймдизайна. Слушай, просто прочти редакции днд, т.к. компетентностью в данном вопросе ты не блещешь. Визарды уже похоронили свое днд выпустив пятую ущербную редакцию, а люди только этому способствуют.
В игре 2 существенных минуса - нельзя менять внешность наемникам от иссохшего, и что геймпленая часть и механики в сравнении с 3 редакцией - унылое и скучное говно
Хз какой нарратив, я не понял сюжет первого акта, убил главу друида - в итоге умерли все, убил всех гоблинов, потому что мерзкие черти, че то в подземелье поделал. В итоге хз просто перехожу на следующую карту. Нет намёка на главного злодея и брачной ночи с шадоухарт, зато вампир и волшебник приклеиваются как черти просто
Всю игру модами перелопатил, да еще и убивающие ее экономическую часть, и радуется)
Мне вот интересно, как квитисценция пятой редакции днд, еще и в исполнении ларианов, и с посредственным сюжетом и персонажами, стала игрой года?
Я играл на релизе, персонажи бесили еще с первой встречи, вампира убил в лагере, мага не спас, т.к. дважды единичка прокнула, остальные тоже никакие, жрица максимально пресный маникен, жаба карикатурная. Минтару не видел, т.к. мерзотеэных гоблинов убивал всегда при первой встрече.
Я не знаю, как с учетом того, что игра состоящая из сплошных минусов, смогла взять игру года. В другие игры из списка не играл, неужели даже они намного хуже?
Усопшие это топ по вампирам, да и атмосфера хоррора там шикарная
Или rev-online
Похоже на Revival online, но ее закрыли
Бг 3 для меня это помесь говна. Тут по большей части Вищарды сами виноваты:
1) Худшая казуальная 5-ая редакция, просто играй и не включай никогда свою голову, потому что смысла нет.
2) Ларианы. Они так и не могут нормально в повествование хотя бы как Биовары времен нвн 1-2. Это была ошибка им дать делать бг 3.
3) Про геймплей говорить не буду, на основе первых пунктов это просто дичь, особенно третий акт.
4) Персонажи. Просто клишированные аморфные идиоты и извращенцы, повестка прет просто чудовищно.
Перечислять еще можно много, я до сих пор поражаюсь тому, каким образом это мерзкое творение еще кому-то нравится -10 из 10
Очередная онлайн проститутка, сейчас бы ей восхищаться
Death's gambit afterlife в самый низ? Не, ну там есть конченный босс один, но в самый низ?
Вот только кроме боссов ничего интересного и нет. Атмосфера игры хуже первых двух частей, нет чувства, что все плохо и безнадёжно, а это очень важно.
Я хоть и начал с дс 3 и вниз до дс 1, то, начиная с дс 2, понял, что дс 3 не такая и годная игра, а после и дс 1 понял, что дс 3 прям во всем, кроме боссов, проигрывает. Особенно броня
Совсем нет. В маджуле 5 проходов, не считая проходы в уолодец. Факела зажигать надо, проходов в тюрьму несколько штук, ветки от окаменения. Столько всего, а в дс 3 просто стукай мобов
Тут пишут, что дс 3 это квитесценция всех дс. Распишу, почему дс 3 худшая часть серии.
1) Локации. Игра тупо кишка, с вариантом свернуть один раз в храмы глубин и один раз в лавовую локацию. Вариативность исследования отсутствует.
2) Интересные фишки. В первой части можно было существенно поменять стиль прохождения имея отмычку. Можно было рубить хвосты боссам и получать оружие. Во второй же части, как и в первой, несколько видов кузнецов. Ключи фарроса. Маджула с монументом.
3) Боевая часть. В первых двух частях от брони была польза, в третьей же, если тебя укусит комар, тебя застаггерит так же, если тебя ударит босс. Боевка стала более ритмичной, стоит войти в ритм, в тебя никто не попадет, даже фрея. Не сказать что это минус, но и плюсом назвать не могу.
Заключение. Дс 3 - это просто игра для битья болванчиков. Исследовать локации неинтересно, секретов интересных нет, ни одной сохранившейся фишки от предыдущих частей и локации строго рельса.
3.5 редакция лучше всех. В тот же бг 3 из-за 5 редакции играть просто невозможно.
@Шериф и этого прими за разжигание
Нужно было добавить полный редактор на наемников, хочешь сделать партию из четырех драконов или дворфов, а в итоге выбирай или обычных челов, или цирк уродов у скелета
Это игра использующая правила настолки, нельзя взять мир забытых королевств и не использовать там правила днд, это неправильно, как и изменять или добавлять новые изменения в геймплей
Тогда им не нужно было называть Балдурс гейт 3
Да, потому что даже там интереснее всего того, что в бг 3 сделали. Я как запустил игру, посмотрел параметры персонажей и сразу же понял, что игра будет ультра неинтересной. Механики игры настолько неинтересные, что меня только на первый акт хватило. А интересные диалоги я и в других играх почитаю
Пасфайндер это измененная 3.5 редакция
Может это и так, но если все в таком же духе продолжиться, то для меня этот жанр просто умрёт.
Да там рекламы было овер дохрена и на популярности ориджинал синов они вывезли.
Вы же понимаете, что визарды увидели, что их никчемная 5-ая редакция так хорошо продается и они, а так же другие разработчики будут и дальше пилить этот бред?
Балдурс гейт 3 объективно игра без геймплея именно как днд, как днд она проигрывает без шансов таким играм как нвн 1-2, балдурс гет 1-2, айсвинд дейл и другие. А метание ящиков, физика окружения - это не от визардов, а от ларианов, что каноном игровой механики не является.
Эх, вот бг 3 сделали по золотой третьей редакции, а не вот это вот все
Что старфилд, что бг3. Оба очень громких проекта и оба крайне невысокого качества. Про бг 3 я неоднократно писал, что эта худшая игра из всех днд-игр, так и Старфилд унылейшая хренотень.
99% дтферов не готовы к такому, кукуха поедет
Если бы был доп контент при проигрыше
Порой, качественные визуальные новеллы дают намного больше эмоций, чем любая ааа игра. Тот же Зайчик, например.
Вторая редакция там была
В каждой теме 95% комментариев, которые не разбираются в днд и пытаются привить подходы к геймплею из современных игр.
Реалтайм боевка кажется им мессивом, ведь им сложно будет посчитать нужные характеристики, как проходит бой, почему он легкий или сложный. А если дать им комбат лог из того же невера, то они просто с ума сойдут, ведь думать сложно, лучше дайте я по одному покомандую, а то слодно и месиво.
Чел сверху высказывался о том, что внешка не должна игратт роли, мол, основа геймдизайна. Слушай, просто прочти редакции днд, т.к. компетентностью в данном вопросе ты не блещешь.
Визарды уже похоронили свое днд выпустив пятую ущербную редакцию, а люди только этому способствуют.
Убил его в моменте, где меня засосать хотел
В игре 2 существенных минуса - нельзя менять внешность наемникам от иссохшего, и что геймпленая часть и механики в сравнении с 3 редакцией - унылое и скучное говно
Хз какой нарратив, я не понял сюжет первого акта, убил главу друида - в итоге умерли все, убил всех гоблинов, потому что мерзкие черти, че то в подземелье поделал. В итоге хз просто перехожу на следующую карту. Нет намёка на главного злодея и брачной ночи с шадоухарт, зато вампир и волшебник приклеиваются как черти просто
Я убил друидов - те убили тифлингов, потом убил без базара всех гоблинов, в итоге в первом акте из торговцев остался хобгоблин в пещере, круто