Ответ на текст: "Лонги не нужны и это нормально" от анау мынау
Не то чтобы я хотел поднять на щит или пронести на руках оригинальную публикацию от автора на которого я буду ссылаться, публикуя цитаты из его измышлений, но ответ случился по причине того, что в "Лонги не нужны..." содержится материал, с которым можно дискутировать и его много; он собран из большинства известных тезисов, которые встретишь на сайте в комментариях и поэтому не ответить я не мог. Данный текст написан в образовательных и юмористических целях. Сказка ложь - да в ней намёк.
И начнем сразу из места в карьер, а именно с примеров и цитат из упомянутого выше текста. Так в самом начале автор пишет.
Я пишу лонги (коих у меня не много, но они мне нравятся) не ради просмотров или того, чтобы их вообще кто-то читал.
Понятно, обычно это защитная реакция, на случай провала, говорить так, но я тебя заверяю, реакция на твой текст от пользователей (не всегда, конечно, не всегда!) порой просто ничего не значит... Можно даже не придумывать почему ты пишешь. Нет ничего зазорного признаться в честолюбивых мотивах, хотя фактор саморазвития не исключается и писать для себя всегда нужно с той точки зрения, что если не писать, то не будет никакого роста. А ради чего мы делаем вообще что-либо, если в деле не растём? Вопрос риторический.
Все лонги - это наша шиза, выплеснутая в форме текста.
Взял и стигматизировал всех. То, что вы оцениваете себя плохо, кстати, в совокупности с мыслью о пишу для себя, похоже уже просто на самоуничижение, будто ты извиняешься за то, как ты пишешь. И если все так плохо, люди обычно пишут в стол. Но раз ты публикуешь и говоришь так - это уже похоже на кокетство, дозволенное лишь барышням и то - строго в определенных ситуациях. Уж простите мне такие вольности!
Во-вторых, сам формат текста давно устарел.
Это я даже комментировать не буду. Скажу только, что нет способа лучше, чтобы разбить самого себя, как впадать в императивы.
А поистине хороших авторов слова на сайте мало.
А за это "благодари" новую политику сайта, которая позволила впустить сюда неконтролируемую, разношерстную, стихийную, во многом не определившуюся в своих взглядах, порывистую аудиторию.
Не будет лукавством, если скажу, что и автор этих строк осатанел и оскотинился во всеразличных спорах и перепалках, попал в поток и его унесло. Как итог: схлопотал несколько банов. Я, конечно, всегда был спорщиком, но в текущих условиях просто преисполнился.
Но коль скоро наша доблестная (я говорю это без иронии) модерация продолжит свою активную работу (а она крайне активна, тут без сомнений), может и уровень дискуссии возрастет!
Как я уже озаглавил:
I wan't to believe и в это.
Но посмотри на это, дорогой анау мынау, с иной стороны. Если бы сама сущность сайта не изменилась, тебя бы здесь и не было (во всяком случае, я верю, что тексты бы ты не писал), стало быть и сетовать на этот счет тебе подобным (но не тебе, ты всем, как вижу, доволен) смысла нет.
Лонг, на мой взгляд, это всегда история для себя. Особенно, если ты не пишешь о чём-то уникальном.
Тут многие не понимают,
но уникальным текст делает не тема, а способности автора.
Советую проникнуться этой мыслью.
Если они такие хорошие журналисты, что ж они забыли на, прости Господи, ДТФ?
Сделаем отступление и отметим, что ДТФ дает довольно-таки хороший охват, я не знаю площадки, которая в СНГ на данный момент давала бы больше.
Достаточно устроить разборки с женой и любовницей на весь сайт, чтобы потом твои лонги читали.
Где-то хрюкнул один Пенис Елдаков (прости, Денис, но после твоей героической истории про член, в которую ты посвятил весь сайт, я никак не могу отделаться от мерзкой моды на скабрезные шутки. Я надеюсь, ты сочтешь это недалеким троллингом, а не оскорблением, не напишешь на меня репорт и не вызовешь меня на дуэль мериться членами, где я без вариантов проиграю твоим врожденным способностям).
В любом случае, да, отчасти селебы - это результат розыгрышей игр и денег, интриг, накруток, сарафана (не стоит забывать, как тут распространен сговор по самопиару). За продвижение некоторых особо любимых не скажу ни слова, тут думайте сами. Я не знаю связано-ли это только с трафиком, или еще с чем-то (бабки, бабки, сука, бабки!)...
Энивей, проблема комплексная, и в сегодняшнем ее виде Комитет не то, что собирается ее решать, а кажется это его желанная и рабочая модель.
Внимание привлекает шиза и чем больше ты раскрываешь её в себе, тем успешнее ты, как автор лонгов
Тут вот еще какое замечание - не исключайте из уравнения силу толпы. Если у вас получится задеть ее за живое - не важно чем и как - только держитесь - поток вынесет вас в популярное. Законов как это работает и как это предвидеть - я не знаю. Да и науке такое, наверняка, не известно. Во всяком случае той, что занимается изучением планет, а не вечных двигателей.
Габедан популярен на дтф. Где его лонги? Мы просто знаем, что это человек, страдающий алкоголизмом и из-за этого он иногда просыпается в канаве.
Здесь автором подсвечена проблема ЛЕГЕНДАРНОСТИ. Толпа всегда будет скандировать имя ЛЕГЕНДЫ. Даже если это ЛЕГЕНДА СЛАБОУМИЯ (особенно, если она... Габедан, речь не про тебя, ты ровный парень).
Габедан популярен как городская легенда, как миф, как притча во языцех. Все ждут от него залпа энергии, и сами себя так накручивают, что завышают ожидания. Толпу легко завести и почти невозможно остановить. Поэтому Гейбу или другим чувачкам не обязательно много стараться, толпа сама многократно усилит их голос.
Да потому что всех заебали уже эти игры.
Еще раз: нет плохих тем, есть только неумение писать.
При этом селебы буквально в каждой бочке затычка и судя по их присутствию на дтф - для них это реально работа.
А почему-бы не допустить мысль, что для части из них это так и есть?
Откуда у них столько времени: каждую игру проходить на 100%
Обычно если вы обратитесь к этим текстам, автор которых прошел игру на 100%, окажется, что вовсе не понятно, что он хотел сказать, потому что сказать ему нечего. Да, это проблема, с этим глупо спорить, но тут уж богу богово ... дальше вы знаете.
Я весьма своебразно потратил время, но хотя-бы развлекся. А мог бы разобрать одну из лекций Виктора Франкла. Что-ж всему свое время. Время собирать камни и время разбрасывать.
Не решаюсь публиковать это в темы. Все равно распубликуют. Поэтому, не подписался - без текста остался. Всем дзен.
Просто красавчик, нежно и крепко обнимаю. ~
Это дорогого стоит.
Поэтому я провожу много времени в поисках новых авторов. Не нарочно, но обязательно стараюсь читать кого-то кого не знал ранее. Благо с вычиткой проблем нет и довольно быстро понимаю что к чему.
Я пишу лонги (коих у меня не много, но они мне нравятся) не ради просмотров или того, чтобы их вообще кто-то читал.Вот такое вот реально может писать только человек, неуверенный в своем умении заинтересовать и привлечь, и не очень желающий планомерно развиваться в данном направлении. Так сказать, демедж контроль.
Кстати, я, публикую свои высеры потому, что кайфую, когда вижу, что кому-то нравится то, что я, делаю. ЧСВ у меня пиздец просто 😏
Это доминирующая мысль на сайте по части мотивации писать, которая противопоставляется всем другим "не правильным", "скабрезным", "не чистым" мыслям. Тем самым автор как бы себя обеляет, снимает с себя всякую ответственность за качество etc. Повторюсь, что писать для себя можно, но в другом контексте, в котором это не упоминается, а именно: когда человек хочет практиковаться, оттачивать скил, матереть, набираться опыта. Нужное выделить.
Что до остального - я бы еще упомянул и такой фактор, который обычно умалчивается, что статьи это иная форма общения с сайтом, более открытая, более смелая, это проверка своих резервов, и даже того, как ты умеешь дать отпор. Не скрою, полемизировать у многих в крови. Это и происходит.
Заметил интересный факт. Первый признак чсвешного автора это то, что он вырезает каую-нить удобную для себя фразу из критикуемого текста и атакует именно ее. И так по всему тексту, который он рассматривает. От Слиппин Джайанта не ожидал, не ожидал.