По мне, нет смысла искать Ландо оправданий. Он принял решение. И проиграл из-за этого решения. Он был не прав. Точка. Хотя тут как посмотреть: проиграл он одну гонку, но при этом получил бесценный опыт. И лучше получить ТАКОЙ опыт сейчас, на заре карьеры, чем когда на кону возможное чемпионство.
Он бы выиграл гонку только в случае заезда в конце 48 круга, а в тот момент его даже команда не ждала и трасса ещё не была настолько мокрая. Во всех остальных случаях - Хэм бы его обошёл. Ну кроме возможного косяка мерсов на пите.
Почему Ландо Норрис всё сделал верноЖаль ты не додумался написать пост "Почему Ландо Норрис проиграл гонку")) Можно бесконечно говорить, что он прав, и приводить миллион псевдо-аргументов, но факт в том, что он проиграл. Он ни второй, ни третий, он нигде
Склоняюсь к 3 и 4 варианту. Я все ждал когда сейфти появится и Ландо гордо поедет переобуваться. Еще была мысль, что попробует на сликах доехать до финиша, теряя по 5 сек на круге, но уж слишком сильный дождь зарядил.
Пусть у Баттона учится, тот умел действовать правильно без вот этих условий. А то, что у второго всегда есть вариант "смотри как действует первый и делает обратное" слишком очевидная истина. Факт в том, что он был не прав, неправильно оценил обстоятельства и поплатился за это. Спекулировать обо всём остальном можно до бесконечности.
Какие он обстоятельства неправильно оценил? Телевизор в машину взять забыл, чтобы прогноз погоды посмотреть?
В тот момент, когда Хэмильтону команда пообещала усиление дождя, McLaren ничего аналогичного Норрису не сообщила. Приказа заехать в боксы McLaren ему тоже не отдавала, хотя имела ресурсы и время на анализ ситуации - в том числе на анализ потенциальных действий Хэмильтона после пит-стопа Ферстаппена.
По мне, нет смысла искать Ландо оправданий. Он принял решение. И проиграл из-за этого решения. Он был не прав. Точка.
Хотя тут как посмотреть: проиграл он одну гонку, но при этом получил бесценный опыт. И лучше получить ТАКОЙ опыт сейчас, на заре карьеры, чем когда на кону возможное чемпионство.
Он бы выиграл гонку только в случае заезда в конце 48 круга, а в тот момент его даже команда не ждала и трасса ещё не была настолько мокрая. Во всех остальных случаях - Хэм бы его обошёл. Ну кроме возможного косяка мерсов на пите.
Почему Ландо Норрис всё сделал верноЖаль ты не додумался написать пост "Почему Ландо Норрис проиграл гонку"))
Можно бесконечно говорить, что он прав, и приводить миллион псевдо-аргументов, но факт в том, что он проиграл. Он ни второй, ни третий, он нигде
Склоняюсь к 3 и 4 варианту. Я все ждал когда сейфти появится и Ландо гордо поедет переобуваться.
Еще была мысль, что попробует на сликах доехать до финиша, теряя по 5 сек на круге, но уж слишком сильный дождь зарядил.
Комментарий недоступен
Пусть у Баттона учится, тот умел действовать правильно без вот этих условий.
А то, что у второго всегда есть вариант "смотри как действует первый и делает обратное" слишком очевидная истина.
Факт в том, что он был не прав, неправильно оценил обстоятельства и поплатился за это. Спекулировать обо всём остальном можно до бесконечности.
Какие он обстоятельства неправильно оценил? Телевизор в машину взять забыл, чтобы прогноз погоды посмотреть?
В тот момент, когда Хэмильтону команда пообещала усиление дождя, McLaren ничего аналогичного Норрису не сообщила. Приказа заехать в боксы McLaren ему тоже не отдавала, хотя имела ресурсы и время на анализ ситуации - в том числе на анализ потенциальных действий Хэмильтона после пит-стопа Ферстаппена.
Ландо себя не в чем упрекнуть.