Похоже, подписи в «открытом письме против ИИ» — поддельные. Но важно ли это?
Сегодня вышла новость «Главы техкомпаний, инженеры и исследователи попросили приостановить «масштабные ИИ-эксперименты» — они угрожают обществу». Некоторые из подписавшихся о нем не знали.
Проблема не в неотличимости, а в отсутствии критического мышления и привычки и навыка проверки информации - у людей. Какая разница кто или что изготовило фэйк, если большинство "обманываться рады"?
И сетки ничего не генерят по своему усмотрению, они делают то, что им говорят люди, и от замысла и понимания оператора целиком зависит результат, если нужно что-то больше банального дженерика.
А с фэйками проблема в том, что люди с радостью и злым умыслом наводнят информационное пространство ими настолько, что обесценится и правдивая информация, в шуме потеряется сигнал, всё в сети станет сплошным симулякром.
Но возможно, это приведет к увеличению значения физического мира и прямых контактов и антиглобализации. Но тут уже сложно что-то предполагать.
Проблеме неотличимости и нежелания/невозможности отличать гораздо больше времени. Например, вы, наверняка, никогда не были на условном мадагаскаре. В японии. В арктике. Что вы знаете об этих вполне реальных местах? Только то, что вам рассказали другие. Стереотипы, искажения, ошибки восприятия, отредактированные фотографии и сжатое видео. Беспокоит ли это вас? Думаю, нет.
Какие из них фейки и когда начинаются фейки, если все наши инструменты, включая глаза и мозг, айфоны и пленочные фотоаппараты, часто ошибаются и искажают все, что фиксируют? Я понятия не имею.