Путевые Заметки, или как я научился не волноваться и полюбил СноуРаннер
Привет, я - Вилли Баранкин. Эта история о несчастных и счастливых, это история закрытия третьего века... так, стоп! Далековато я в прошлое залез. Впрочем, что-то в таком начале есть, поскольку история эта будет не обо мне самом, а об игре, что я о ней думаю и как я её чувствую.
Хорошая история, небольшая, но ёмкая.
10 за раскрытие
8 за креативность. Мне понравилось всё, кроме вступления, оно какое-то слишком наигранное на мой вкус, но это не в обиду
5 за скрины. Ну, блин, сплошной спинтаерс(
10 за душевность. Приятно и лаконично.
Спасибо. Скрины из Снегобега не успел сделать. Итак выложил на последних минутах. Так что пришлось выкручиваться. Впрочем, как иллюстрировать подобное эссе всё равно не очень понятно. Вообще, я считаю не очень честным существование пункта про медиаматериалы и их оценку. Именно потому что основная тема работы это не обзор или повествование, а некий "исторический экскурс" с личным уклоном. Банально далеко не у всех могли сохраниться скрины или, тем более, видео по типу "мой первый заход в Сноураннер" или "моё первое застревание". Я вот, например, скриншоты почти не делаю и у меня таких нет. Значит, я в заведомо невыгодной позиции? Потому что при отсутствии исторических "медиаматериалов" придётся иллюстрировать эссе какими-то новыми скриншотами, не особо относящимися к теме. И как тогда их оценивать? Просто по качеству? Тогда это уже конкурс скриншотов внутри конкурса текстов. Мне вот, пока, снижают оценки за медиаматериалы только потому что они, видите ли, не из сноураннера. В критериях, кстати, нет пункта, что медиаматериалы должны быть только из сноу. Только собственность и качество. Таким образом, вероятно, есть смысл как-то переделать или исключить этот пункт из критериев оценки, в силу его специфики в контексте данного задания. И ещё, я правильно понимаю, что у работ, выложенных позже, меньше времени на набор оценок? Это тоже не очень-то честно.