Порой автор, на мой сугубо личный взгляд, недостаточно постарался соблюсти баланс между экшеном, спокойными эпизодами, описаниями мира и «шумерскими» главами. Где-то постоянно что-то преобладает, двигается скачками и сбивает темп повествования, так что у меня редко возникало то самое ощущение, когда книгу не хочется откладывать, чтобы поспать или сходить в туалет. И тем не менее, дочитать роман до конца, выяснить, что же это за «лавина», и вообще, чем всё закончится мне хотелось, и я ни в коем случае не думал забрасывать чтение. Стивенсон, он сукин сын такой: вот вроде бывает, что не всё так гладко, ты начинаешь теряться, но затем поток повествования вновь тебя захватывает и несёт дальше, так что ты забываешь обо всех недостатках.
Лавина - это классический поскиберпанк с очевидным стебом над жанровыми клише.
Если не читать первую трилогию Гибсона, то не заметно совсем, но да, это намеренно увеселённый, ускоренный, убезумленный "Нейромант".
Стивенсон гений
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
в своей писанине всегда труднее ошибки найти (оправдываюсь), спасибо))
Скажи, тот аналитический стиль, которым ты изложил свои впечатления от текста - это то, как сейчас учат в университетах/школах подавать мысли письменно?