Мнение о книге «Ритуал» Нэвилл Адама

Обложка
Обложка

Вчера дочитал «Ритуал» Нэвилл Адама. Если проводить аналогию, то это произведение напоминает многие работы Стивена Кинга, и это совсем неплохо. Суть завязки такова: четверо друзей отправились в поход по диким лесам Скандинавии (Норвегии или Швеции). Однако леса оказались вовсе не такими сказочными и живописными, какими их представляли. Зайдя чуть глубже в лес, они наткнулись на выпотрошенного и повешенного на дереве оленя. Казалось бы, именно здесь стоило повернуть назад, но тогда бы не было книги, поэтому наши герои двинулись дальше вглубь, оправдывая находку нападением медведя или рыси, которые могли оставить тушу про запас на трудные времена. Реальность оказалась гораздо прозаичнее: в лесу завелось нечто, не брезгующее разрывать живых существ без причины. Если продолжать рассказ, начнутся спойлеры, поэтому я не стану подробно пересказывать сюжет. Могу лишь отметить, что он разделён на две части. Первая посвящена выживанию в лесу и преодолению трудностей; вторая также касается борьбы, но добавляется общение с фанатиками и немного от Джона Уика (слишком уж один герой разбушевался). Первую часть я оценил выше, поскольку она более реалистична. Можно легко представить, что подобное могло произойти и в российских лесах, где некий чёрт вполне способен убить и съесть человека. Всё это объяснимо без привлечения магии и прочего. До начала второй части всё шло прекрасно, ведь читатель оставался в неведении относительно происхождения существа, и ситуация могла коснуться каждого. Однако, когда начинается вторая часть и приходится разбираться в природе монстра, мне стало скучно. Появилась скандинавская мифология, на которую были лишь намёки в начале, словно это был простой фансервис. Во второй части её вывели на первый план, и меня начало тошнить. Итак, первая часть – твёрдая десятка, а вот вторая… ну, может, троечка. В среднем получается 6,5 балла, однако вторую часть читаешь настолько быстро, что почти не замечаешь её недостатков. Поэтому итоговая оценка для меня – 9 из 10. Книга небольшая, её можно прочитать за два-три дня без особого напряжения, так что рекомендую.

8
11 комментариев