Антуан де Сент-Экзюпери "Цитадель"
Осилившие данное произведение, прошу оставить мнение, отзыв или короткий комментарий. Что понравилось, что не понравилось?
Осилившие данное произведение, прошу оставить мнение, отзыв или короткий комментарий. Что понравилось, что не понравилось?
Читал в 2010 году. Сложная, тяжелая, обьемная философская притча. Это не совсем художественная литература, больше похоже на Коран или Библию. Там есть интересные мысли, в целом, мне кажется, что эта книга может быть полезна человеку в трудной ситуации. Перечитывать желания не возникло. Рекомендовать такое никому бы не стал, слишком своеобразная вещь на редкого любителя + огромная + для многих будет очень нудной+ сложный язык.
Пока читал "Цитадель", почему-то постоянно вспоминал "Так говорил Заратустра". Есть что-то общее, во всяком случае мне так показалось.
Незавершенность романа, безусловно, оставляет пространство для размышлений о том, каким он мог быть в окончательном варианте. Вспоминая черновики «Маленького принца», мы можем представить, насколько отличным мог бы быть итоговый текст от первоначального замысла. Консуэло де Сент-Экзюпери, несомненно, сыграла свою роль в судьбе «Цитадели», скомпоновав и подготовив рукописи к изданию, возможно, привнеся в текст собственное видение (Ага, я помню меткое замечание преподавателя - "Евангелие от Консуэло") . Черновые записи представляют собой собрание притч и набросков, в которых уже прослеживается главная идея — идея человека, возводящего стены вокруг себя на протяжении всей жизни (Хотя тут можно спроить). Лично для меня «Цитадель» остается дискуссионным произведением, и, возможно, оно воспринималось бы иначе, не будь опубликовано в США. В некотором роде, «Цитадель» можно считать своеобразным философским завещанием Экзюпери.