МНЕНИЕ: "Журнал 64" Юсси Адлер-Ольсен

Для себя я давно понял, что самый кайф в детективах, это условный финальный монолог главного героя, который тебе разжёвывает как он вычислил убийцу. Этакий катарсис, за который, как я думаю, многие и любят этот жанр, попутно стараясь быстрее нашего героя разгадать кто все таки совершил преступление.

Жанр давно трансформировался, и я не против. Но когда в детективе практически нет расследования, это вызывает недоумение.Зачем вообще использовать это слово??? Пишите "триллер" и никого не обманывайте. С такой мыслью я читал весь предыдущий роман и обо всем этом рассказал у себя в посте. Тогда я смог абстрагироваться и просто насладиться историей. Но с третьей книгой все куда сложнее.

Дело в том, что она снова пытается быть именно детективом, как и первая. У нас также есть главы от лица убийцы и мы не знаем его имени и мотивации. НО! Дело в том, что это никто и не выясняет в процессе расследования, автор нам сам от лица лица маньяка рассказывает обо всем, что по идее должны узнать полицейские, пока те в свою очередь занимаются непонятно чем.

Точнее, они конечно вроде все делают логично. Но автор обесценивает всю их деятельность, то есть ОСНОВНУЮ сюжетную линию, своими решениями, где от них ничего не зависит, ни на что они не влияют, ни до чего они не догадываются и никого собственными силами не ловят. А вся финальная часть, и то, как наши герои вообще узнали о личности убийцы и поймали его, по сути, сплошное везение.

А еще тут слишком много второстепенных персонажей, которые, по итогу, и делают всю работу за наших героев. Поэтому мой совет перед прочтением будет как и с прочтеним "Охотники на фазанов". Воспринимайте роман как триллер, и попытайтесь просто насладиться историей. Она не тут не так плоха, просто автор изначально обманывает, выдавая книгу за то, чем она не является. А надо было поступать как со второй, и все карты раскрывать в самом начале.

По итогу, завязка, и история интригующие, но детективная часть просрана. Зато у нас есть ответвление на параллельное расследование, которое в сумме занимает пару страниц на всю книгу и вообще непонятно зачем тут нужно, как и парочка второстепенных персонажей. Наверное, издателеь требовал определённое количество страниц.

Первая книга цикла остается лучшей и судя по тому, что я сейчас читаю в четвёртой, она останется на пьедестале навсегда. И помните: книжные циклы можно не дочитывать, если они перестали вам нравиться в какой-то момент.

Чуть больше меня тут