Как вы относитесь к глобальной вселенной Пелевина?
Лично меня по началу эта "Ампирская" фишка, проходящая красной нитью через его книги, удивляла и казалась интересной. Но чем дальше я читал, тем больше стал уставать от этих приколов.
Трансгуманизм еще, конечно, впечатлил финалом и общей идеей, так как это, все-таки, новая эпоха пелевинского мира и крутое развитие "Ампирских" смыслов. Но, бллин, третий год подряд про этих сердоболов, да еще и Порфирия из книги 2017 года достал. Мне кажется все это дешевым и пустым. Пелевин ничего глобально нового не придумывает и держится за свою древнюю идею, которую уже, кажется, и не разовьешь никуда.
Если даже в "Видах на гору Фудзи", "Искусстве легких касаний" или в Айфаке были какие-то интересные мысли, смыслы, то в КГБТ и Элевсине я нихера не заметил. Или не понял. Из КГБТ вообще ничего уже не вспомню, прям вот нихрена не отложилось. Они как-будто даже для "Ампирского" мира бесполезны в плане развития вселенной
Расскажите, что вы думаете об Ампирах V и вообще о последних книгах Олеговича
Да Виктор Олегович написал все ,что думает о мире в Чапаев и Пустота,и ничего особо с тех пор в его книгах особо не меняеться)
Просто новые остросоциально политические анекдоты меняються,в которых он хорош,а так все одно и тоже
Мнение настоящего олдфага) Фраза «Пелевин исписался» наверное раньше Generation П появилась)
Как по мне, это легкий способ писать на постоянке книги каждый год, поскольку тебе не нужно полностью впрягаться, чтобы развить и главное, родить новую идею — просто продолжаешь миксовать старые, потому что так проще, и это работает
Нигода не читал книги
Люблю Пелевина,но читать его произведения надо строга в изменённом сознании.
Плебейский стереотип
Комментарий недоступен