Вырос на Шекли и читал его всего. То есть вот прям всего :) Дик написал тонну лютейшего треша, но при этом Дик сильнее как писатель, чем Шекли при всей любви к последнему. Шекли великолепный придумщик и визионер, и отчасти даже пророк (берсерков все больше последнее время), но по глубине и сложности Дик его все-таки опережает особенно такими вещами как: Валис, Три Стигмата, Скользя вот тьме, Убик, Распалась связь времен, и даже известным уже почти каждому, Сняться ли Андроидам Электрические Овечки.
Но наверное, тяжелее всего понять другое, как можно любить писателя и хотеть, чтобы его экранизировали, мозг же уже все сделал при прочтении в лучшем виде, картинки то теперь зачем? :)
такой автор недооценА Дик, как будто, оценен: "Мне казалось, что за экранизации я получаю астрономические суммы. А потом мы выпивали с Рэем Брэдбери, я рассказал ему о своих делах, и его чуть не хватил апоплексический удар. Он сказал, что я неудачник, и таким, скорее всего, и останусь. Я был раздавлен. Я-то всегда считал, что мне платят очень хорошо."
Очень много прочитал у него, и многие экранизации посмотрел. Но не дошёл до сериала "Человек в высоком замке", сильно ли в сериале расширяют историю книги, стоит смотреть? Спасибо.
Ждал увидеть тут дополнительный раздел - вольные экранизации. На пример Исходный код - свободная экранизация идей Убика. Темный Город как пример бюро корректировки.
Ну тогда придётся половину кинофантастики перечислить :) На него ссылались десятки, если не сотни раз. Я взял и очень вольные интерпретации (Пророк, Утренний патруль), но те, где о нём говорили прямо.
Дика лучше смотреть, чем читать. Читать его, из за скучноты, воды и колоссального объема шизофрении просто невозможно. Человек рождает интересные задумки, принимает препараты и начинает писать лютейший треш. Игроки с Титана как апофеоз истинного Дика.
Ну почему бы тогда не почитать его рассказы. Как раз в экранизации «Команды Корректировки», «Вспомнить всё», «Особого мнения» добавили очень много воды. У автора же концентрированная идея. Десяток-другой страниц и всё.
Только вчера посмотрел "Помутнение"- достаточно классный фильм в необычном рисованном стиле, который показывает, что употребляя наркотики мозг человека буквально ''умирает" . Может показаться, что это жесткий трэш, но задумка крутая :)) Ну и оценка на Кинопоиске чет ооочень высокая для такого мультфильма .
Отличная статья! Дик действительно был гениальным автором с безумным идеями, я назову его одним из любимых писателей. В одной книге может быть столько идей, что кто то мог бы высосать книгу из каждой (вспомните Убик - идея с телепатами и инерциалами сама по себе отличная, но в книге она лишь побочная. А ещё есть отличная идея с автоматами, например).
Многие его книги очень сложно экранизировать, но именно эти сами идеи - отличный вдохновитель для таких замечательных фильмов, которые не являются его экранизацией. Но это наверно и хорошо. Можно посмотреть кино, насладиться им, а потом прочитать книгу, и увидеть нечто другое, с похожей идеей. Или наоборот. Хотя книги гораздо глубже, на мой взгляд, ну и такого страшного эффекта ощущения обманутого мозга более никак не испытать, как при прочтении. Но читая, помните: строго соблюдайте инструкцию
Хотя в титрах «Терминатора» источником вдохновения Кэмерон указал произведения другого фантаста — Харлана Эллисона. Кэмерон, кстати, отрицал, что там было чьё-то влияние. Он утверждал, что придумал всё сам, но Эллисон заставил внести своё имя через суд.
Честно говоря я мечтаю об экранизации УБИКА - можно было сделать умный красивый научно-фантастический триллер, не уйдя далеко от книги.
Модно сказать, что "Убик" уже много раз появлялся на экранах. Но в разных видах, от "Матрицы" до "Исходного кода"
Комментарий недоступен
Её несколько лет пытался снять Мишель Гондри, но отказался от этой идеи.
вроде как ванильное небо с томом крузом отдаленно основано на Убике. Идея примерно та же.
Нужны экранизации (и как можно больше) Роберта Шекли. Вопиющая несправедливость, что такой автор недооцен. И ведь не хуже, чем Дик, писал
Вырос на Шекли и читал его всего. То есть вот прям всего :) Дик написал тонну лютейшего треша, но при этом Дик сильнее как писатель, чем Шекли при всей любви к последнему. Шекли великолепный придумщик и визионер, и отчасти даже пророк (берсерков все больше последнее время), но по глубине и сложности Дик его все-таки опережает особенно такими вещами как: Валис, Три Стигмата, Скользя вот тьме, Убик, Распалась связь времен, и даже известным уже почти каждому, Сняться ли Андроидам Электрические Овечки.
Но наверное, тяжелее всего понять другое, как можно любить писателя и хотеть, чтобы его экранизировали, мозг же уже все сделал при прочтении в лучшем виде, картинки то теперь зачем? :)
такой автор недооценА Дик, как будто, оценен: "Мне казалось, что за экранизации я получаю астрономические суммы. А потом мы выпивали с Рэем Брэдбери, я рассказал ему о своих делах, и его чуть не хватил апоплексический удар. Он сказал, что я неудачник, и таким, скорее всего, и останусь. Я был раздавлен. Я-то всегда считал, что мне платят очень хорошо."
Комментарий недоступен
Отличный материал и отличный повод перечитать Дика. С чего бы начать...
Комментарий недоступен
Отличный супер-лонгрид. Большинство фильмов смотрел, даже не зная, что это Дик. Но оказалось кое-что пропустил, допустим «Пришельца» не видел.
Всегда казалось, что образы "команды корректировки" из "Меняющих реальность" - почти один в один наблюдатели из сериала Fringe.
Кстати да, очень близко. Только те ещё и лысые все были :)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
R решает спасти свою возлюбленную, поместив её память в тело проститутки Сион.
Предусмотрительно!
Ну там главный герой вообще неслабо отжигает :)
Очень много прочитал у него, и многие экранизации посмотрел. Но не дошёл до сериала "Человек в высоком замке", сильно ли в сериале расширяют историю книги, стоит смотреть? Спасибо.
Посмотрите первые пару серий. По мне так сериал не ужасный, но слабый (какой-то устаревший по структуре и режиссуре), но многим зашел.
Комментарий недоступен
А как сделать чтобы картинки в посте были широкими?
Комментарий недоступен
Почему сериал "Вспомнить все 2070" первый и единственный? А как же текущий Philip K. Dick's Electric Dreams ?
Там речь про "первый и единственный сезон")
У меня в городе его книги в продаже не появляются даже после выхода фильма какого-нибудь
Если живете в России, то озон вас выручит, меня выручает.
Их в принципе не так уж и много. Антологии или полного собрания сочинений до сих пор нет вменяемого.
Ждал увидеть тут дополнительный раздел - вольные экранизации. На пример Исходный код - свободная экранизация идей Убика. Темный Город как пример бюро корректировки.
Ну тогда придётся половину кинофантастики перечислить :) На него ссылались десятки, если не сотни раз.
Я взял и очень вольные интерпретации (Пророк, Утренний патруль), но те, где о нём говорили прямо.
Дика лучше смотреть, чем читать. Читать его, из за скучноты, воды и колоссального объема шизофрении просто невозможно. Человек рождает интересные задумки, принимает препараты и начинает писать лютейший треш. Игроки с Титана как апофеоз истинного Дика.
Ну почему бы тогда не почитать его рассказы. Как раз в экранизации «Команды Корректировки», «Вспомнить всё», «Особого мнения» добавили очень много воды. У автора же концентрированная идея. Десяток-другой страниц и всё.
Апофеоз это ВАЛИС.
Комментарий недоступен
Это проблема, Валис тот-же уже раз 5 точно издавали, и вряд-ли будут еще. Легче с рук по объявлению купить :)
Только вчера посмотрел "Помутнение"- достаточно классный фильм в необычном рисованном стиле, который показывает, что употребляя наркотики мозг человека буквально ''умирает" .
Может показаться, что это жесткий трэш, но задумка крутая :))
Ну и оценка на Кинопоиске чет ооочень высокая для такого мультфильма .
По Особому мнению еще в Футураме серия есть про Бендера
Отличная статья! Дик действительно был гениальным автором с безумным идеями, я назову его одним из любимых писателей.
В одной книге может быть столько идей, что кто то мог бы высосать книгу из каждой (вспомните Убик - идея с телепатами и инерциалами сама по себе отличная, но в книге она лишь побочная. А ещё есть отличная идея с автоматами, например).
Многие его книги очень сложно экранизировать, но именно эти сами идеи - отличный вдохновитель для таких замечательных фильмов, которые не являются его экранизацией.
Но это наверно и хорошо. Можно посмотреть кино, насладиться им, а потом прочитать книгу, и увидеть нечто другое, с похожей идеей. Или наоборот. Хотя книги гораздо глубже, на мой взгляд, ну и такого страшного эффекта ощущения обманутого мозга более никак не испытать, как при прочтении.
Но читая, помните: строго соблюдайте инструкцию
Кто-нибудь может сказать имя актрисы, которая была голограммой в Бегущем 2049?
Комментарий недоступен
Ана де Армас
Я думал во вселенной ремейка "Вспомнить всё" произошла глобальная война, а не потепление.
Да, именно так, спасибо. Глобальная химическая война.
Видимо, к слову «глобальный» у меня сразу «потепление» само прилепилось :)
Не весь список.
Ванильное небо - по Убику
Шоу Трумана - по Свихнувшемуся времени
А вот выше писали, что «Исходный код» по «Убику» :)
У вас на шапке в скрине с Блейд Раннера Ниссан ГТ-Р
Пардон, ошибочка вышла. Поправили!
лил
Лучшая экранизация на данный момент - Помутнение. А жду я Кланы Альфанской Луны, великое произведение. И УБИК.
Комментарий недоступен
Хотя в титрах «Терминатора» источником вдохновения Кэмерон указал произведения другого фантаста — Харлана Эллисона. Кэмерон, кстати, отрицал, что там было чьё-то влияние. Он утверждал, что придумал всё сам, но Эллисон заставил внести своё имя через суд.
Про кадр с жуком подумал, что это очередной мем про Джеффа Каплана возле камина.
Нет, это всего лишь Роберт Дауни-Младший.... без грима :)
Надеюсь, Убик не экранизируют
Упростив сюжет, Вильнёв компенсировал это потрясающе красивым видеорядом.
Может и так, но по-моему в оригинале тоже не шибко "сложный" сюжет был.
Подтекст, аллюзии, ещё что, это само собой. Но сама история довольно простая.