Сапковский отличный писатель рассказов. Но романист не очень. И попытка придумать мир как у Толкина, языки и мифологию, тоже не удалась. Но за первые книги он навсегда себя вписал в мэтры фентези.
А вот для меня Толкин не смотря на продуманный мир ужасно скучный... Я был в восторге от Хоббита и все не мог дождаться когда же издадут трилогию "Властелина колец" , а дождавшись был страшно разочарован. Перечитал лет через десять (возможно в другом переводе) чуть изменил свое мнение, но по большей части "величия" романа так и не нашел. Грандиозный - вот тот эпитет с которым я бы согласился.
Сапковский отличный писатель рассказов. Но романист не очень. И попытка придумать мир как у Толкина, языки и мифологию, тоже не удалась.
Но за первые книги он навсегда себя вписал в мэтры фентези.
Но романист не очень.
Прочитай Сагу о Рейневане.
А вот для меня Толкин не смотря на продуманный мир ужасно скучный...
Я был в восторге от Хоббита и все не мог дождаться когда же издадут трилогию "Властелина колец" , а дождавшись был страшно разочарован.
Перечитал лет через десять (возможно в другом переводе) чуть изменил свое мнение, но по большей части "величия" романа так и не нашел. Грандиозный - вот тот эпитет с которым я бы согласился.
Сапковкого с Толкиным сравниваешь? Давай сразу с Шекспиром.
Во-во и я том же, Толкин - другой уровень