Работы этого художника - тяп-ляп, понахватать образов из разных эпох, перемешать в одну пеструю массу и сублимировать из неё вычурных гротескных персонажей, выпячивающих маскулинность или эротику. Мда. Стиль у него, конечно, есть, но он академический, изображения людей нарисованы чуть ли по линейке. А, ну и да, этот художник обидчивый как девочка-восьмиклассница - критиков в вк он банит, брызжа слюнями и соплями, как Пучков какой-то, ей-богу. Ниже типичный пример этих, прости господи, художеств: мужик наряжен в полный латный доспех (которые были в свободном хождении на Руси, да), на заднем плане виден ещё один мужик, который будто только что вышел из барбер-шопа, сделав себе андеркат с зачёсом.
Стиль у него, конечно, есть, но он академическийну вот, хотел покритиковать, а случайно похвалил
к вселенным "по мотивам" поднятые вопросы всегда будут не оч актуальны, потому что автор легко может взять из мотивов 1%, а оставшиеся 99% - whatever the fuck he wants
но он академическийу Романа нет академической подготовки, он самоучка полностью (которые были в свободном хождении на Руси, да)авторская интерпретация может интерпретировать как угодно автору. Это не Русь в историческом понимании, надо это понимать понимание
Работы этого художника - тяп-ляп, понахватать образов из разных эпох, перемешать в одну пеструю массу и сублимировать из неё вычурных гротескных персонажей, выпячивающих маскулинность или эротику. Мда. Стиль у него, конечно, есть, но он академический, изображения людей нарисованы чуть ли по линейке. А, ну и да, этот художник обидчивый как девочка-восьмиклассница - критиков в вк он банит, брызжа слюнями и соплями, как Пучков какой-то, ей-богу.
Ниже типичный пример этих, прости господи, художеств: мужик наряжен в полный латный доспех (которые были в свободном хождении на Руси, да), на заднем плане виден ещё один мужик, который будто только что вышел из барбер-шопа, сделав себе андеркат с зачёсом.
Комментарий недоступен
Стиль у него, конечно, есть, но он академическийну вот, хотел покритиковать, а случайно похвалил
к вселенным "по мотивам" поднятые вопросы всегда будут не оч актуальны, потому что автор легко может взять из мотивов 1%, а оставшиеся 99% - whatever the fuck he wants
но он академическийу Романа нет академической подготовки, он самоучка полностью
(которые были в свободном хождении на Руси, да)авторская интерпретация может интерпретировать как угодно автору. Это не Русь в историческом понимании, надо это понимать понимание
Эротики там ни грамма