Я не очень понимаю каким образом желание остаться нейтральными и не лезть в политику просто проводя турниры по ХС связуется с "поддержкой Китайской цензуры в играх" и уж тем более необходимостью близзард предоставлять свою площадку для политических лозунгов. Сказал А, говори и Б - хочется увидеть примеры действий тех же близзард которые в своих играх в угоду Китаю ведут пропаганду авторитаризма, нарушение человеческих прав и так далее.
Куколдисткий дамаг контроль. Вместо того что-бы объяснить что политике не место на их турнире близзард. Увольняют ведущих и несправедливо жёстко наказывает игрока. Вместо того что бы выйти к общественности - закрывает Reddit. И т.д.
Сохранение нейтралитета - это не уволить ведущих, забрать у киберспортсмена 10К долларов выигрыша и отстранить от игры на 12 месяцев. Это попытка подлизать китайским инвесторам и китайской аудитории
"поддержкой Китайской цензуры в играх"
Тоже считаю что это переход с пропущенным логическим звеном. Что не отменяет того, что близзы поступили глупо, обидев сторону, в которой сосредоточены многие сотрудники компании и большая часть их core-аудитории Нас как игроков не должно беспокоить как себя чувствует компания. А что беспокоит, так это их курс на китай с диабло иммортал. Если мы не хотим видеть такие игры и ориентацию на китайскую аудиторию, то нужно напоминать где у близов сконцентрирована аудитория
Я не очень понимаю каким образом желание остаться нейтральными и не лезть в политику просто проводя турниры по ХС связуется с "поддержкой Китайской цензуры в играх" и уж тем более необходимостью близзард предоставлять свою площадку для политических лозунгов.
Сказал А, говори и Б - хочется увидеть примеры действий тех же близзард которые в своих играх в угоду Китаю ведут пропаганду авторитаризма, нарушение человеческих прав и так далее.
Куколдисткий дамаг контроль. Вместо того что-бы объяснить что политике не место на их турнире близзард. Увольняют ведущих и несправедливо жёстко наказывает игрока.
Вместо того что бы выйти к общественности - закрывает Reddit. И т.д.
Когда ты банишь человека за то что он принимает одну сторону, это не нейтралитет.
Сохранение нейтралитета - это не уволить ведущих, забрать у киберспортсмена 10К долларов выигрыша и отстранить от игры на 12 месяцев. Это попытка подлизать китайским инвесторам и китайской аудитории
"поддержкой Китайской цензуры в играх"
Тоже считаю что это переход с пропущенным логическим звеном. Что не отменяет того, что близзы поступили глупо, обидев сторону, в которой сосредоточены многие сотрудники компании и большая часть их core-аудитории
Нас как игроков не должно беспокоить как себя чувствует компания. А что беспокоит, так это их курс на китай с диабло иммортал. Если мы не хотим видеть такие игры и ориентацию на китайскую аудиторию, то нужно напоминать где у близов сконцентрирована аудитория
Подписываюсь под каждым словом.
Как пример – баны за «Винни Пух» в чате Овервоч