Екатерина Шульман о реакции на свои высказывания об играх: «Видимо, геймеры ни от кого слова доброго не слышат»
Рассуждение политолога о перспективах участия игрового сообщества в общественной жизни.
Известный российский политолог Екатерина Шульман прокомментировала ситуацию с её цитатами о жестоких играх, широко разошедшихся в сети. Шульман вернулась к теме видеоигр в рамках стрима на ютуб-канале MackNack.
Настоящая слава пришла ко мне, когда в эфире радио «Спутник» ведущий внезапно меня спросил, надо ли ограничивать доступ к жестоким играм, потому что кто-то опять сказал, мол, настреляются в стрелялки, а потом идут на улицу и там стреляют. Тут я, естественно, сказала, что данные науки говорят об обратном, и всё с точностью до наоборот.
После этого, видимо, могучее сообщество геймеров преисполнилось признательности ко мне. Стало делать со мной весёлые картинки, мотиваторы, демотиваторы, писать мне лично — если бы вы знали, сколько народу мне написало «спасибо вам». Они, видимо, не слышат доброго слова ни от кого!
Политолог также поделилась мнением насчёт реальной численности игрового сообщества и его потенциального участия в общественно-политической жизни в стране.
Их довольно много. Я так понимаю, что на следующих электоральных циклах нужно будет просто выйти и сказать: «Игроки World of Tanks! Приходим и голосуем так-то». И всё, больше никакой избирательной кампании вести не надо.
По-моему, все политтехнологи смотрят совершенно не туда. Потому что там [в игровом сообществе] просто какие-то миллионы кишат во тьме. Хотя, наверное, неуважительно так о них говорить. Не во тьме, а наоборот, на свету! Их много, и они тоже, наверное, хотят как-то участвовать в общественной жизни, просто пока не знают как.
Ранее широкую популярность приобрело выступление Шульман на радио, в котором она назвала видеоигры «великим социальным благом».
Мне непонятно почему геймеров как-то обособляют. Как будто геймер это социальный навык или расстройство которое дистанцирует человека от остальных. Почему геймеров, а не филателистов, например?
Комментарий недоступен
Политики, ориентирующиеся на определённую группу, как то сантехники, филателисты (из примеров ниже) или геймеры — это абсолютно нормально.
Я, например, говорил и говорю, что в стране, в которой министр культуры прямым текстом называет видеоигры злом, а у разработчиков игр репутация маньяков-убийц, совершенно необходима некая сила, работающая против этого дерьма и отстаивающая интересы игроков/разработчиков.
Потому что речь шла про игры, была бы про вред 9-струнных гитар, тогда говорили бы про гитаристов. Обособление - это естественный и нормальный процесс для любого индивида. Перестаньте искать поводы для недовольства на пустом месте.
Потому что это восковые (ух, как очепяточку-то сделал в слове "совковые", но исправлять не буду, так даже краше вышло) люди. И у руля сидят совковые люди, которые нагрели свои места десятилетиями. И о чудо: как и в совке так и сейчас лучше обвинять то, чего не понимаешь и делать из этого какое-то чумное сообщество, чем реально понять проблему и работать над ее устранением. К сожалению, еще лет 10-15 совковое поколение будет у власти и перемен не предвидится. Даже, если наступит момент виртуального заработка, когда условно заводы перейдут на роботов, которыми через VR будут управлять люди - и вот тогда тут пригодятся геймеры - даже тогда, походу, их будут считать чем-то обособленным, а вот дядя Петя, который выжирает бутылку спирта в день, приходит домой после поисков работы, т.к. его с работы уволили, потому что он кроме, как молотком стучать ничего делать не умеет, и избивает жену и ребенка до полусмерти - вот это нормальное, здоровое общество.
Ну потому что в массовых убийствах обвиняют игры, а не почтовые марки?
Зрителей кинотеатров тоже как-то обособляют, когда говорят... о зрителях кинотеатров.