Старик, давай отлепим сову с глобуса, уберем лишние детали. Тетка продала голос Тиньку. У Тинька спиздили (или он сам перепродал) этот голос. Причем тут размер гонорара, какие-то блять пародисты, повышение/понижение расценок?? Первая часть поста - ахуй, а потом началоось: "не может ли так статься...можем сделать вывод" я не цитирую, но аргументы слишком расплывчаты. Просто напомню, что Лурк в своё время заблочили из-за ББПЕ с Сюткиным, даже не adult фотки
1. она "продала" права на голос и на передачу "любым третьим лицам". 2. пародисты тут при том, что голос НЕ является ни уникальным, ни объектом авторского права. (конкретное исполнение может являться, а голос – нет)
т.е. речь о том, что в суде актёрам придётся доказывать, что это именно их голоса используются в синтезах – а не "васин", "машин" или вообще искуственно натюненный.
Старик, давай отлепим сову с глобуса, уберем лишние детали.
Тетка продала голос Тиньку.
У Тинька спиздили (или он сам перепродал) этот голос.
Причем тут размер гонорара, какие-то блять пародисты, повышение/понижение расценок??
Первая часть поста - ахуй, а потом началоось: "не может ли так статься...можем сделать вывод"
я не цитирую, но аргументы слишком расплывчаты.
Просто напомню, что Лурк в своё время заблочили из-за ББПЕ с Сюткиным, даже не adult фотки
Согласен, в целом вот эта подача автора «не все так однозначно» заставляет не доверять ему
1. она "продала" права на голос и на передачу "любым третьим лицам".
2. пародисты тут при том, что голос НЕ является ни уникальным, ни объектом авторского права. (конкретное исполнение может являться, а голос – нет)
т.е. речь о том, что в суде актёрам придётся доказывать, что это именно их голоса используются в синтезах – а не "васин", "машин" или вообще искуственно натюненный.