одобрили законопроект, ПОЗВОЛЯЮЩИЙ президентудокумент отправили на голосование в палату представителейКак минимум, не принято в первом чтении всеми депутатами, включая мёртвых, по «инициативе» обеспокоенных граждан и вообще он давно вступил в силу, а также имеет обратное действие, и тебе грозит 35 лет в тюрьме за использование приложения.
Хуёвый это законопроект? Да. Иронично ли это на фоне скандалов прошлых лет со слежкой США за своими же гражданами? Да.
Если сводить оценку к бинарному абсолютизму, то да, но, если так упрощать, то почти что угодно можно прировнять к чему угодно.
В действительности же детали важны, общая картина важна, а делать выводы по одному прецеденту - дурость.
Во-первых, они хотяб действуют в интересах собственной страны, так как ограничение ТикТока (Китай) перераспределит зрителей в пользу того же Ютуба (США).
Во-вторых, ТикТок не то чтобы рупор журналистики или чего-либо полезного, следовательно в рейтинге Репортеров без границ они вряд ли потеряют много позиций.
В-третьих, возвращаясь к упомянутому рейтингу, США конечно не лучший образец свободы слова, но все же 42 место(удовлетворительно) это лучше, чем 155(ужасно).
Это несравнимо с, например, отжатием ВК у Дурова и выдворения его с страны, с покупкой государством всех крупных телеканалов, с конвейерными посадками неугодных журналистов, расследователей и прочих, с конвейерными блокировками российских СМИ, счет которых уже пошел на тысячи(или десятки тысяч?), с тотальной цензурой всего общества с помощью в один день принимаемых законов, имеющих обратную силу и прямо запрещающих выражать отклоняющееся от линии партии мнение под угрозой срока, который больше даже советского. Дела даже за «лайки» заводят…
Более того, этот закон ведь еще даже не приняли, а подробности накладываемых ограничений неизвестны.
В конечном итоге можно соседствуя с Пакистаном и Афганистаном приравнивать себя к Соединенным Штатам, соседствующим с Южной Кореей и Австралией, но насколько это адекватно - ответьте сами.
Это другое?
Классика
одобрили законопроект, ПОЗВОЛЯЮЩИЙ президентудокумент отправили на голосование в палату представителейКак минимум, не принято в первом чтении всеми депутатами, включая мёртвых, по «инициативе» обеспокоенных граждан и вообще он давно вступил в силу, а также имеет обратное действие, и тебе грозит 35 лет в тюрьме за использование приложения.
Хуёвый это законопроект? Да.
Иронично ли это на фоне скандалов прошлых лет со слежкой США за своими же гражданами? Да.
Да, Китай, только США может за всеми следить
Ну разуметься, там свобода. Они закрыли, потому что сервис не достаточно своден и демократичен. Это же не Тоталитарная Россия
это, да. тут понимать надо
Если сводить оценку к бинарному абсолютизму, то да, но, если так упрощать, то почти что угодно можно прировнять к чему угодно.
В действительности же детали важны, общая картина важна, а делать выводы по одному прецеденту - дурость.
Во-первых, они хотяб действуют в интересах собственной страны, так как ограничение ТикТока (Китай) перераспределит зрителей в пользу того же Ютуба (США).
Во-вторых, ТикТок не то чтобы рупор журналистики или чего-либо полезного, следовательно в рейтинге Репортеров без границ они вряд ли потеряют много позиций.
В-третьих, возвращаясь к упомянутому рейтингу, США конечно не лучший образец свободы слова, но все же 42 место(удовлетворительно) это лучше, чем 155(ужасно).
Это несравнимо с, например, отжатием ВК у Дурова и выдворения его с страны, с покупкой государством всех крупных телеканалов, с конвейерными посадками неугодных журналистов, расследователей и прочих, с конвейерными блокировками российских СМИ, счет которых уже пошел на тысячи(или десятки тысяч?), с тотальной цензурой всего общества с помощью в один день принимаемых законов, имеющих обратную силу и прямо запрещающих выражать отклоняющееся от линии партии мнение под угрозой срока, который больше даже советского. Дела даже за «лайки» заводят…
Более того, этот закон ведь еще даже не приняли, а подробности накладываемых ограничений неизвестны.
В конечном итоге можно соседствуя с Пакистаном и Афганистаном приравнивать себя к Соединенным Штатам, соседствующим с Южной Кореей и Австралией, но насколько это адекватно - ответьте сами.
Комментарий недоступен
Нет. То же самое. Цензура везде одинакова и всегда вредна.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Этот закон запрещает использовать тик-ток на ГОСУДАРСТВЕННЫХ устройствах. Людям пользоваться никто не запрещал, сколько влезет 🤷🏻♂️
никто, асолютно никто...
нитакой как все ваня
ГЫ-ГЫ ЭТО ДРУГОЕ
и эти тут как тут
нет, это то же самое
Так они уже года 3 про его запрет лопочут и пока что нихера. Похожа на пердеж в лужу в попытках тамошних дедов в конгрессе заработать себе плюсы
Ну куда ж без вотэб-аутистов
Да. Всё правильно сделали.
Да. Это определëнно и однозначно другое. Это - демократически-свободный запрет диктаторски-гнилой соцсети)
Нет, не другое. Но если у них блокируют, то зачем равняться ? Тип им нельзя, а значит и мы заблокируем
Комментарий недоступен
Nice strawman
В свободном демократическом государстве не может быть такого. Это все фейк.
Вовсе нет
Нет.
Тоже самое
Да, так как это в США, а я в России
Так не запретили сейчас.
Ну так то да
Такой же далбаебизм
Комментарий недоступен