Исследование: алгоритмы YouTube игнорируют пожелания зрителей — кнопки «Не нравится» и «Не интересует» почти не работают
Авторы пишут, что даже в лучшем случае система может выдать половину ненужных роликов.
- Работу алгоритмов YouTube изучила команда Mozilla. Для этого она проверила рекомендации у более 20 тысяч пользователей-волонтёров, которые использовали расширение RegretsReporter. Оно позволяет фильтровать свои рекомендации и скрывать ненужные видео.
- В Mozilla говорят, что кнопки «Не нравится», «Не интересует», «Не рекомендовать видео с этого канала» практически неэффективны и зрители всё равно будут сталкиваться с похожими роликами в ленте. Авторы исследования пишут, что даже в лучших случаях алгоритм не справляется до конца и показывает в ленте половину ненужных роликов. В худших случаях эффект от использования этих кнопок будет едва заметен.
- В среднем кнопка «Не нравится» влияла на результаты в выдаче в 12% случаев, а кнопка «Не интересует» — в 11%. Кнопки «Не рекомендовать видео с этого канала» и «Удалить из истории просмотра» оказались чуть эффективнее — 43% и 29% соответственно.
- Исследователи говорят, что YouTube стоит лучше фильтровать контент, который сами зрители сочли нежелательным.
- В самой YouTube раскритиковали исследование Mozilla, подчеркнув, что оно не учитывает, как на самом деле работают алгоритмы.
- Представитель видеосервиса Елена Эрнандес говорит, что YouTube специально разрешает часть нежелательных видео, так как блокировка всех таких роликов может негативно повлиять на самих зрителей и поместить их в информационный пузырь, в котором не будет контента из других сфер. Кнопки «Не интересует» и «Не рекомендовать видео с этого канала» должны фильтровать отдельные ролики и авторов, но не запрещать другие видео на похожую тематику.
Это не первое исследование алгоритмов YouTube от Mozilla. Ранее команда изучила процент нежелательных видео, которые пользователи увидели у себя в рекомендациях.
Так ему всегда было похуй. Более того, он в рекомендации кидает видео, которые ты мог видеть не раз, не два и даже не три.
Меня больше раздражает то, что если досмотрел ролик с какого-то канала, до середины, потом вся главная страница засрется этим каналом и похуй, если ты там дизлайк вьебал, нажал "не интересно". -Ютуб, я просто один видос про коленвал глянул, это была 10 минутная слабость, я не хочу переквалифицироваться в моториста.
Спасает только, "не рекомендовать видео с этого канала", но не факт, что тебе такие же видосы с других каналов не подсунет.
Раньше Птушкина про швейцарию видео постоянно подсовывало.
Я на ютюбе музыку слушаю и постоянно на прослушанные нажимаю. Да и некоторые видео я по 10 раз готов смотреть
Меня больше калит проблема того, что поиск ютуба выдаёт одно говно. Вот ютубил не очень популярный запрос, получил 2 видео. В гугле выдало больше 10 видео. Все остальные видео - вообще никак не связанные с сабжом, а иногда вообще противоположенные поиску. Какие-то мемы, музыка или ещё что. Ну пишу я, блядь, 'как работает такая-то функция в такой-то программе', а он мне выдаёт одно видео и куча рекламы/продвигаемые ролики...
С гуглом, кста, та же ситуация, если на английском искать. Куча спама по популярным запросом, с кей-вордами и прочим говном. Короче поисковики с их АИ перенасытились и стали плохо работать. Надо откат делать.
Так еще юмор в том что он прыгает нередко с темы на тему очень резво. Я вот уже давно взял себе за правило перед сном смотреть видосики по 30-40 минут про какие-нибудь старые игры, ретроспектива через призму современного взгляда. Смотрю я один ролик скажем про первый blood или quake или thief, а следом разбор на 2 часа от Клим Саныча и еще кого-нибудь где они очередной сериал говнят или видосики про известных гангстеров и кино про них или про автомобильную индустрию, хотя я такие видео на ютубе не смотрю вообще. Причем что забавно, видео он мне подсовывает, но если никакой активности за компом нет, то он один видос проигрывает до конца и автовоспроизведение стопорит. Что-то знает сука.
Причём видео которые смотрел недавно почему то считаются не просмотренными