Я оценил 17 ТЫСЯЧ лонгов, чтобы вы нашли, что почитать
А также посмеяться над графоманами, найти для себя отличных авторов, и просто повеселиться
Дисклеймер
Все работы по оцениванию производились с помощью ИИ, по довольно размытым критериям, но общая картина все равно понятна. Я не стал просить ИИ за фактчекинг, все мы знаем, как оно бывает
Так что этот пост не претендует на истину вообще никак.
Ну и напомню классику:
Методы оценки
Для начала - отбор. Все, что больше 5000 знаков, больше 10 лайков и 100 просмотров, чтобы убрать большинство ТОП РЕЙТИНГ и РЕЙТИНГ МФО, ну вы поняли.
Занялся всей этой неведомой графоманией Gemini, ибо он большой, толстый, у него целый лям токенов контекста, и он дает 1500 круток в сутки со своего API. А лонгов 17 тысяч... Ну вот поэтому пару постов назад я клянчил апишные ключи у вас.
Оценка лонга произведена по пяти критериям, вот они слева направо
- Соответствие теме и заголовку: Насколько содержание текста полностью отражает тему, заявленную в заголовке? Заголовок должен быть точным отражением сути материала. Оценка снижается, если текст уходит в сторону от темы или раскрывает её частично.
- Глубина и оригинальность содержания: Присутствует ли авторский взгляд, новое мышление, оригинальные идеи, неожиданные повороты? Поверхностность, шаблонность, банальность — причины для снижения оценки.
- Структура и логика изложения: Есть ли ясный план: вступление, основная часть, вывод? Логика между абзацами? Оценка снижается за путаницу, логические провалы, перескакивание между темами.
- Концентрация смысла (отсутствие воды): Насколько текст содержателен? Есть ли повторения, бессмысленные или пустые фразы? Высокую оценку получают тексты, где каждое предложение продвигает мысль.
- Ценность для читателя: Что получает читатель: эмоции, знания, вдохновение? Хочется ли сохранить, обсудить, переслать? Высокая оценка за ощутимую пользу или эмоциональный отклик.
ОБЪЕКТИВНЕНЬКО, не правда ли?
Для увеличения объема поста приложу полный промт для Gemini
Ну и вот у меня в итоге получилось вот ето чучело:
Чуть-чуть статистики
ЛОНГИ СТАЛИ ХУЖЕ
Шутка, их просто стало больше. Ну и статистическая погрешность в 0.3 балла. Качество +- одинаковое на всем протяжении жизни ДТФ
Что интересно, в 2023 году их просто дохрена, в 2024 чуть менее дохрена.
А вот и средние оценки по каждому и притерию. В целом - НОРМАЛЬНО. Нормальные лонги с нормальными оценками. Не отлично, но и не плохо
ТОПЫ
Давайте быренько пройдемся по лучшим по версии Gemini лонгам в разных категориях
Игры
Поздравим победителя!
2-5 места:
Кино и Сериалы
Прекрасному лонгу - прекрасную оценку!
Места 2-5:
Офтоп
2-5 места:
- XYZ School: $1000+ за курс, которого нет (Это, кстати, самый залайканный текст всея DTF. Получается легитимность оценок относительно подтверждены)
- Леонардо да Винчи заметил связь между гравитацией и ускорением за столетия до Эйнштейна
- Конкурсы и (де)генеративный арт
- Куда посылает игроков Гусь-матерщинник из Atomic Heart? Краткий путеводитель по мемам и отсылкам
Лучшие авторы
написавшие от:
От 5 лонгов:
От 15 лонгов:
От 50 лонгов:
И гиганты - от 100 лонгов
Смешная часть
Хочется посмотреть на самых видных лонгеров этого сайта под названием DTF. Посмотрим, настолько они хороши:
А себя ищите сами
Вот ссылка на Excel и JSON-файлы, для ваших исследований
Кидайте в меня деньги за киловатты, котраченные на вас, ищите себя в графомании Казахстана, всем удачи