Законодательство такое не бывает, чтобы пункт такой-то части 1. Предположим, у нас будущее, и действительно все общечеловеческое законодательство кодифицировано в одном месте (хотя, с какого бы хрена). И очевидно также, что система у нас романо-германская.
Всяко-разно это будет достаточно большой по объему документ, и состоять он будет из глав, статей, частей и пунктов, и данный предмет будет точно не в тысячных статьях, а гораздо-гораздо дальше.
Кроме того, я так понимаю, что предмет регулирования у нас - это наказание за какое-то правонарушение в рамках трудовых обязанностей. Если государство устанавливает за это санкцию в своем основном документе и считает это правонарушением, а не трудовым проступком или гражданским деликтом, то перед нами, скорее всего, что-то вроде корпоратократии, ибо настолько трудовые отношения с публичными срослись.
Тут уместно ИМО будет оставить в "общечеловеческом законодательстве" ссылку на норму с краткой диспозицией и санкцией, а гипотезу и развернутую диспозицию вынести в какие-то локальные нормативные акты злых корпораций. Выглядеть будет более badass. Типа, твой босс решил, что ты виноват, оснований не доверять уважаемому человеку у нас нет, поэтому ты, сука, наказан.
Хотя, для сеттинга прекрасной вселенной будущего с ИИ я бы вообще изобретал что-то на манер смарт-контрактов.
Ну, и да, смищные шуточки про 1488 и 228 - это васянство уровня "Корпорация АБОБА".
Законодательство такое не бывает, чтобы пункт такой-то части 1. Предположим, у нас будущее, и действительно все общечеловеческое законодательство кодифицировано в одном месте (хотя, с какого бы хрена). И очевидно также, что система у нас романо-германская.
Всяко-разно это будет достаточно большой по объему документ, и состоять он будет из глав, статей, частей и пунктов, и данный предмет будет точно не в тысячных статьях, а гораздо-гораздо дальше.
Кроме того, я так понимаю, что предмет регулирования у нас - это наказание за какое-то правонарушение в рамках трудовых обязанностей. Если государство устанавливает за это санкцию в своем основном документе и считает это правонарушением, а не трудовым проступком или гражданским деликтом, то перед нами, скорее всего, что-то вроде корпоратократии, ибо настолько трудовые отношения с публичными срослись.
Тут уместно ИМО будет оставить в "общечеловеческом законодательстве" ссылку на норму с краткой диспозицией и санкцией, а гипотезу и развернутую диспозицию вынести в какие-то локальные нормативные акты злых корпораций. Выглядеть будет более badass. Типа, твой босс решил, что ты виноват, оснований не доверять уважаемому человеку у нас нет, поэтому ты, сука, наказан.
Хотя, для сеттинга прекрасной вселенной будущего с ИИ я бы вообще изобретал что-то на манер смарт-контрактов.
Ну, и да, смищные шуточки про 1488 и 228 - это васянство уровня "Корпорация АБОБА".