Как делить выручку и доход от игры

В ходе разговоров с различными инди мне доводилось заметить, что у большинства полностью отсутствуют экономические знания, и как результат, отсутствует понимание того, как честно поделить выручку, и как можно поделить доход. И почему это вообще разные вещи.

Какие варианты мне доводилось встречать при разговорах о потенциальном участии в различных проектах:

  • "Процент определяем в личной беседе" (примечание: т.е. тем, кто кого больше нахлобучит, используя скилл "торговля")
  • Процент от кол-ва человек и кол-ву времени, которое они уделили проекту (они считают, что труд всех равноценен)
  • Процент по "важности вложений" (фривольно определяется лидом по принципу "примерно чувствую")
  • Любые свободные комбинации вариантов выше

Интуитивно они догадываются, что делить нужно, учитывая некоторые факторы, но не могут дать формального определения этим факторам.

У лидов, которые сами по себе являются геймдизами, часто вызывает раздражение то, что программисты хотят себе больше геймдизайнеров, поэтому они начинают убеждать всех в "дележе по-ровну".

Другими командами часто поднимаются такие темы, как "художника трудно найти, давайте дадим им процент побольше". Один раз слышал обратное "у нас процент уже распределен, поэтому ты можешь поработать за опыт".

Тем временем, все существующие факторы легко укладываются в одной стройной и объективной системе.

Выручка

Начать следует с того, что не весь труд равноценен. Предположим, к ювелиру пришли два человека: один притащил булыжник, вспотел, потратил много часов. О качестве работы здесь речи не стоит, он выполнил её безупречно - булыжник не пострадал, вырезан красиво, всё отлично. Второй, легкой прогулкой из соседнего дома, принес бриллиант. Понятно, что первый не получит и копейки, а второй уйдет с круглой суммой.

Помимо этого, многие не понимают, как оценивать труд внутри комплексного продукта. На самом деле это просто: ценность труда определяется общественной пользой, то есть тем, во сколько общество данный труд оценивает. То есть на рынке труда.

Итак, положим, средние программисты стоят 150 тыс. рублей/месяц, а геймдизайнеры 60 тыс.

Далее, эти суммы следует откорректировать на компетенцию сотрудника. Если программист - джун, то его вклад в проект составит 80к в месяц, на первых порах. Если он - сениор, то его вклад легко может достигать 250 тысяч/мес. Это надо обговаривать при принятии сотрудника на проект. Если проект затягивается, то любой джун через год уже вполне вырастет до мидла и дальнейший вклад следует откорректировать.

Любой продукт - это сумма труда, вложенного в него, плюс некоторые издержки (напр., купили ассетов). Возьмем пример:

  • Программист работал 8 месяцев, а его труд оценивается в 250 тыс./мес (столько он получал на прошлом месте работы)
  • Помимо этого, купили ассетов из кармана программиста на 300 тыс. рублей
  • Геймдизайнер работал 20 месяцев, а его труд стоит 70 тыс./мес (посмотрели по графикам в интернете)
  • Параллельно, геймдизайнер менеджил проект, то есть выполнял работу проджект менеджера, что оценивается в 200 тыс./мес, но по часам в данном виде деятельности у него накапало лишь на 3 месяца работы
  • Сценарист проработал 8 месяцев на 50 тыс./мес

Итого, сумма стоимости проекта: 250к*8 + 300к + 70к*20 + 200к*3 + 50к*8 = 4.700.000 рублей

Доля программиста: труд + заём на ассеты = 2.3кк / 4.7кк = 48.9%

Доля геймдиза: труд геймдизом + труд менеджером = 2кк / 4.7кк = 42.5%

Доля сценариста: 0.4кк / 4.7кк = 8.5%

Заём на ассеты мы не выплачиваем в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, а выплачиваем наравне со всеми займами, потому что займ труда и займ денежный это одно и то же. Все участники проекта одалживают проекту, с единственной разницей, что один займ идет в виде непосредственно труда, а другой в виде труда, который успел быть сконвертирован в деньги. Данный труд не становится ценнее от того, что он сконвертирован в деньги.

Нетрудовой доход

Теперь, когда проект ОКУПИЛСЯ, как быть с тем, что идет сверху и почему это не одно и то же?

Всё просто. Проект сначала состоял из труда, который не был оплачен. До того, как мы начнем получать прибыль, мы лишь оплачиваем труд. А вот после того как труд оплачен, последующий доход становится нетрудовым.

Что такое нетрудовой доход?

Представьте, что Вася и Петя работали ровно год. Вася произвел десять яблок, а Петя произвел три стула. В денежной экономике, вся денежная масса в обороте равняется сумме произведенных товаров. Предположим, рынок оценил 10 яблок в 1000 рублей, и четыре стула в 1000 рублей. И вот Вася продает все свои яблоки Пете, а Петя продает свои стулья Васе и все получили по-труду.

А теперь представьте, что еще есть Александр, который по праву капитала, не почесавшись, за данный год тоже получил 1000 рублей, например предоставляя Васе и Пете инструменты. А потом Александр идет на рынок и покупает себе яблок и стульев, а Вася с Петей получают меньше продуктов, чем должны, т.к. выплачивали Александру по 500 рублей каждый. Он хорошо устроился.

Александр участвует в дележе товаров, но ничего не произвел - он лежал на диване. А т.к. все товары производятся исключительно трудом, его действия называются кражей, но при капитализме она легальна и не аморальна.

Это, кстати, единственное, чем коммунизм отличается от капитализма - легальностью кражи труда. Всё остальное - это выдумки невежд, либо непонимающих Марксизм, либо вообще Маркса не читавших. К слову, по личным наблюдениям, таких невежд больше среди тех, кто считает себя коммунистом, чем среди "капиталистов". Многие из них серьезно считают, что следует "всё поделить" - это Шариковщина. Другие, что коммунизм это исключительно плановая экономика - хотя Маркс битым словом писал о том как оценивается труд - его общественной пользой, то есть СПРОСОМ на РЫНКЕ. Впрочем, это отдельная тема для разговора и если вы хотите на эту тему поспорить, вы легко найдете себе оппонента.

Дележ дохода

После выхода проекта в ноль, у вас на руках появляется интеллектуальная собственность, то есть форма капитала. Вы будете получать деньги не своим трудом, а капиталом, как если бы у вас в распоряжении была квартира, которую вы сдаете или как если бы вложили деньги в акции.

Как делить интеллектуальную собственность? Есть два способа:

Капиталистический: вы считаете себя владельцами данной интеллектуальной собственности по вложениям, которые принесли в проект, и продолжаете делить ровно по тем же процентам, которые вы посчитали ранее.

Марксистский: вы понимаете, что к труду последующий заработок не имеет ни малейшего отношения. Дальше идет не оплата труда, а кража у общества. А красть вы все имеете ровно одинаковую компетенцию, следовательно стоимость вашего труда неприменима к формуле дележа украденного. Как говорится, с волками жить - по волчьи выть. Ничего аморального в краже при капитализме нет. Но дальнейший дележ происходит исключительно по вашим часам на проекте, то есть у вас меняются проценты.

Всего на проект ушло 39 месяцев работы. Проценты из нашего примера становятся следующими: программист - 20%, геймдиз - 60%, сценарист - 20%.

Что из двух вариантов честнее? Программист, преследуя свои интересы, скажет, что первый, а геймдиз и сценарист скажут, что второй. Как вы договоритесь - зависит от вашей совести.

Напоследок, советую всем договариваться заранее и оформлять все договоренности письменно. Шкуру неубитого медведя надо делить заранее, иначе потом все подеретесь, а самый обделенный отправит DMCA в стим назло другим.

1515
52 комментария

Сначала читал с серьезным лицом, а потом, как заржал.
А теперь представьте, что еще есть Александр, который по праву капитала, не почесавшись, за данный год тоже получил 1000 рублей, например предоставляя Васе и Пете инструменты. А потом Александр идет на рынок и покупает себе яблок и стульев, а Вася с Петей получают меньше продуктов, чем должны, т.к. выплачивали Александру по 500 рублей каждый. Он хорошо устроился

Александр нихуя не делал, но дал землю, для того чтобы человек смог на ней вырастить яблоки по мимо того, что Александр платит аренду и земельный налог, он ещё и ухаживает за землёй, тем самым создаёт рабочие места. Скажешь, хуйня? Но не будь Александра не было бы и яблок. При этом Александр добр, он не просит деньги в начале, а просит их только после получения прибыли заказчиком. Чем самым берет риски на себя.

Дальше Александр даёт в аренду инструменты для стульев. Почему тот кто делает стулья не покупает их в магазине, а берет у Александра? Наверное, потому-что понимает, что беря в аренду инструменты он экономит, в отличие от покупки этих же инструментов. А так же беря инструмент в аренду, он понижает риски связанные с неудачностью бизнес идей, ведь если стулья никто не купит, то у него останутся ненужные инструменты. При чем Александр, должен поддерживать инструмент, пополнять его запасы, ведь те же гвозди имеют свойство кончаться, а это значит, что он должен либо создавать инструмент сам, либо заказывать его у поставщиков которые занимаются изготовлением инструмента. Тем самым он мало того, что уменьшает риски названые выше, так он ещё и даёт работу третьим лицам.
В итоге Саня красавчик, а автор передёргивает дабы все ложилось под его манявиденье

20
Ответить

А вообще это показательная статья показывающая несостоятельность убеждений марксистов. Не видя, как зарабатывает Саня деньги, они начинают кричат о том, что Саня денег не достойн.

9
Ответить
Автор

Александр нихуя не делал, но дал землю, для того чтобы человек смог на ней вырастить яблоки по мимо того, что Александр платит аренду и земельный налог, он ещё и ухаживает за землёй, тем самым создаёт рабочие места. Скажешь, хуйня?

Это смешение разных понятий.
Ухаживать за землей - это труд, который конечно следует оплачивать. Налог можно добавить в стоимость аренды, это тоже не кража.
Все что сверху - это, конечно, кража.

Скажем Илон Маск, как менеджер Теслы, вполне заслуживает миллионную зарплату менеджера. А вот его миллиарды - это кража труда своих сотрудников.

Дальше Александр даёт в аренду инструменты для стульев. Почему тот кто делает стулья не покупает их в магазине, а берет у Александра? Наверное, потому-что понимает, что беря в аренду инструменты он экономит, в отличие от покупки этих же инструментов.Почему - это рациональное поведение, не меняющее сути происходящего. Это как спросить, "почему жертва изнасилования иногда не сопротивляется? Наверно, потому что понимает, что при меньшем сопротивлении получит меньше синяков" - ну да.
При коммунизме, ты можешь давать инструменты в аренду. Но брать ты за это можешь ровно столько, сколько стоит "менеджмент инструментов", как и в примере с землей. То есть ты можешь брать только за свой труд.

Всё это обсуждено много раз. Мне на такие темы спорить - банально скучно.

1
Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Марксист рассуждает о том, как делить выручку, это клёво

7
Ответить
Автор

Капитал вообще весь о деньгах, в большей части именно о том, как их распределять.

1
Ответить

настолько неожиданная статья что я даже нужный мем подобрать не могу

3
Ответить