Инклюзивные компьютерные игры: от маркетинга к мему всего за 3 секунды

В статье упоминается ЛГБТ - деятельность данной организации запрещена на территории Российской Федерации.

Краткое содержание : Изучил тему инклюзивности в играх, собрал все кейсы от Hogwarts Legacy до Battlefield V. Оказалось, что игры большинства стран делаются «для всех» превращаются в «ни для кого». Спойлер: если вы думаете, что выпустите небинарного персонажа и получите Оскар, я вас разочарую.

Друзья, давайте будем честными. Раньше игры делались для того, чтобы играть. Сегодня их делают для того, чтобы ублажить Твиттер (ой, простите, уже X, который мы все еще называем Твиттером).

Теперь у нас есть божественный новый мир, где в средневековой RPG может быть трансгендерный персонаж, а в игре про постапокалипсис главная героиня выглядит как профессиональный бодибилдер. И это бы ничего, если бы это было вписано в сюжет и не было представлено как пункт в чек-листе маркетологов.

В игре внезапно появился трансгендерный персонаж Сайрон Райан. Его роль в игре настолько незначительна, что 90% игроков даже не поняли, что он трансгендер.

Я вот представляю маркетинговое совещание:

И вуаля – игра продали тиражом 15+ миллионов, несмотря на все «бойкоты»! То есть наличие, в общем-то, пофиг, есть там эта инклюзивность или нет, если игра хорошая.

А вот здесь инклюзивность уже часть сюжета. Лев – трансгендерный подросток, и его история действительно переплетается с основным повествованием. А вот Эбби с ее "натуральной" фигурой бодибилдера вызвала столько мемов, создатели которых, наверное, до сих пор порывают флешбеки.

Половина фанатов: "Это шедевр, показывающий разные люди!" Другая половина: «Зачем политика в моих зомби?!»

И обе стороны заплатили по 60 долларов. Гениально!

А вот и новая Dragon Age — с квир-персонажами, романсами на любой вкус и, конечно, эпичными драмами! Биоуэр как всегда в своем репертуаре: тут тебе и небинарные спутники, и флирт с демонами (почти традиции), главный герой/героиня может быть кем угодно — хоть эльфом-анархистом, хоть представителем ЛГБТ.

Фэндом уже включается в два лагеря: одни кричат «Дайте нам больше репрезентаций!», другие — «Опять повестка?». Но все предшествуют появлению — потому что это тот же Dragon Age.

Прикольный факт: в Watch Dogs: Legion добавили глухого персонажа, но забыли добавить субтитры для фоновых диалогов. Получается, глухой персонаж не может «слышать» разговоры NPC, но и глухие игроки тоже не могут. Инклюзивность на максималках!

А в Cyberpunk 2077 можно сделать небинарного персонажа, но это абсолютно ни на что не влияет в игре. Типа "мы уважаем ваш выбор, но рассказывать будем всё равно историю цисгендерного наемника".

Главный вопрос: если добавить ЛГБТ+ персонажа, но никак не изменить геймплей и сюжет — это инклюзивность или профанация?

Есть и хорошие примеры:

Это работает, потому что создатели не пытались впихнуть инклюзивность в игру, а создавали игру вокруг этих тем.

Battlefield V заслуживает отдельной медали. Женщина с протезом руки на передовой Второй мировой войны — это как динозавр в "Титанике". Можно? Технически да. Имеет ли это смысл? Ну...

Когда разработчиков спросили, почему они искажают историю, они ответили: "Не покупайте игру, если вам не нравится". Спойлер: многие так и сделали!

Я понял три вещи:

Я предлагаю радикальное решение: делать хорошие игры. Просто хорошие игры. С интересными персонажами, которые могут быть какими угодно, если это вписывается в сюжет и мир.

А все эти "мы добавили трансгендера на 5 минут экранного времени" не впечатляют ни сторонников инклюзивности (они видят фальшь), ни противников (они злятся на идеологический подтекст).

Всем спасибо!

Кстати, на Podpiska.org есть подписка на Xbox и карты пополнения кошелька Playstation — играйте в лучшие проекты без лишних переплат!

P.S. А что вы думаете? Видели примеры, когда инклюзивность действительно помогла игре? Или наоборот, убила её? Расскажите в комментариях, я почитаю и, возможно, сделаю вторую часть с вашими историями.