«Кодить без мозга: Почему агентный ИИ — это зло, и как выжить в эпоху автономных нейросетей»
Привет, коллеги! Игорь Телегин на связи. Сегодня расскажу, как потратил неделю, тестируя «умные» ИИ-агенты (Cursor, Vindserf, Goose и другие), чтобы выяснить: можно ли доверить код машине, если ты сам не программист? Спойлер: лучше не надо. Но обо всём по порядку.
1. Агентный ИИ — это как ребёнок с бензопилой
Проблема №1: Современные IDE (курсор, VS Code и прочие) превратились в «чёрные ящики». Закинул промт — агент сам устанавливает зависимости, пишет код, запускает сервер. Но:
- Вы не учитесь. Новички даже не поймут, как работает npm start, если нейросеть всё делает за них.
- Ошибки — это ад. Когда агент курсора предложил мне команду rm -rf /, я еле успел отменить её (спасибо, хоть предупредил!).
Пример: Задача — добавить 3D-анимацию звёзд в простой проект.
- Vindserf: Написал код, но «потерял» фоновое изображение. Результат — белые точки на чёрном экране.
- Claude Code: Сохранил картинку, но сделал звёзды статичными («Они же в космосе!» — оправдался ИИ).
2. Битва инструментов: Кто кого?
Сравнил 6 платформ. Лайфхак: Если не готовы платить — забудьте про «умные» агенты. Бесплатные версии работают на слабых моделях вроде GPT-3.5.
Самый неожиданный результат:
- Goose с моделью Claude 3 Sonet справился лучше всех: сохранил фон, добавил анимацию и даже вставил шутливый текст «Уходи из моего мозга».
- Провал: Vindserf. Потратил 20 минут на «думание», а потом предложил команду, которая сломала сервер.
3. Почему агентный ИИ — тупик для новичков
История из жизни: Попросил нейросеть в курсоре объяснить, как работает её код. В ответ получил:
«Этот скрипт использует Three.js для рендеринга 3D-сцены. Подробности см. в документации».
Итог: Ноль понимания. Что делать вместо этого?
- Шаг 1. Используйте GitHub Copilot в режиме «Объясни код» (через хэштег #explain).
- Шаг 2. Собирайте проект по кускам: «Напиши функцию для анимации → Покажи, как её подключить».
- Шаг 3. Задавайте вопросы как ребёнок: «Почему здесь const, а не let?».
Важно: Агенты хороши для рутинных задач (настройка окружения, рефакторинг), но базу учите через диалог с ИИ, а не автономный режим.
4. Темная сторона нейросетей: Что скрывают разработчики
- Курсор удалил обычный чат с GPT-4 — теперь только агентный режим. Хотите просто спросить «как работает цикл»? Платите $20/месяц.
- Claude Code требует доступ к терминалу. Одна ошибка — и ваш проект полетит в /dev/null.
Совет: Если видите в настройках «Полная автономия» (Completely Autonomous) — бегите. Это режим для самоубийц.
Итоги: Стоит ли пробовать?
Берите, если:
- Уже знаете основы программирования.
- Нужен быстрый прототип или автоматизация.
Забудьте, если:
- Хотите научиться кодить. Агентный ИИ — это костыль, а не учитель.
- Работаете с русским языком (нейросети путают локализацию).
Главный вопрос: А вы готовы доверить код машине? Пишите в комментариях — обсудим!
P.S. Больше в моём Telegram-канале . Если пост полезен, сохраняйте: когда ИИ окончательно взбесится, пригодится.