Васильева Марина
а вообще да, всё начиналось с того, что вне праздничных дней - запрет на праздненство. Если интересно, почитай про историю праздников, какую они несли социальную роль и смысл.
в другие дни другие поводы
Я тебе соболезную.
У меня любимая бабушка (как мама, и я общалась с ней ближе) боролась с раком несколько лет, а я была в другом регионе. В последние два года я навещала ее (дважды приезжала всего на месяц). Из-за терапии на терминальной стадии у нее разваливалась память, она путалась в событиях и впоследствии - невменяемость. Мы созванивались, но она быстро уставала, и мы не могли много разговаривать. Несколько раз она мне говорила, что больше не может и не хочет мочь. Эти разговоры и я считаю прощанием.
Все эти два года я себя корила, что не могу сделать больше, не могу быть с ней, но после смерти я поняла, что в любом случае было бы недостаточно. Для живых в любом случае - остается только прошлое.
Ситуации разные: болезнь даёт подготовиться к смерти, но я тебя понимаю
Очень жаль
У меня неделю на таможне заказ висел. Сегодня тоже проснулись
Вот это портак. Надеюсь, прикалываешься
Обычно сами мужики на себе экономят - по жизни покупают херню (если это не техника), более аскетичны (на деле же не разбираются в материалах и качестве, просто "свою же функции выполняет"), не умеют обходиться с дорогими вещами и ухаживать за ними.
А женщинам сами дарят подороже - типо получше (хотя это не так). Деньги, как эквивалент признания, но без понимания ЧТО ты даришь это не всегда работает
Помимо того, чтобы помнить и акцентировать внимание на любой теме, праздники созданы ещё и для того, чтобы просто радоваться и отдыхать
Ну есть два пути: простой и сложный.
Простой - купить жёлтые линзы и парик, а сложный - подвергнуться пыткам, экспериментам, выжить, а потом херачить неделями в лесах каких-то злобных тварей... с линзами как-то понадёжней
всё точно будет хорошо
Отлично. На общественных конкурсах и площадках всегда множество проблем с ротированием контента. Все конкурсы нечестные, если не берем двойную слепую выборку, когда мы не знаем жюри, а жюри не знает нас и все выпадает в рандомной последовательности)) но и тогда выбирают все равно люди. Тексты всегда личное. Бывает такое, что не тот контингент, не та администрация и сложно вписаться - тогда это повод искать дальше. Удачи тебе
Я думала, ты себе уже место получше нашёл.
Забей хер, они реально делают, что хотят.
Большинство перечисленных тобой персонажей - обычные бомжи без ярких изъянов (зубы присутствуют, сколиоз, если и есть, незаметный и тд) Они выглядят привлекательно только за счет условной харизмы - их презентации, а это не про вес, рост, усы. И это всё в руках сценаристов и режиссеров. Не ЧТО, а КАК.
нет, не забыла) Или что, кинокомикс - это теперь априори постная херня штамповки?
Я не сравниваю Снайдера и Ганна. Я говорю о том, что не считаю чем-то офигеть хорошим для ДС то, что делает Ганн. Это не вау, это делали и до него и иногда лучше.
Те же яйца, только в профиль. Вот прям в кайф смотреть сотую историю становления супермена, дайте ещё двадцать
Да, там дофига проблем.
Но тебе не кажется "а мы сейчас заново создадим" плохим решением? Хотя бы потому что одни и те же истории будут рассказываться в десятый раз. Можно было забить и пойти дальше, но нет, " у нас будет новая киновселенная и чтобы не повторяться (хотя все равно придется - ключевые фигуры одни!) мы начнем с персонажей которого плана, а для этого их придётся вводить зрителям на каких-то локальных историях а-ля настоящий детектив")
Есть много интереснейших ещё неэкранизированных комиксов и на них забивают
Да бля неужели?
Прочитай ещё раз мой коммент и попробуй подумать, о чем мы говорим. Я говорю о Ганне и ДС. Не просто о Ганне и его жизни и творчестве, а о том, что он делает с ДС
Вопрос не в том, выйдет или нет: выйдет в любом случае, даже если плохо.
Вопрос зачем он закрыл все старое и переделывает в новое. Это больше похоже на убийство
Хорошую репрезентацию ноунейм сериала... )
Сериалы - это средства условно быстрого заработка с меньшими рисками в отличии от кино. Никаких гарантий "новой эры". К слову, у ДС сериалы были хороши и до Ганна, лучше, чем у Марвел. То, что он начал свою "киновселенную" с сериала - выглядит весьма и весьма сомнительным
Причем тут стражи и ДС?
Самобытность же тонкая структура. Это кино Ганна+концепция отряда самоубийств (созданная до него). Выглядит прикольно, но насколько есть неповторимый характер произведения? Это буквально тот попкорн, который и ожидалось увидеть. Первый фильм был несуразный, но выгоднее в плане новизны. А фильм Ганна не за что ругать, но и хвалить тоже не за что.
Точно, ведь все начинается с хер пойми какого сериала с неплохими рейтингами)
Это так, деньжат на площадках подзаработать, а не начало киновселенной
Норм - это "нейтрально". Ну да, норм, в лучшем случае. А так скучноват и лишен самобытности.
Но вообще переснимать второй фильм была плохая идея.
Ганн что-то ничего хорошего для ДС не сделал
"Античность" - это период, а не местность. У каждой культуры своя античность и вот эти "куча всяких" тоже логично развиваются. Если упростить, сначала это неизвестные явления, потом "а они, наверное, похожи на нас", потом абстрактные идеи.
Заменив его богоподобием))
Все просто, фэнтезийные боги - это боги времён античности.
Человечество развивалось и представление о высших силах тоже. Есть несколько этапов развития религиозных представлений, и вот античные боги - это боги-люди, т е со своими страстями и слабостями.
Почему их много в сюжетах? Да потому что они самые сюжетные. Игры или фильмы пилить про бога молнию (реальное физическое явление) или про вездесущего отца - херня. Так или иначе в сюжете при тесном взаимодействии все скатывается к человекоподобию
Когда говорят про контроль каких-то площадок, СМИ, ресурсов, почему то не задумываются, что контроль уже есть и его просто перехватывают. Ну типо они не были бесконтрольными, але. У Ютуба была очень интересная политика со своими погремушками и это отнюдь не из-за выбора народа) да, дискорд все ещё распространяет запрещённую инфу. С этим спорить будешь? Интернет давно попилен между "сильными мира сего".
Да, возможно, и до Стима дойдут. Вполне естественный процесс. И что с того? Придумают что-то другое. Где гасят одно, появляется замена.
Интернет уже давно не свободный. Но представлять из него единственный источник информации - узколобо. И интересно как людей за яица водят, говоря, что их лишили контента)
Эти дурачки ещё верят, что есть независимые СМИ и независимые площадки
Если у тебя нет денег и/или ты НЕ хочешь дарить цветы - не дари. Ок. Разрешаем. Но почему ты решаешь доколупаться до людей, которые хотят дарить цветы? Это уже что-то ненормальное