мне вот интересно, почему различаются первые пять пунктов в таблице, если это всё относится непосредственно к процессору, а то, что сейчас называется чипсетом - по сути южный мост и по большому счёту все они различаются количеством своих линий pci-e, которые нужны для подключения периферии? ну ок, теперь у старших "чипсетов" в два раза более жирная шина обмена данными с процом. особенно смешно на этом фоне смотрятся nano itx платы на z "чипсетах", где весь тот жир, что предлагает "чипсет", попросту некуда впихнуть. т.е. в теории можно обойтись самым простым южным мостом с минимальным набором линий.
мне вот интересно, почему различаются первые пять пунктов в таблице, если это всё относится непосредственно к процессору, а то, что сейчас называется чипсетом - по сути южный мост и по большому счёту все они различаются количеством своих линий pci-e, которые нужны для подключения периферии? ну ок, теперь у старших "чипсетов" в два раза более жирная шина обмена данными с процом.
особенно смешно на этом фоне смотрятся nano itx платы на z "чипсетах", где весь тот жир, что предлагает "чипсет", попросту некуда впихнуть. т.е. в теории можно обойтись самым простым южным мостом с минимальным набором линий.